Schotse eerste minister stoomt zich klaar voor nieuw onafhankelijkheidsreferendum in 2020 (hln.be)

Dat is goed..., allemaal weer los weken van het geheel...
Dat moeten wij ook doen met de EU...

Wie wil nou bij Verhofstads Europese rijk behoren...
Die man is geestesgestoord...

@102
Welke man bedoelt U

@95
"Maar dat kan enkel als ze onafhankelijk zijn.
En dat zijn ze niet,."

Lees nu het topic eens hardop voor?

Wie voorstander is van het uiteenvallen van de EU en geen voorstander van het uiteenvallen van het VK, heeft iets uit te leggen.

Want het VK is OOK een samenwerking van een aantal landen en je ziet al: die zijn het niet onderling eens....... Maar Schotland is nu ineens ook uit de EU, soevereiniteit kwijt.

Dat was toch altijd een dingetje, die soevereiniteit? Hoezo moet het VK soeverein worden en zou Schotland dat niet mogen of kunnen?

En Boris moet oppassen, want als hij zijn schadevergoeding niet betaalt, hoeven de Schotten dat straks ook niet aan hem Goed voorbeeld doet goed volgen en iets met Karma.

@96 @97
Dat heb je al eerder gezegd.

@87
Interessant, maar dan ga je toch aan de ulster unionisten voorbij, die orangisten (protestanten) hebben niets met Ierland.
Streven naar zo'n unie zou klaar recept voor heel veel geweld zijn.

@100
Daar heb je gelijk in, het is geen regio, maar een land.
Weliswaar is Schotland heel veel zelfbestuur toegekend (Schotland kent een eigen rechtsstelsel, vlag, bankbiljetten en binnenlands bestuur, zeg maar een eigen Schotse regering).
En vormt (zoals Wikipedia het noemt) een constituerend land binnen het Verenigd Koninkrijk.
Maar dat alles maakt het absoluut niet tot een onafhankelijk land.
In tegendeel zelfs, Schotland (net als Engeland, Ulster en Wales trouwens) is op dit moment (en daar heeft het Schotse volk zelf heel recent nog expliciet voor gekozen) onderdeel van het Verenigd Koninkrijk.
En de regering van dat Verenigd Koninkrijk, die zit in Londen!

@102

Die man die een vrouw is, die?

@107 @103

Tjeesus..., over wie heb ik het nou...?

Over die dwaze schreeuwlelijk..., gestoorde malloot..., hofnar die samen met die bolle op het Maidenplein stond te bleren...

@106
En daarom een referendum over onafhankelijkheid..
Het vorige was gebaseerd op een situatie in de EU. Als het VK uit de EU gaat, kunnen ook meningen veranderen..

@108
Plofkop Johnson?

@108

Een prijs winnen zal u ook nooit...

@110

@105
"Hoezo moet het VK soeverein worden en zou Schotland dat niet mogen of kunnen?"

???

Bedoeld u met "het VK soeverein worden" soms de brexit?

Trouwens, tenzij er door de koninkrijksregering anders beslist wordt en zij weer een referendum toestaat en de Schotse bevolking in dat referendum dan anders gaat beslissen, is Schotland toch nog steeds VK?

@113
Uiteraard bedoel ik de Brexit, of de Nexit: soevereiniteit is altijd een belangrijk punt dan.
Maar dat vindt Schotland dus ook, die nu zomaar gedwongen zijn uit de EU te gaan.

En Schotland VK? Ja joh, ze zijn nog niet afgescheiden...... wat een discussie....

@113 voor een referendum hebben ze dus geen toestemming nodig vanuit London, evenals de Noord Ieren nu een referendum kunnen uitschrijven over aansluiting bij Ierland als er een harde grens komt op het eiland.

U moet eerst maar eens uzelf ergens in verdiepen voor u allerlei dingen gaat roepen.

Sturgeon is de Schot voor de boeg

@115
"U moet eerst maar eens uzelf ergens in verdiepen voor u allerlei dingen gaat roepen.
Pardon?
Nou special voor u, uit Wikipedia (toch eeen openbare bron:

"Legality of a referendum[edit]
There was debate as to whether the Scottish Parliament had the power to legislate for a referendum relating to the issue of Scottish independence, as the constitution is a matter reserved to the UK Parliament.[18] The Scottish government insisted in 2010 that they could legislate for a referendum, as it would be an "advisory referendum on extending the powers of the Scottish Parliament",[17] whose result would "have no legal effect on the Union".[16]:17 Lord Wallace, Advocate General for Scotland, said in January 2012 that holding a referendum concerning the constitution would be outside the legislative power of the Scottish Parliament[24][40] and that private individuals could challenge a Scottish Parliament referendum bill.[41]
The two governments signed the Edinburgh Agreement, which allowed for the temporary transfer of legal authority. In accordance with the Edinburgh Agreement, the UK government drafted an Order in Council granting the Scottish Parliament the necessary powers to hold, on or before 31 December 2014, an independence referendum. The draft Order was approved by resolutions of both Houses of Parliament, and the Order ("The Scotland Act 1998 (Modification of Schedule 5) Order 2013"), was approved by Queen Elizabeth II at a meeting of the Privy Council on 12 February 2013.[42] Under the powers temporarily transferred from Westminster under the section 30 Order, the Scottish Parliament adopted the Scottish Independence Referendum Act 2013.[43] The Act was passed by the Scottish Parliament on 14 November 2013 and received Royal Assent on 17 December 2013. Under section 36 of the Act, it came into force the day after Royal Assent. "

't Was een eenmalig verleende bevoegdheid dus, want "the constitution is a matter reserved to the UK Parliament."

@115 Ze kunnen het uitschrijven, maar dat maakt het nog niet bindend.

@118 ach, dat was het brexit referendum ook niet. Ook dat was niet bindend en toch zitten ze nu midden in de uitvoering ervan.

@119 De regering had het voor zichzelf bindend verklaart en daardoor zaten ze er aan vast.

@120
En dat kan de Schotse regering ook..

Een heel wijze Schot in Londen,
daar door zijn volk gezonden,
zei "wij uit EU?"
Welnee, nondeju!"
Hier zijn wij "verkeerd verbonden".

U bedoelt met de Schotse regering de separistische elementen van SNP daarin?
Want er zijn ook nog heel wat Schotten die niets met die SNP te maken willen hebben.
Die van SNP hebben nooit de meerderheid verworven.

@123 is voor @120 bedoelt.