Extra reden ontdekt waarom je vaker thee moet drinken (ad.nl)

Ken er hier ook wel een aantal die beter thee kunnen drinken ipv alcohol
Wel zonder koekjes natuurlijk

@1 iemand die in omvolking gelooft, kan ook beter de alcohol laten staan.

* Verwijderd door de redactie *

Nee bedankt zit theïne in.

@2 Dat is gewoon een feit

@3 Oa die ja

@5 fijn dat je het met me eens bent.

@7 En hoe zou jij het willen oplossen ?

@5

Omvolking is een mythe.

@8 wat moet oplossen?

@10 Waar hebben we het over ?

@9 Dacht het niet

@8 Da’s toch simpel: u moet meer thee drinken.

Maar waarom is thee dan beter dan bv koffie ? en hoeveel kopjes thee moet je dan drinken om beschermd te zijn ?

@11 er valt niets op te lossen, omvolking is onzin.

@12 Lijkt mij eerder nodig voor types zoals jij en dan geen muntthee

@14 , jij komt nooit in de grote steden?

Waarom hebben die Britten dan altijd zo'n afschuwelijk gebit?

@15 Leest u even mee. Kortanante zegt dat mensen die in omvolking geloven meer thee moeten drinken. U noemt dat een feit - dat mensen die in omvolking geloven meer thee moeten drinken, dus. U gelooft in omvolking en de manier om dat op te lossen is dat ú meer thee gaat drinken. Ik kan er niets anders van maken.

@17 Omdat de Britten hun thee met melk en suiker drinken.

@18 Lees jij maar goed dat zal je bedoelen
Jij kan er weer niks anders van maken maar dat zegt helemaal niks

@18
Je kunt het op twee manieren uitleggen en @15 kennende bedoelde daarmee natuurlijk enkel maar dat die omvolking een feit is. Zover begreep ik het gelijk al

@19 Melk en suiker nuttigen we hier ook wel maar van die Britten zou een paardentandarts nog schrikken.

@20 Dat zegt van alles. In dit geval bijvoorbeeld dat uw neiging om onaffe zinnen te tikken zich tegen keert.

@21 Nee. Een ongespecificeerd ‘dat’ verwijst naar de hele bewering, niet naar een element naar keuze. Dat Ikke dat niet bedoelde weet ik natuurlijk ook wel.

@23
Kijk dan eens goed naar je eigen zin, ben jij daarin niets vergeten ?
(Maakt mij verder niet uit, ik lees de zin alsof het er wel staat.)

@25 Ja, daar ben ik een woord vergeten. Maar anders dan Ikke grossier ik, voor zover ik weet, niet in ongrammaticale zinnen.

@26
Mij maakt het niet uit, spelfouten, grammatica fouten, ik maak ze zelf meer dan zat.
De inhoud van n posting vind ik belangrijker.

@27 O, ik ook. U leest mij er over het algemeen ook niet over. In dit geval vind ik het alleen erg grappig dat wat er staat direct in tegenspraak is met wat Geert bedoelt. En aangezien hij altijd onzinnige reacties plaatst op wat ik schrijf, vond ik een aardigheidje wel eens kunnen. Ik had niet vooraf bedacht dat ik ervoor op het matje geroepen zou worden.

@23 Gewoon een kwestie van begrijpend lezen

@29 Wat denkt u van begrijpelijk schrijven?

@30 Het is duidelijk genoeg dus de fout die zit toch echt bij jou

Ik moet alleen zo vaak pissen van Thee

@31 Volgens de communicatietheorie ligt de verantwoordelijkheid voor het begrip tussen zender en ontvanger bij, jawel, de zender.

@33 Fout
Je wil het niet begrijpen dus de fout die ligt bij jou
Dag dag