Nieuw quadrivalent griep vaccin. (rivm.nl)

@48
[kuch]Hij zal vast erg in zijn nopjes zijn met al die extra links naar zijn 'belangrijke bijdragen'[kuch]

@50 wat is uw punt?

@8
Kort gezegd: Frontale aanrijdijngen zonder gordel zijn over het algemeen erger dan met gordel. Ja.
Maar dat betekent niet dat een gordel altijd veiliger is of zonder risico op zichzelf.

@52 Doeslief
Mijn punt is dat u een aardige vergelijking maakt. Maar het bewijst niet uw eigen punt dat de griepprik altijd zo'n positief iets is.
Het probleem zit in het verschil tussen "het algemeen nut" en "individuele gevallen".

@50
De kans dat deze nieuwe griepprik bescherming biedt is met vier virusstammen toch behoorlijk wat groter dan bij de oude griepprik die (als ik me goed herinner) slechts op twee stammen was gebaseerd.

Maar nog altijd is griepvaccinatie van alle vaccins gemiddeld genomen het minst effectief -- als je de meest actuele Cochrane-reviews(*) opzoekt, zie je dat er weliswaar voldoende bewijs is dat griepvaccinatie enige bescherming biedt, maar dat de mate van bescherming relatief laag is.
Daar staat echter tegenover dat griepvaccinatie van alle vaccins ook de minste bijwerkingen heeft(**), en dat je dus rustig kunt spreken van 'baat het niet, dan schaadt het niet'. Als ik tot de doelgroep zou behoren (i.e. oud of relatief zwak), zou ik absoluut een griepprik gaan halen. Vooralsnog echter denk ik dat ik het risico op een griep wel kan nemen met mijn gestel en conditie.

*: Zie https://www.cochrane.org/news/featured-review-three-updated-cochrane-reviews-assessing-effectiveness-influenza-vaccines

**: Zie https://www.lareb.nl/media/3149/griepvaccinatie-jaarrapport-2017-2018.pdf
Op zo'n 3,3 miljoen vaccinaties zegge en schrijve slechts 230 meldingen van mogelijke bijwerkingen, waarvan 8 in de categorie 'ernstig'. En dat dus terwijl de griepprik juist wordt gegeven aan mensen die oud en/of zwak zijn.Veel beter bewijs dat de griepprik extreem veilig is, is bijna ondenkbaar.

@54 ik begrijp nu uw verwarring. U denkt dat ik een mening heb die ik niet heb.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Imperator komt weer eens met allerlei dingen die al lang bekend zijn.

Wetenschappers kennen deze informatie natuurlijk ook. En, heel belangrijk: zij kijken naar nog veel méér informatie. Daardoor komen zij tot heel andere adviezen dan Imperator.

Imperator verzwijgt die extra informatie liever.

Gelukkig schreef zelfs Imperator eerder vandaag dat we goed moeten luisteren naar de waarschuwingen van de wetenschappers. Daarmee gaf hij dus toe dat we vooral moeten doorgaan met vaccineren.

@57
Volgens de auteur van het e-book moet ik toch echt naar mijn eigen huisarts luistereen.

"De informatie in dit eBook is uitsluitend voor educatieve doeleinden en is niet bedoeld als
vervanging van regulier medisch advies, diagnose of behandeling. De lezer neemt de volledige
wettelijke verantwoordelijkheid voor de beslissingen die hij maakt met betrekking tot zijn eigen
gezondheid. Dit eBook kan de mening van jouw (huis)arts of medisch therapeut niet vervangen.
Ik neem geen verantwoordelijkheid voor eventuele fouten of vergissingen die in dit eBook
kunnen staan. Ik heb zo zorgvuldig mogelijk gehandeld.
Erkin Oksak"

@8

Dat komt door de (onlogische) redenering van een anti-vaxxer.
Ik heb dit in en ander draadje ook al eens uitgelegd maar omdat je de anti vaxxer alles dubbel moet uitleggen om iets te laten door dringen (en dan snappen ze het waarschijnlijk nog niet) hier nogmaals:

Dat werkt dan ongeveer zo in de gedachte van een anti vaxxer:

Uit onderzoek blijkt dat parachutes erg veilig zijn, maar kunnen nooit 100% gegarandeerd worden. Dit is onder andere afhankelijk van de leeftijd van de parachute, hoe deze bewaard wordt en wie deze opgevouwen heeft.
Maar als alle voorzorgmaatregelen zorgvuldig in acht worden gehouden kunnen we stellen dat parachutes in het algemeen bijzonder veilig zijn.

Volgens de anti vaxxer blijkt uit een onderzoek dat bij falen van een parachute dit hoogstwaarschijnlijk dodelijk is.
Hieruit concludeert de anti vaxxer dat een parachute dus geen 100% bescherming geeft . En als die 100% garantie niet aangetoond kan worden, moeten parachutes maar verbannen worden want ja als hij niet opengaat als je hem nodig hebt ben je waarschijnlijk dood!

Ik zou zeggen trek zelf uw conclusies.
Of de redenering van de anti vaxxer slim is laat ik in het midden...........

Maar mocht het ooit zo ver komen en ik heb een parachute nodig (en als deze beschikbaar is) dan gebruikt ik hem, en eerlijk gezegd maakt me het dan niet eens uit wie hen gevouwen heeft. of hoe oud deze is!

@61 een favoriet "tegenargument" van de antivaxxer is:
Een parachute wordt niet geïnjecteerd!

De antivaxxer denkt dat hij hiermee de ander heeft verslagen.

@60

Meer informatie over Erkin Oksak;
Hij is de eigenaar van de website
Health Watch eu een hoax site.

Dat zegt alweer genoeg waar
@57 zijn informatie vandaan haalt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@64 Wees eens concreet en noem die bedrijven eens, die een strafblad hebben.

@66 Waar haal je die info vandaan?
Inhoudstoffen griepvaccin bladzijde 5
https://www.geneesmiddeleninformatiebank.nl/Bijsluiters/h119816.pdf

@66 Nigger please

Hier de inhoud van een banaan
E.O.V. (g)–
M.O.V. (g)0,1
Omega 6 (g)–
Omega 3 (g)–
Cholesterol (mg)–
Vezels (g)2,26,29%
A (mg)0,011,11%
B1 (mg)0,043,64%
B2 (mg)0,064,00%
B3 (mg)0,654,06%
B5 (mg)0,357,00%
B6 (mg)0,3724,67%
B11 / Foliumzuur (ug)155,00%
B12 (ug)–
C (mg)1216,00%
D (ug)–
E (mg)0,11,00%
Vitamine K (ug)0,30,25%
Natrium (mg)10,10%
Kalium (mg)40011,43%
Calcium (mg)8,70,87%
Fosfor (mg)283,50%
IJzer (mg)0,67,50%
Jodium (ug)2,51,68%
Magnesium (mg)3010,00%
Koper (mg)0,1314,44%
Selenium (ug)47,27%
Zink (mg)0,221,47%

Imperator gaat weer eens nergens op in. Hij herhaalt slechts dingen die wij al lang weten.

Hij staat met lege handen. Daarom durft hij het gesprek niet aan.

@66
Leugens.
Er zijn twee quadrivalente griepvaccins geregistreerd
Influvac tetra met hulpstoffen Kaliumchloride, kaliumdiwaterstoffosfaat, dinatriumfosfaatdihydraat, natriumchloride,calciumchloridedihydraat, magnesiumchloridehexahydraat en water voor injecties.
en
Vaxigrip tetra met hulpstoffen Natriumchloride, Kaliumchloride, Dinatriumfosfaat dihydraat, Kaliumdiwaterstoffosfaat en water voor injectie.

@71 dat het leugens zijn is vanzelfsprekend wanneer we het hebben over de uitlatingen van een antivaxxer.

Overigens: jouw ingrediëntenlijst klinkt voor een leek jog steeds beangstigend. Wellicht goed om toe te voegen dat al die stoffen gewoon natuurlijke, lichaamseigen stoffen zijn, ondanks de imponerende namen.

* Verwijderd door de redactie *

@73 Op welke bijsluiter heb je dat gevonden? Of op welke website?

* Verwijderd door de redactie *

@74
Maakt geen bal uit! Als het niet waar is wordt het wel verzonnen!

@75 hoe kan een website uit 2016 de ingrediënten noemen van een gloednieuw vaccin uit 2019?

@77
Die ingrediënten zijn niet relevant voor het griepvaccin, die info komt uit de VS. Typerend gedrag voor de antivax leugenaars.

@75 Als ik jou was, zou ik stoppen met eten en ademhalen. Alle stoffen, die genoemd worden, zijn overal om ons heen in de lucht en in voeding.

Het wordt al laat. Het zal niet lang meer duren voor de farma-ratten uit hun holen kruipen om hier hun al lang bekende gif te spuien zonder ook maar ergens op in te gaan.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@82
1981?

Een korte samenvatting van @81 , @82 en @83 was reeds gegeven in @80 .