Red Artikel 23, red vrijheid (elsevierweekblad.nl)

Wij leven in het nu, en daarin zijn vrouwen en mannen elkaars gelijken.
En hoort er geen plaats te zijn voor ideologische religies die haat en religieuze idioterieën verspreiden, met de bedoeling om de macht te kunnen grijpen in dit land.

Scholen zijn om kennis te verspreiden, geen geloven, ideologieën, ook geen linkse indoctrinatie.
Afschaffen artikel 23.

@1 Gelijkwaardig, gelijke rechten en plichten en niet gelijk want dat is wat de sjw beweging wil: dat iedereen een "het" wordt.

Vrijheid is juist dat je kinderen geen eenzijdig wereldbeeld inlepelt.

En alle artikelen over godsdienstvrijheid mogen afgeschaft van mij. Die vrijheiden worden allang gedekt door andere wetsartikelen als vrijheid van meningsuiting en recht op vereniging. Atheïsme en godsdiensten zouden juridisch exact dezelfde status horen te hebben.

Technisch is dat ook zo, maar veel gelovigen denken dat zij extra rechten hebben. Kun je aflezen aan het feit dat het niet langer mogen discrimineren wordt opgevat als "hun iets ontnemen".

Onzin, dat rekenen ze zich onterecht toe, janken is niet op zijn plaats.

@3
Ja, daar heb je gelijk in, biologisch verschillen tussen mannen en vrouwen zijn n feit.

Het zal weer eens niet, hé. Men focust zich op iets wat in het meest recente geval op een moslimschool werd gedaan (laten we onszelf niet voor de gek houden en denken dat alléén moslims dat doen; Er zijn zat scholen van allerlei religies waarin mannen en vrouwen als ongelijk worden gezien, waar geleerd wordt dat vrouwen onderdanig moeten zijn aan mannen, dat alle ongelovigen zullen branden in de hel enzovoorts), en wil al dan niet puur voor politiek gewin hier maatregelen tegen nemen door de wet die deze scholen beschermt aan te passen. Maar zodra blijkt dat ook de eigen gelovigen dan niet meer zomaar alles mogen doen en zeggen op kosten van de staat krabbelen ze ineens allemaal terug.

Mooi, het werd tijd.

"Dit lijkt misschien sympathiek, maar is een aanval op de bron van al onze vrijheden"

Nou nee, het huidige Art.23 GW zet tevens de deur open die strijdig zijn met Art.1 GW. . Tevens gaat de schrijver (en diens gedachtengoed) er nog altijd van uit dat levensbeschouwing boven grondwet gaat. Jammer voor hem, maar alles en iedereen is onderworpen aan de Grondwet die wij feitelijk met z'n allen afgesproken hebben. Daarnaast is de Grondwet gebaseerd op een gedachtengoed dat universeel dient te zijn en uitgaat van de gelijkwaardigheid van mensen.

Daar waar levensbeschouwingen afwijken maar zeker als zij strijdig zijn met dat universele gedachtengoed, dient de levensbeschouwing te wijken. Dat houdt niet in dat Art.23 geschrapt hoeft te worden, wel dat het enigszins aangepassing verdient.

Goed initiatief van Attje Kuiken (PvdA) maar omdat het PvdA is komt elsevierweekblad met kritiek.Heel anders zou het zijn als VVD met het wijzigingsvoorstel van Artikel 23 van de Grondwet zou zijn gekomen.,De goedkeuringen zouden niet te tellen zijn geweest.