Vaccinatiedebat: de niet-gereguleerde migratie is de hoofdoorzaak (indignatie.nl)

Ik ben ook best wel benieuwd welke, tot nu toe, uitgeroeide ziekten nu weer gaan voorkomen.

Wat een ontzettend slechte vertaling van een ontzettend slecht stuk.

Dat heb ik van het begin af an gezegd, maar dan krijg je de vaccinatie maffia over je heen en dan word je uitgemaakt voor een moordenaar.

Het is grof nalatig, eigenlijk misdadig tegen hun eigen bevolking en hun gezondheid, om grote aantallen mensen het land binnen te laten met een onduidelijke identiteit en twijfelachtige gezondheid.

@3
Bijna net zo misdadig om nederlanders naar het buitenland te laten gaan voor werk of vakantie.

Vaccinatie werkt !!

@4
Nu spreek je jezelf tegen. Het is nog maar de vraag of vaccinatie werkt en voor wie het werkt.

De teruggang van de vaccinatiegraad komt vooral door de antivaxbende die met leugens en misinformatie de wereld graag weer aan de kinderziektes terughelpt.

Asielzoekers worden onmiddellijk up to date gebracht vwb hun vaccinatiestatus. Die zijn dus minder een probleem dan de gemiddelde bibie-belt bewoner of antroposoof. En als anderen ziektes niet brengen gaan wij ze wel halen op vakantie. Als we geen buitenlanders zouden binnenlaten houden we mazelen echt niet buiten.

Antroposofen die kinderreisjes organiseren naar mazelengebied zijn de echte boosdoeners.

@5
De pokkenvaccinatie werkte voor iedereen, ook nu nog, terwijl die niet eens meer gegeven wordt, pokken is uitgeroeid, bestaat niet meer.
Polio is overal waar goed gevaccineerd wordt vertrokken. mazelen ook, ook die ziektes zijn uit te roeien.

Geef eens voorbeelden van niet werkende vaccins? En geloof je echt dat pokken- polio- en mazelenvaccinatie niet werkt? Hoe kan het dan dat ze bijna niet meer voorkomen?

@5
Leg je oogkleppen eens af en kijk eens in de rondte.

Het hele topic verhaal is de grootst mogelijke onzin.
Ik bedoel " hele mensen uitroeien" ??

@5
En natuurlijk kom je straks weer met het verhaaltje dat de vermindering van die ziektes voornamelijk is gekomen door de verbetering in de leefomstandigheden. En dat vaccinaties niets deden.
Nieuwtje voor je. De leefomstandigheden zijn niet verandert nu er immigranten binnen komen. De enigste verandering is dat de vaccinatie graad omlaag is gegaan dus zijn er meer mensen vatbaar.

Jahoor die asielzoekers gaan ons besmetten met allemaal enge ziektes , dat is hun taak , dat is taak van de islamisering , wij zullen allemaal uitgeroeid worden door de asielzoekers met hun nare ziektes ...

Daar in tegen zijn alle ziekte uitbraken voornamelijk in gebieden waar autochtonen hun kinderen niet vaccineren , worden asielzoekers bij binnenkomst aan een medische onderzoek onderlegd en gevaccineerd ...

Maar goed , het is allemaal plan van de islamisering om ons dood te maken door kinderziektes ... Om even op het niveau van dit forum door te blijven gaan.

* Verwijderd door de redactie *

@1 Sowieso de lichtgetinte pest. Daar zijn helaas al genoeg sterfgevallen door te betreuren.

@11 ,

inderdaad.
Geen gegevens van te vinden anders dat de site in Denemarken geregistreerd is.
Kortom, fake nieuws.

"Niet gereguleerde migratie" is een term die ik niet vaak tegenkom. Waardoor mijn nekharen al overeind gaan. En ik schat dat hier al 90% van de mensen op het foute been staat. Dit zijn NIET de vluchtelingen. Die vallen namelijk onder "gereguleerd". Voor velen is de boodschap dus meteen al: "Vluchtelingen brengen ziekte" en de 1e "dat zei ik toch!" is al te lezen. Maar die zit er naast, dit zijn NIET de vluchtelingen.

Maar het artikel wil wel dat je dat denkt:
"Sinds 2015 zijn miljoenen migranten in Duitsland aangekomen uit landen die niet verplicht zijn te vaccineren"

Feitelijk in veel gevallen waar, maar: bij twijfel worden ze compleet gehervaccineerd. Er zijn dan ook geen uitbraken ontstaan vanuit AZC's. Wel zijn daar geïsoleerde gevallen van mazelen en waterpokken gezien, wat je ook kunt verwachten. En omdat er over het algemeen voldoende gevaccineerd wordt, verspreidt het zich niet in de Duitse bevolking.

Dit artikel wil de indruk wekken dat die "instroom" bedreigend is voor de volksgezondheid en dat is dus niet zo.

Dat is uiteraard anders voor illegalen, die zich aan elke procedure onttrekken.
Dat is ook de groep die voor verhoogde criminaliteit zorgt bij "buitenlanderstatistieken", niet de echte vluchteling.

Dit schrijfsel heeft vooral een politieke agenda die niet op de meest nette manier wordt gepresenteerd. Dan had men "illegalen" in de kop moeten schrijven en niet de "miljoenen migranten" moeten invullen.
Vaccinatie is slechts een voertuig voor een nogal rechtse boodschap.

@14
Dit stukje proza is geschreven door iemand die kapitein in een vliegtuig was.
Dus iemand die zijn geld verdiende met ziektes op de snelst mogelijke manier naar huis te halen.

Het hele stuk hangt van tenenkrommende stupiditeit aan elkaar.

@15
Als je met vaccinatieogen kijkt is het stupide ja.

Maar ik denk dat het door een behoorlijke slimmerd in elkaar is gezet om een boodschap op politiek vlak te brengen.

@16
Zo erg slim was hij niet of de vertaler moet een volslagen idioot geweest zijn.

@17
Het moet geen Babylonische spraakverwarring worden want volgens mij zijn we het gewoon eens.

Ehh, de "tussen-de-regels-boodschap" gaat er in zekere kring in als koek, dat bedoel ik en ik denk dat we het daar wel op eens kunnen worden
Die boodschap gaat niet over vaccineren.

Goeiemorgen zeg! Wil je een dot slagroom op je lulkoek? Nu is de vaccinatiediscussie óók al de schuld van migratie. En de xeno's geloven het graag.

@7
Polio is verdwenen maar daar is AIDS voor in de plaats gekomen. Veel Afrikanen weigeren nog om zich te laten vaccineren.
https://www.volkskrant.nl/mensen/een-vage-sluipweg-vann-polio-naar-aids~b66e9fd9/
Ziedaar de reden waarom.

@20
Bagger om bagger te ondersteunen.

@20
Tjonge jonge toch! Wat een stellige bewering op basis van een artikel van 8 april 2000. Net alsof er daarna nooit meer iets gezegd werd over deze complottheorie:
https://www.psiram.com/de/index.php?title=Verschwörungstheorien_zu_AIDS&mobileaction=toggle_view_mobile

https://www.historyofvaccines.org/content/articles/debunked-polio-vaccine-and-hiv-link

https://www.nrc.nl/nieuws/2001/05/12/aids-en-polio-7541820-a584707
In 1992 opperde de Amerikaanse journalist Tom Curtis dat besmette poliovaccins aan de basis zouden kunnen liggen van de aids-epidemie. Oude vaccinmonsters blijken nu geen aids-virus te bevatten. Maar Curtis is niet overtuigd.

(**) Het was een andere journalist, Edward Hooper, die de fakkel van Curtis overnam. Na jaren speuren in Afrika schreef hij in 1999 het boek The River. Daarin lanceerde hij een aangepaste theorie: niet besmette makaken maar chimpansees, in het geheim gebruikt om vaccin te maken, zouden verantwoordelijk zijn. Het Wistar Institute, herhaalde Hooper, zou zijn oude monsters moeten testen. En onder druk van de nieuwe publiciteit gebeurde dat ook. (**)

Ziedaar de reden waarom jij nu in 2019 -op zeer onverantwoorde wijze- uit je nek kletst.

Zolang er in Nederland antivaxxers zijn, kan men anderen niet verplichten zich te laten vaccineren.

@23
Is ook niet de insteek van het artikel.
Gaat er alleen om om buitenlanders van alles de schuld te geven.

@20
Toen men wist wat de echte oorzaak van maagzweren waren kwam de PVV ineens op.
Net zo'n vaag verhaal als het jouwe.

@25
En dan te bedenken dat de Volkskrant zelf een jaar later (april 2001) met dit bericht kwam, en zoiets 'geheel per ongeluk' door @20 gemist wordt: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/aids-hype-om-zeep~b26741c1/

Rond mysterieuze epidemieën ontstaan altijd spectaculaire verhalen over het hoe en het waarom. In vroeger tijd werd steevast verwezen naar de hand van God of een ander machtig opperwezen, nu doen moderne complottheorieën de ronde....

Marc van den Broek28 april 2001, 0:00

Bijvoorbeeld rond aids. Eind 1999 verscheen het vuistdikke boek The River van de Britse journalist Edward Hooper. Daarin poneerde hij de stelling dat........

(**) Deze week verschijnen in de wetenschappelijke tijdschriften Nature (26 april) en Science (27 april) artikelen en commentaren die een einde maken aan Hoopers poliotheorie. Drie onderzoeksinstituten (uit Duitsland, Frankrijk en Engeland) rapporteren hun analyses van de vaccinmonsters. Ze vinden in de onderzochte vaccins geen sporen van chimpansees, wel van kleinere apensoorten, precies zoals Wistar had beweerd. (**)

@26
Het is altijd een speciaal soort mensen die voor die onzin vallen.

@27
En dat onder een toch al stemmingmakend broddelwerkje waar je in @2 terecht van zegt:
[Wat een ontzettend slechte vertaling van een ontzettend slecht stuk.]

Het gaat er bij sommigen evengoed in als zoete koek zo lijkt het. Maar welk geldig excuus heeft @20 om in 2019 niet verder te kijken dan de eigen neus lang is wat Edward Hooper betreft?

@27 Zo'n beetje 90% van dit forum , op dit moment

@28
Dat is het onvermogen om zelf na te denken.
Een spannend interessant complot of gewoon een sprookje is veel makkelijker. En ga je op je snuffert dan kan je daar altijd een ander de schuld van geven.

Het topic is daar een mooi voorbeeld van, je ben te stom om je eigen bescherming te hebben dus geef je de buitenlanders de schuld dat je risico loopt.

@29
Tuurlijk. Op fora kan je lekker anoniem je onderbuik leeg laten lopen.

@30
[Het topic is daar een mooi voorbeeld van, je ben te stom om je eigen bescherming te hebben dus geef je de buitenlanders de schuld dat je risico loopt.]

Het beleid in Duitsland, en elders in Europa, zal vast niet veel verschillen met dat in Nederland:

(**) Worden asielzoekers gevaccineerd?
Volwassen asielzoekers uit Syrië zijn meestal volledig gevaccineerd, net zoals Nederlanders. De vaccinatiegraad onder volwassen Eritreeërs en Ethiopiërs is waarschijnlijk wel lager. Bij alle kinderen kan het voorkomen dat zij vaccinaties gemist hebben door de situatie in het land van herkomst. Deze vaccinaties worden voor kinderen van 0-19 jaar in Nederland ingehaald. Kijk hier voor meer informatie over *) vaccinaties bij kinderen. (**)

*) https://rijksvaccinatieprogramma.nl/professionals/richtlijnen/asielzoekerskinderen

Aanvulling van @32 met ontbrekende link:
https://www.rivm.nl/asielzoekers-en-infectieziekterisico/informatie-voor-vrijwilligers-bij-opvang-asielzoekers

Om voor een goede opvang van asielzoekers te zorgen worden naast professionals (GGD Gemeentelijke Gezondheidsdienst , politie en andere diensten) ook vrijwilligers ingezet. Deze pagina geeft informatie over de risico’s van infectieziekten bij het opvangen van asielzoekers voor vrijwilligers en andere professionals die betrokken zijn bij de opvang van asielzoekers.

Maar eigenlijk is het toch vreemd dat anti-vaxxers lopen te zeuren over het feit dat er ongevaccineerde immigranten het land in komen.
Ergens klopt er iets niet

@22
'Ziedaar de reden waarom jij nu in 2019 -op zeer onverantwoorde wijze- uit je nek kletst. '

Wat is dat voor onzin. Die vaccinaties in de Belgische Congo en de uitbraak daarna van AIDS in dat gebied zijn er de oorzaak van dat Afrikanen uitermate argwanend staan tegenover vaccinaties. Dat is een constatering, meer niet.

Er zijn allerlei onbegrijpelijke wetenschappelijke verhalen verschenen die de theorie moeten ontzenuwen, maar toch blijven enkele onderzoekers bezig met het onderzoeken van de theorie. Waarom?

Er is namelijk nooit een verklaring gegeven voor de voetafdruk die de poliovaccinatie achterliet in het gebied. Er brak overal in de dorpen waar tegen polio was gevaccineerd AIDS uit. In de dorpen die niet bezocht waren kwam geen AIDS voor of pas vele jaren later.

@35
Dat er nooit een verklaring gegeven werd waar anti-vaxxers tevreden mee zijn, zou makkelijk kunnen kloppen. Dat is min of meer standaard.

@35
Als een wetenschappelijk verhaal onbegrijpelijk is dan ligt het probleem niet bij het verhaal.

In 2004 is er afgerekend met de OPV-AIDS link
https://www.the-scientist.com/research-round-up/polio-vaccine-aids-theory-dead-50186
Poliovaccin is niet de oorsprong van HIV.

Maar in dergelijke landen wordt nog steeds verkondigd dat je aids kunt krijgen van vaccinaties en ook onvruchtbaar kunt worden.

De angst voor naalden neemt in vele landen dergelijke vormen aan.

@36
Het zijn onweerlegbare feiten en ze zijn onverklaarbaar. Vervelend he.
@37
Nee, dan ligt het aan de uitleg van de wetenschappers.

@39
Die feiten zijn juist wel weerlegd.

Dat het argument ter plekke gebruikt wordt geloof ik wel. Maar het is geen geldig argument.

@39
En dat heb je dus ook niet goed.
Wetenschappelijke rapporten worden niet geschreven voor onwetenden, wel voor andere wetenschappers. Er zal uitgelegd worden hoe ze tot een bepaalde conclusie zijn gekomen, de methodiek niet.

@39
Zag net in een andere draadje een voorbeeld van je rekenkundige vaardigheden.
Laat de wetenschappelijke rapporten maar aan de wetenschappers over.

@40
Niet? Wat vreemd nou. Het wordt overal in laboratoria voor bacteriologisch onderzoek gebruikt.
Dus als een stukje bewijs niet goed uitkomt dan verklaren we het voor ongeldig. Gebeurt dat overal in de medische wetenschap?

@43
Ja?
Gebruiken ze het poliovirus voor bacteriologisch onderzoek, joh dat wist ik niet!
Ik ben onder de indruk.

Maar het poliovirus heeft niets met bacteriën te maken, dat is een beetje een dingetje.
Je verzint ze waar we bijstaan he?

@44
Begrijp je mij nu bewust verkeerd? De voetafdruk wordt in bacterologische onderzoeken gebruikt en in veel andere wetenschappelijke onderzoeken. Het is een algemeen erkende onderzoeksmethode.

Zo kun je ook in Congo een unieke voetafdruk vinden van de plaatsen waar in de 50er jaren door dr Koprowsky tegen polio werd gevaccineerd en het opkomen van AIDS in exact dezelfde dorpen die Koprowsky bezocht. Jij doet dat af als zou dat geen geldige bewijsvoering zijn. Ik heb je al eerder gevraagd of dat overal in de medische wetenschap gebruikelijk is. Ik vraag dat niet zonder reden.

@45
Aha, wat in de medische wetenschap gebruikelijk is is de norm?

Weet dan dat het verband wetenschappelijk zeer breed is afgeserveerd.
Ik zeg dat niet zonder reden. Ze hebben vast ook kennis genomen van jouw voetafdruk.

Je mag de wetenschap zien te overtuigen, ik hoor wel van hun terug!