@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Dat hoeft niet want ze zijn hier vrijwillig dus niets houd ze tegen om lekker terug te gaan ....
Dit gaat de verkeerde kant op. Dirk moet zorgen voor voldoende beveiligers in de winkel. Zij zijn opgeleid om op een goede manier in te grijpen....
@12 Inderdaad. Nu je het zegt. 💡...
"BBB blijkt er een aparte omgang met de realiteit op na te houden."Zet Joop en Bnn/drama op de plaats van BBB en dan klopt het .Want daar ...
Koop allemaal een elektrische auto zeiden ze is goed voor het milieu zeiden ze.Plaats de oude meter terug die op muntjes ging ....
Een joodse Nederlander bestaat niet .Een Nederlandse jood wel....
Verdeel & heers.
Maduro is de rechtmatige president, Guaido is de "oppositieleider" klaargestoomd en geinstalleerd door de instigator van al die honger, "ongelukken" met waterdammen en verder zogenaamd spontaan geweld.
Opvallend hoe slecht de berichtgeving in de westerse media bewust wordt weergegeven. Hebben deze 4 oppositiepartijen samen met de chavista's een meerderheid in het parlement? Niets daarover.
AP, Reuters en de NOS proberen ons echt dom te houden.
@3
"Volgens AP vormen ze minder dan een tiende van het parlement en heeft Guaidó veel meer invloed..."
Beter lezen.....
Guaido had ook geen rechtmatige claim om zich uit te roepen tot interim-president. Maduro is zelf een autoritaire dictatoriale lul, maar het antwoord daarop is niet om voor een tiende keer een Amerikaanse staatsgreep in Zuid-Amerika te plegen
@5 Niet helemaal waar. Volgens mij heeft Guaido zich min of meer op legale wijze tot president verklaard. Het was alleen nogal grijs gebied kan ik me herinneren.
@4 Volgens mijn venezolaanse collega zijn de chavista's nog steeds de grootste partij in het parlement en hebben ze alleen geen absolute meerderheid meer. De vraag is dus weldegelijk aan de orde of die 5 partijen samen een meerderheid hebben.\
Ik lees uitstekend en ik lees niet wat er niet staat.
@7
Misschien is uw Venezolaanse collega vergeten te vertellen, dat de Grondwetgevende Vergadering van Venezuela al in 2017 officiëel de macht van het parlement heeft overgenomen.
Aangezien de Grondwetgevende Vergadering Maduro unaniem steunt, is de vraag of er in een machteloos parlement op enige wijze een politieke meerderheid te vormen is, volslagen ridicuul.
@8 ook dat wist ik al. Mijn collega vertelde me dat het parlement zichzelf grondwettelijk buitenspel heeft gezet doordat het 4 gekozenen die bewezen kiesfraude hebben gepleegd, niet te willen afzetten. Op het moment dat die 4 mensen zijn afgezet, is het parlement weer legitiem.
Waarschijnlijk is dat ook het onderwerp van de gesprekken en daarmee is er dan weer een legitieme wettelijke vertegenwoordiging waar de radicalere oppositie in minderheid deel van kan uitmaken.
Want, laten we wel wezen, Guaido heeft ook in dat parlement geen meerderheid en na deze keuze ook minder medestanders.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.