Menig Nederlandse ondernemer wordt inmiddels schatrijk door deze asiel-industrie. . . De belastingbetalende burger, dokt toch wel. . . ...
@2 Dat lijkt me een strak plan. :-)...
Verbeteren helpt niet, dat trekt alleen maar nog meer parasieten....
@1Ze kunnen toch naar de Zuidpool gaan daar schijnt nu de hele dag de zon niet. :D...
Leve de Lol....
@8Ook in het HBO werkte dat zo.De bedenkers dachten dat de scholen zich dan maximaal zouden inzetten, maar in plaats daarvan liet men het ...
Mooi. Lekker langer licht 's avonds....
v.d. Burg, als er 10000 opvangplekken te weinig zijn, zijn er 10000 asieltjes teveel binnen gelaten...
Overdag niks eten en 's avonds volproppen. Yep, dan denk je aan je hongerige medemens........
"Uit alle onderzoek, ook al is het onderzoek nog niet afgerond, is gebleken dat het niet gaat om het gebruik van de nicotinehoudende e-sigaret. Het gaat om het gebruik van op de zwarte markt gekochte cannabisoliën.
Volgens Trump ging het om een malafide aanbieder van Esigaret vulmiddel of hoe noem je zoiets ( ik vape dat spul niet ) die wat foute ingredienten er in had gedaan.
Niet in het algemeen dus , alhoewel ik dat spul in een E sigaret uit mezelf al nooit heb vertrouwd vanwege die stof die ze ook in antivriesmiddel gebruiken , het lijkt me nou niet bepaald gezond.
De Katholieke Universiteit Leuven. Echt waar? KUL?
zie @10 https://www.nieuwskoerier.nl/news/529735-amerikaan-chance-18-doodziek-na-e-sigaret-het-kan-je-leven-verpesten
@3 Op het laatste nippertje werd de Katholieke Universiteit Tilburg toch maar Katholieke Universiteit Brabant genoemd.
Alcohol is dodelijker..
@6 : Waar haal je dat vandaan? Alcohol kun je consumeren zonder er verslaafd aan te zijn. Nicotine is zeer verslavend. Er zijn niet rokers, rokers en ex-rokers. Als je eenmaal roker bent kun je alleen nog maar roker blijven of ex-roker worden. Ex-rokers zijn zeer gevoelig om weer verslaafd te raken, de hersenen van een roker zijn permanent veranderd.
In tabak zitten veel toevoegingen om je extra verslaafd te maken. Ik vermoed dat dergeleijke stofjes in de e-sigaret verantwoordelijk zijn voor de longziektes. Zo'n e-sigaret daar kun je van alles instoppen, die vallen niet onder de wetten die gelden voor tabak etc., vooral als er geen nicotine in zit. Overigens vind ik volwassenen die aan zo'n ding zuigen er niet minder gek uitzien als volwassenen met een grote lollie...
Wat ook (kan) meespelen is dat men in het apparaat de weerstand heel laag zet, en met grote batterij gooit hij aardige hoeveelheden naar binnen.
Precies. Dus als sommige inferieure vullingen longziektes veroorzaken, wil dat nog niet zeggen dat de hele e-sigaret de prullebak in moet. Vooral als je ziet hoe massaal mensen van het roken af komen door over te stappen.
@7 : Alle hersenen veranderen permanent door elke langdurige gewoonte. Daar speculeert men op bij indoctrinatie door herhaling, bijvoorbeeld. En hebt u wel eens gelezen dat ouderwetse taxichauffeurs die dat beroep heel lang uitoefenen, ook aantoonbaar een andere hersenstructuur hebben? Door het onthouden van specifiek routes en ruimtelijke indelingen. Het feit dat je hersens ergens permanent door veranderen, is geen argument dat iets slecht is. Roken is wel slecht, maar dat je hersens erdoor veranderen is dus geen argument.
En hoe weet u dat die mensen niet kwetsbaarder zijn voor verslaving en daarom beginnen met roken, en er niet vanaf kunnen komen, bijvoorbeeld door vroege traumatisatie, ook een permanente verandering in je hersenen trouwens?
7
is ja allemaal onzin ja is verslavent want is gewoon lekker en goed tegen stres maar echte rokers kiezen zelf daarom stoppen zo weinig is gewoon heksenjacht op rokers om geen reden wij zijn goedkoop want wij kosten minder voor maat schappij laat je niet voorliegen door regering en antirook hippies en kanker is ook gewoon dik leugens want niet roker krijgen ook wel ja vaak wel kanker enzo en longemfiseem
@10 : Als je hersenen zo veranderen dat je blijft roken of blijvend verhoogd risiko hebt er weer verslaafd aan te worden, dan vind ik dat geen positieve verandering.
Rokers steken een sigaret op om de afkickverschijnselen van de vorige sigaret op te heffen. Roken geeft geen genot, maar stoppen met roken geeft zo'n onaangenaam gevoel, dat je blijft roken.
De e-sigaret is hierop geen uitzondering, behalve dan dat het als minder schadelijk verkocht wordt maar eigenlijk veel schadelijker is.
@13 : "maar eigenlijk veel schadelijker is" staat dus ter discussie. U poneert het als een feit.
@14 : Ze zijn alleen al schadelijker doordat mensen geloven dat het niet schadelijk is. Maar de tijd zal het leren. Ik wil alleen geen onderdeel van dit leerproces zijn, dus ben ik blij dat deze dingen gewoon onder het rookverbod vallen.
Gewoon door paffen tot je aan de kanker sterft.
Roken, in welke vorm dan ook, is tegennatuurlijk en per definitie ongezond. Zodra je "spul" gaat verbranden of olieachtige substantie gaat verdampen om in te ademen, dan weet je dat je ongezond bezig bent. Het is gewoon een kwestie van tijd tot dat de eerste doden vallen.
@12
Heb je speciale potgrond gekocht of sta je gewoon in de achtertuin....
Wat heb jij je hoofd zeldzaam diep in de grond gestoken.....
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.