Onderzoek instorten WTC7 gefileerd (barracudanls.blogspot.com)

18 Jaar na de feiten en complotgelovers kunnen de "wie, wat, hoe, waarom en wanneer" vragen nog steeds niet beantwoorden...

Hoe rijm je zoiets met de stelling dat er "explosief bewijs" is ?

@100
"Hoor ik daar iemand iets fluisteren over NWO, reptilians, ... ?"

Ja, jijzelf.
Waarmee je drogredenen presenteert.


De VS stuurde 4000 soldaten de dood in op grond van leugens.
Daar zijn geen reptilians voor nodig, dat zijn gewoon feiten.

@101
Ik zou het niet weten.
Maar er zijn altijd mensen die in dit soort dingen geloven.
Er zijn er nu nog die er heilig van overtuigd zijn dat Kennedy de aanslag heeft overleeft.
Sommige mensen hebben kennelijk zoiets nodig.

@102 .
Quote:
"De VS stuurde 4000 soldaten de dood in op grond van leugens.
Daar zijn geen reptilians voor nodig, dat zijn gewoon feiten."

Dat er Amerikaanse soldaten gesneuveld zijn klopt.

Welke leugen kan je aantonen ? Met welke feiten ?

Waar is je bewijs voor zo'n krasse uitspraken ?

@104
Het is triest met je gesteld als ik je moet uitleggen om welke leugens het ging bij de Irak oorlog.

@40
Nee.

@105 .
Als je me er van in het begin bij verteld had dat je doelde op de oorlog in Irak was het duidelijker geweest voor mij.

De VS is ten onrechte Irak binnengevallen op verdenking dat Irak WMD's fabriceerde.

En ik ga niet ontkennen dat Bush 9/11 misbruikt heeft om draagkracht te creëren voor die inval.

Dat is toch allemaal uitgekomen of niet ? Waarom blijf je er dan van overtuigd dat een gigantische operatie zoals de aanslagen van 9/11 bedekt zou kunnen blijven onder een grote mantel der liefde ?

@71
En dan nog heb je waanzinnige complottheorieën nodig om dát te overtreffen?

@102 .
Heeft u enkel de laatste zin van mijn reactie gelezen ?

Of is er een reden waarom u het interessantste deel negeert ?

@108 , nee hoor. Ben bezig nu met lezen van boek met de moord Olaf Palme.
Die is nog steeds niet opgelost, en heel gelaagd met kennis en uitvoering.

@110 .
Nou, als je daar mee klaar bent, kan ik je nog wel wat literatuur aanbevelen .

@111 , vertel maar.

@107
dat ligt geheel aan jezelf.

@94 : "Oorlog in Irak kostte ook zoveel Amerikaanse levens, op grond van wat leugens."

Hoezo is het je niet duidelijk dat ik de oorlog in irak bedoel, sorry hoor.....

En nog steeds: de Amerikaanse overheid stuurt rustig 4000 jongens de dood in op grond van wat leugens.

@111 Je bent een te goedgelovig persoon, het maakt het leven een stuk eenvoudiger, jehova getuigen en islamieten en andere gelovigen hebben dat ook wel.
Succes in simpele je leventje.

@113 Dit is een ramp, ben ik het warempel een keer met je eens.

@81

Ik zie nu pas dat ik de link vergeten ben.
Excuses en bij deze.

@115
Daar ga ik zo een borrel op nemen en dat doe ik 2 keer in de maand of zo!

Maar goed, ik bewijs er geen complot mee, dat is ook de bedoeling niet. maar "De Amerikaanse overheid laat zijn eigen burgers toch niet dood gaan" is niet waar en dus geen geldig argument.

@117 Proost.

@117 Hij attendeerde je op het verschil tussen burgers en militairen.

Noem eens een gebeurtenis waar Amerika duizenden burgers bewezen heeft laten sterven.

@119 .
Chemtrails

Je hebt er zelf om gevraagd hé

@113 , VN sancties Irak naar schatting 500.000 kinderen overleden.

@116 .
Ter vergelijking, een simulatie van de vliegtuigcrashes gemaakt door de tegenstanders van de officiële verklaring.


Tegen zoveel wetenschap kan niemand op natuurlijk .

@122
Dit moet een parodie zijn, dat kan niet anders.

@123 .
Nou, de uploader van de video noemt zichzelf Professor Gomez en hij heeft het in de rubriek onderwijs geplaatst.

Het internet is dringend toe aan een opruimbeurt.

@120

@121

Er zullen hier weinig mensen zijn die voor de invasie in irak waren. Het lag er dik boven op dat Bush de aanslagen heeft misbruikt om steun te krijgen voor een aanval op irak.
Maar dat maakt 9/11 nog geen 'inside job'

@126 , hoeft ook niet. Maar er zijn 2 protocollen;

Let it happen
Make it happen

Reactie aanslag 11 september was niet richting Irak, maar Afghanistan.
Irak is ander verhaal, ook omdat Saddam zijn olie in euro's op de markt wilde brengen.

Het is allemaal niet zo netjes en integer op dat "niveau".

@127 .
Je vergeet het derde protocol :

shit happens

@128 , misschien een tip: tv serie: The looming tower.

@127
Quote:
"Let it happen
Make it happen"

Voor beide opties zijn geen bewijs.
Het wordt slechts gesuggereerd.

Optie 3 van @128
Is het meest realistisch.

@129 .
The looming tower ken ik (nog) niet. Kan je me kort uitleggen wat een tv serie me zal bijbrengen ?

@119
Fijn dat hij me er op wijst, maar zijn dat geen mensen dan?
En waarom mogen 4000 militairen wel dood? DAT ze dood mogen is juist mijn punt.
En dat is alles dat ik probeer te zeggen "dat doen ze toch niet" is een ongeldig argument tegen een inside job,

Maar daarmee wil ik geen complot bewijzen, ik zweef heerlijk in het midden. Een complot roept bij mij ook teveel vraagtekens op.

@131 , ter info

https://www.vpro.nl/cinema/lees/artikelen/specials/series/2018/Nieuwe-serie-The-Looming-Tower-.html

@119 , VN sancties in Irak, 500.000 kleintjes.

@132 .
Quote:
"En waarom mogen 4000 militairen wel dood?"

Ik denk niet dat het zinvol is om in de context van dit draadje te praten over de ethische kwesties aangezien ikzelf geen verschil maak tussen bvb militairen, brandweerlieden, politiemensen, enz...

Dit zijn risicovolle beroepen die de dood tot gevolg kunnen hebben. Op dat vlak ben ik een lafaard en ben ik heel blij dat deze mensen zich willen opofferen om andere mensen te helpen.

En persoonlijk draag ik de brandweermannen een warmer hart toe dan de militairen, de reden daarvoor ligt nogal voor de hand.

Ik ga echt niet akkoord met de inhoud van je bericht omdat je die militairen op een pedestal zet zonder dat je weet hoeveel mensen ze misschien zelf reeds vermoord hebben..

Hierboven kon je al lezen dat er 500.000 kinderen slachtoffer werden van die oorlog. Hoeveel slachtoffers hebben die 4000 amerikaanse militairen, waarover jij het hebt, op hun geweten gehad ?

Heb je daar geen problemen mee dan ?

@133 .
Ik heb je link gelezen en ik onthoud vooral dat de serie gebaseerd is op het boek van Wright maar dat men er flink in geknipt heeft om het verkoopbaar te maken voor het Amerikaanse (doel)publiek ?

Ervan uitgaande dat je de officiële rapporten gelezen hebt, zou je me kunnen bevestigen of dat klopt ?

@135 , het officiele rapport is juist voer voor complotten. Werkze morgen.

@136 .
Quote:
"het officiele rapport is juist voer voor complotten. Werkze morgen."

Op grond van wat baseer je die uitspraak ? Met alle respect maar je kan het officiële rapport niet zomaar veroordelen zonder het gelezen te hebben.

@136 .
Is er ook een reden waarom je de 2 vragen in @135 . ontwijkt ? Jij komt af met een link naar die serie van de Looming tower... dan zou je toch in staat moeten zijn om de vragen daarover te beantwoorden.

En als je het antwoord niet kent, zal ik je dat ook niet kwalijk nemen hoor. Maar met het antwoord : "het officiële rapport is juist voer voor complotten" kom je niet weg als je geloofwaardig wilt overkomen vrees ik.

@138 , in de VS worden gewenste denkbeelden verfilmd als de waarheid.

@139 .
Wat bedoel je daar mee ?

@140 , wat ik zeg. Het gewenste beeld mbt incidenten wordt verfilmd met conditionering.
Het goede wint in films/series van het kwaad. Maar is helaas in de VS compleet andersom.

@132 een militair weet dat ie uitgezonden kan worden op een missie en accepteert dat risico vrijwillig.

Een burger die naar zijn kantoorbaan gaat niet.

Essentieel verschil.