Wilders: ‘Proces kan kabinet laten vallen’ (ad.nl)

Dat zou mooi zijn!!

Hij krijgt wéér gelijk, let maar op...

Zou mooi zijn maar ik zie het niet gebeuren,we worden allemaal weer even voor gek versleten en de poppenkast gaat gewoon weer verder....

Wilders denkt ...

Jaja, en waar denkt Wilders daar een meerderheid voor te vinden ?

Gaaf. Hij denkt dus toch!!
Dat heeft hij goed weten te verbergen zeg.

Rutte en Grappenhuis komen er weer mee weg. Eerst spreken andere partijen er schande van, maar als het er op aan komt stemmen ze toch weer met die corrupte vvd mee.

Zou mooi zijn.
Maar denk dat niet gaat gebeuren.
Dat zooitje komt overal mee weg

Greetje Wilders moet niet denken daar is hij te dom voor onze demagoog.

Ja het proces zou het kabinet kunnen laten vallen
zoals Geert voor minder moskeeën had kunnen zorgen.

Holle woorden kwamen al te vaak uit Geert.

Geert, je kunt maar 1 ding tegelijk. Eerst alle moskeeën dicht, de grondwet aanpassen, het woonschoolmodel herintroduceren, de PVV achterban tot rechter benoemen, en ga zo verder. Dan pas gaat het kabinet vallen. Tot deze zaken geregeld zijn voor zijn kiezers via wetsvoorstellen en grondwetswijzigingen, veranderd er niets ben ik bang voor Geert en zijn 1,4 miljoen kiezers.

Alles kan, meneer pastoor kan ook, maar mag niet en Geert kan niks.

als dat zou kunnen !!!!! succes.. ik sta achter je geert

Een prachtige combinatie van wishful thinking en grenzeloze zelfoverschatting...

Dat zou tijd worden dat deze club van charlatans en non valeurs het veld gaat ruimen. Er is nu wel genoeg schade aangericht.

Alleen in je dromen Geert...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Geert maakt wel wat los bij de breiclub.
Precies wat hij wil.
Gekakel in het linkse kippenhok

Deze reacties geven haarscherp de heersende democratische gevoelens bij links weer.
'In Nederland zijn allen gelijk, alleen zijn niet-Wilderianen beter, meer gelijk'.

Aandoenlijke knorries!

* Verwijderd door de redactie *

Gezien sommige reacties hier is Nederland daar te dom voor, zeker de Ghristen en Slinkse politici, die zitten met hun reet vastgebakken in de blauwe stoeltjes. En trekken zich niets aan van wat er buiten de tweede kamer zaal speelt.

@3
Wilders heeft gelijk maarkrijgen is wat anders.

De vergrijpen van Rutte II en III ontstijgen de zaak Wilders. De Regering moet aftreden.

Uit de stukken die grotendeels door WOB-verzoeken van RTL-journalisten aan het Ministerie van Justitie ontworsteld zijn, blijkt dat ambtenaren het requisitoir van het OM vooraf opeisen.
Ze willen meelezen.
Meelezen staat tussen aanhalingstekens. Die gebruik je wanneer de term zwak is uitgedrukt, omdat het echte woord niet gebruikt worden mag.
Meelezen klinkt passief. de rol van de ambtenaren van Justitie was dus veel actiever.
Het tussen aanhalingstekens plaatsen van meelezen betekent dat de ambtenaren, in opdracht van de Minister dwingende aanbevelingen konden doen, oftewel opdrachten geven aan het OM.

Ook is er tenminste 2 maal sprake van dat de ambtenaren de stukken betreffende de uitwisseling met het OM rapporteren aan de Minister. Dat loopt via de DG.= Directeur -Generaal. De top van het Ministerie dus. Dit is geen eigen initiatief van overenthousiaste ambtenaren. Het is Chefsache.
Het toppunt van onwaarachtigheid wordt bereikt op het moment dat een ambtenaar schrijft dat de Minister zo ver mogelijk van de zaak wil wegblijven, om iedere schijn van politieke bemoeienis tegen te gaan.

Staatsrechtelijk is wat hier gebeurt onmogelijk en ontoelaatbaar.
De Minister geeft of een officiele publiekelijke aanwijzing aan het OM dat iemand vervolgd moet worden. De MInister is dan politiek verantwoordelijk naar het Parlement, zeker indien het een Volksvertegenwoordiger betreft, voor de daden van zowel OM als van zijn eigen ambtenaren.

Heeft de Minister geen aanwijzing aan het OM gegeven, dan is dit deel van de magistratuur verantwoordelijk voor een onafhankelijk strafrechtelijk onderzoek en waarheidsvinding. Onafhankelijk wil dus ook zeggen dat beinvloeding of zelfs maar bemoeienis door ambtenaren van Justitie staatsrechtelijk uit den boze is. Alleen het OM rapporteert aan de Minister, die verder geheel passief blijft.

Nu blijkt uit de stukken dat er sprake was van een staatsrechtelijk volkomen ongeoorloofde hybride situatie, waarin ambtenaren van het Ministerie opdrachten van de Minister hebben verstrekt aan het OM, Zelfs ten aanzien van de aanklacht. Het OM is geen moment onafhankelijk geweest. De Minister ontving rapporten van zowel OM als zijn ambtenaren, via de DG en kon zelf ook weer instructies geven. Ondertussen mocht de werkelijkheid, dat de Minister langs beide lijnen de touwtjes in handen had, beslist niet uitkomen.

Uit de inhoud van de stukken zelf, maar ook uit het gedraai van Minister Opstelten en thans Grapperhaus , uit het mondjesmaat en slechts noodgedwongen vrijgeven van stukken, blijkt dat men zich scherp bewust was te handelen tegen alle regels, wetten en juridische normen in. De houding is die van daders die niet meer bekennen dan strikt noodzakelijk is en iedere van hun daden vergoeilijken.

De Uitvoerende Macht heeft via de Magistratuur een politiek proces georkestreerd tegen een Lid van de Wetgevende /Controlerende Macht , het Parlement.
De Scheiding der Machten is door Rutte II en Rutte III bruusk terzijde geschoven.
Vanwege deze hoogste vormen van ambtsmisbruik, machtsmisbruik en misbruik van de middelen van Staat kan de Regering niet aanblijven, of moet worden afgezet.
Dat heeft niets meer met Wilders te maken, maar met het wel of niet zijn van een Vertegenwoordigende Democratie en Rechtsstaat. Op dit moment zijn we dat niet en kan geen enkele verdachte zeker zijn van een eerlijk proces. Geen enkel slachtoffer van onafhankelijke waarheidsvinding. Geen enkele burger dat hij niet valselijk beschuldigd zal worden door deze politici en hun aanklagers. Niets is wat het lijkt.

Nog liever gisteren dan vandaag dat het kabinet valt!!

KAN, daar heb je wat aan zeg. Kudtzooi

Wilders heeft wel vaker gelijk.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@22 mijn post
@27 Manja

Steevast bestaat de verdediging van de politieke correctheid uit 2 onderdelen.

1. Beweren dat van vergrijpen in het ambt niets bewezen is.
2. Persoonlijke aanval op degene die beredeneert wat er fout is gegaan en door politici of bestuurders misdaan.
Het enige dat ik doe is de handelwijze van Minister van Justitie, zijn ambtenaren, officieren van Justitie en het College van Procureurs-Generaal leggen langs de lat van hun taken en verplichtingen volgens de wet en het staatsrecht.


Gaat naar de website van RTL Nieuws . Daar vindt U de stukken waaruit ik citeer.
Leest U een boekje over staatsrecht en de wollige woorden die u mij verwijt , worden concreet ingevuld.