Verboden wapen zoon Halsema was onklaar gemaakte revolver van vader (nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Trendy-linkse penoze. Dankzij Femke Halsema een nieuw fenomeen.

* Verwijderd door de redactie *

Imo ligt er een scheiding op de loer..
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/09/13/dan-denk-ik-flikker-op-met-je-ambtswoning-a3973363

* Verwijderd door de redactie *

Trap onder haar reet moet ze hebben, word tijd voor een echte burgermeester met ballen.

@2
Inderdaad. Geen nepwapen, maar een echt wapen (dat onklaar is gemaakt, wat je niet kan zien).

Halsema heeft dus gelogen in een open brief aan de samenleving.

Haar zoon ging inbreken. Waarom naam hij dan een echt wapen mee???

Ik geloof hier weer niks van en ook een onwaarschijnlijk verhaal. Sinds wanneer nemen filmmakers een pistool mee naar huis van hun werk ? En op de filmset gebruiken ze nooit echte pistolen maar namaak. Het lijkt er dus sterk op dat vadertjelief en moederlief hun zoon in bescherming willen nemen met een leugentje.

Trouwens, het was eerst toch een alarmpistool ? Althans volgens de politie.

Dus de man van Halalsema loopt ook met een wapen rond?! Kan me er wel iets bij voorstellen daar in dat criminele Amsterdammistan...

Heb het vanaf het begin af aan al vreemd gevonden, dát deze vader steeds buiten beeld bleef met álles.
Als het gaat om je zoon, dan verdedig óf beschuldig je hem allebei.
En waarom komt hij nu pas net dit idiote verhaal, wil hij het nog een beetje erger maken, San het al is?
Je kan wel net de hele familie hebben zitten huilen in Afrika, maar dáár geloof ik dan weer helemaal niets van.
Nou in elke geval gast deze Halsema - soap nog even door..

Lekkere familie...
In deze zaak hadden ze als ouders beiden er voor hun zoon moeten zijn.
Het ging tóch om een "kwajongens"-privézaak? Dan laat je je zoon tóch niet vallen?
Vreemd, dat deze Oey nu pas de publiciteit zoekt. Dat had hij al direct moeten doen.

Is het niet heel erg raar dat deze meneer doet alsof een gewapende overval (poging hiertoe) een kwajongensstreek is?

Of het wapen nep is ja of nee is niet eens relevant, daar de jongen de suggestie wilde wekken dat het een echt wapen was (anders neem je zo'n ding niet mee op dievenpad).

* Verwijderd door de redactie *

Aan de vrucht kent men de boom.Opzouten.

Wat een fijne vader. Wn wat een voorbeeldig gezin...
En ja, dit is sarcastisch bedoeld...

En wat een hypocriete tante is die Halsema.

Gaat goed in die familie.
Fijne vader en zoon.
Vader geeft goede voorbeeld.
Die Halsema is geen haar beter met der leugens.

Het blijft een wapen dat heel erg op echt lijkt en niet meer kan schieten. Nepwapen of dit maakt niet uit, je kunt met beide even goed een overval plegen en even slecht mee schieten. Het verhaal wordt er niet anders van.

@18 Ik weet niet exact hoe het voor de Nederlandse wetgeving is. Maar in Amerika is het zo dat als je een overval met een banaan pleegt (in je zak te houden en doen alsof je een vuurwapen hebt) zal de banaan als vuurwapen worden "gezien" en de overval worden aangemerkt als gewapende overval.

Oh, Femke heeft het draadje ook al gevonden en is gaan minnen.

* Verwijderd door de redactie *

@19
Ja en dus maakt echt of namaak niet uit, het verhaal verandert er niet door. Fijn dat je het met me eens bent.

@19

Zo zit het in Nederland niet.
Hier geldt: iets is een wapen: als het voor afdreiging geschikt is.
(en dat is een heel moeilijk criterium)
en dan zijn er 4 cat's, maar das meer voor de het vergunningstelsel.
Cat 4 is b.v een paintballmarker
Cat1 een echt, of een op echt gelijkend wapen.

De wet wapens en munitie zit echt moeilijk in elkaar: een T-schirt-launcher op een popconcert kan ook aangezien worden voor een RPG.

Zelf die troep in huis hebben, en als de zoon het dan de straat op neemt ligt het aan de hele wereld behalve aan papa en mama.

Dan ben je gewoon dom, heel erg dom.

Ondertussen beseffen velen niet hoezeer ze aan apartheid doen.
Er waren 2 daders maar die ene wordt totaal vergeten.....

Foutje, bedankt!

@1
Wat is dat nou voor een domme opmerking???

Hoge bomen vangen veel wind, en ook de zonen van hoge bomen.
Om het probleem te verhelpen doe ik Halsema graag de suggestie om uit de politiek te stappen, en Amsterdam lekker verder met rust te laten.

* Verwijderd door de redactie *

@24
Volgens de wet mag je een onklaar gemaakt wapen gewoon bezitten hoor, mits het door een bevoegd persoon onklaar gemaakt is en je de papieren hebt om dat te bewijzen.

Ik vind dat Halsema weg moet als burgemeester ze is niet capabel om burgemeester te zijn en kan de problemen die een grote stad heeft niet aan.
En ze heeft een zoon die wapens bij zich heeft straks loop die met handgranaten te gooien moet ik niet aan denken brrrrr die knul is niet meer te vertrouwen en mevrouw Halsema ook niet.

@28 Ik denk niet dat de wet het toelaat dat een puber deze dan ook de openbare weg mee opneemt om er mee te gaan spelen.

@24 onzin..Nepvuurwapens lijken zo erg op echte vuurwapens dat ze geschikt zijn om iemand mee te bedreigen. Daarom is het verboden om deze nepwapens mee te nemen naar buiten. Ga je er toch mee de straat op of neem je hem bijvoorbeeld mee naar school, dan loop je het risico dat een agent ingrijpt en zijn wapen trekt.

Als je lid bent van een airsoftvereniging en de wetgeving kent, mag je wel een airsoftwapen in bezit hebben. Deze mag je niet laten zien en gebruiken op de openbare weg.


Bronolitie

@28 Bezit is iets anders dan ermee over straat, en het "gebruiken" als echt wapen.

Moet @28 onzin..Nepvuurwapens lijken zo erg op echte vuurwapens dat ze geschikt zijn om iemand mee te bedreigen. Daarom is het verboden om deze nepwapens mee te nemen naar buiten. Ga je er toch mee de straat op of neem je hem bijvoorbeeld mee naar school, dan loop je het risico dat een agent ingrijpt en zijn wapen trekt.

Als je lid bent van een airsoftvereniging en de wetgeving kent, mag je wel een airsoftwapen in bezit hebben. Deze mag je niet laten zien en gebruiken op de openbare weg.


Bronquestionolitie

Ik ben alweer benieuwd naar het volgende leugentje van onze deugfamilies.

@22 Mijn reactie was bedoeld als aanvulling. Ik ben het met je eens ja, waarom is dat zo belangrijk voor je als ik vragen mag?

@31 Die mening deel ik geheel, waaruit blijkt van mij een andere mening ?

@18 Gekste Henkie,

goh, komen we elkaar weer tegen op dit draadje.
Een onklaar wapen (slagpen verwijderd e.d.) is niet te onderscheiden van een echt wapen. (Zie bijvoorbeeld: https://www.kotte-zeller.de/dekowaffe-deutsche-polizeipistole )

Ook een dergelijk bovenstaand "wapen" is in Nederland (qua bezit) verboden en zeker dit of deze op de openbare weg te vervoeren!

Zo het toegestaan zou zijn wat te denken van: https://www.kotte-zeller.de/m16-a1-sturmgewehr-1967-deko-vietnam je zou er als winkelier maar in de loop kijken als onschuldige.

Maar goed eerder was sprake van een "speelgoed" pistool, later van een gas- alarmpistool (mede goed voor het verschieten van KO-gas of peper patronen) thans van een onklaar gemaakt echt wapen.

Zowel vader als zoon maken zich (getuige de Nederlandse wetgeving) strafbaar zeker daar waar dit buitenshuis gebruikt, getoond of gedragen wordt.
Voor "film" wapens bestaan strenge eisen en de "filmmaker" wordt niet geacht een of enig wapen uit de geregistreerde requisiten kluis of kamer mee naar huis te nemen.

Ben het "gedraai" van de familie Halsema zo langzamerhand werkelijk zat. Men zat fout, zoon en vader, thans is een juridisch oordeel gevraagd. Overigens heeft Mevr. Halsema de website van de gemeente Amsterdam misbruikt met haar brief aan "alle" Amsterdammers inzake deze kwestie.
Ook dit laatste waren gemeenschapsgelden ter persoonlijke "verdediging".

@30
Nee, maar "zelf die troep in huis hebben" is totaal niet strafbaar, en zelfs er mee over straat gaan niet, mits in een foedraal of tas.

Hier kan je de hele wet lezen ook een tip voor mevrouw Halsema van GroenLinks https://wetten.overheid.nl/BWBR0008804/2012-05-01

@38 Lees de wet eens goed joh prettige zaterdag verder.

@38 Ken de wetgeving niet exact maar echte wapens dienen in een kluis te liggen. Zou hiervoor ook moeten gelden.

En zeker met pubers in huis ben je gewoon een rund als je het dan in een la weg legt.

Was pappie misschien vroeger lid van rara samen met duyventak? Ik verbaas me nergens meer over.

@40
https://dudinkstarink.nl/geen-onderdeel-van-een-categorie/onklaar-gemaakte-wapens-mag-je-die-bezitten/

Dus het was geen nep wapen.

@40 en @41
Sorry dat de wet niet is wat jullie willen, maar wat er in het wetboek staat.

Overigens zou ik het zelf een goede zaak vinden als er veel strengere regels komen, mbt nepwapens en onklaar gemaakte wapen, maar dat ter zijde.

Wat er toch allemaal in het doofpotje zit....man, man man en dan staat het dekseltje nog maar op een kier!

@45 Er zijn al strenge regels omtrent (nep)vuurwapens.

En ik ben bang dat jij degene bent die de Nederlandse wetgeving wat dit betreft niet goed kent. In Nederland mag je, als je een vergunning hebt, een vuurwapen in bezit hebben. Dit zal inhouden dat je er niet mee over straat mag. Hij mag alleen het beveiligde doosje uit om schoon te maken, en je mag hem alleen bij je hebben in de publieke ruimte wanneer je bijvoorbeeld naar de schietbaan gaat. En zelfs dan moet je hem in het beveiligde doosje houden totdat je op de schietbaan zelf bent.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@47 En thuis in een kluis niet te vergeten!..combinatie mag enkel diegene weten met de vergunning. Dus zoon, dochter moeder niet!