Verboden wapen zoon Halsema was onklaar gemaakte revolver van vader (nos.nl)

@347 Ook ik vind dat burgers zich niet moeten bewapenen, dit leidt zoals je al zei tot escalatie.
Maar als een burger zich verweert tegen een dader heeft de dader voor mij geen recht om zich op noodweer te beroepen.

Je Opa???
De mijne zijn al heel lang niet meer hier hoor.
Ik ben zelfs een meervoudige Opa en mijn kleinkinderen zitten op de middelbare school.

@350 Ik vermoed niet dat die die heeft, anders had hij dat wel vermeld.
Hij zegt het wapen in Duitsland te hebben gekocht, wat mijn vermoeden versterkt.

Maar het blijft verboden om zo'n wapen mee naar buiten te nemen en zeker als men er niet de eigenaar van is.

@350
Zo ongeveer wel maar pas sinds 2016 is een EU wet ingegaan en mag een persoon boven de 18 jaar in Nederland een onklaar gemaakt vuurwapen in bezit hebben , maar enkel met een certificaat van een officiéle wapenhandelaar die bevoefd is wapens onklaar te kunnen maken.
Tegenwoordig kan je elk vuurwapen onklaar maken legaal , er worden zefls onklaar gemaakte Uzis en andere soorten machinegeweren verkocht .
Neem nu de klassieker de ´ MP40 uit WW2 , kost een kleine duit , 2900 Euro maar dan heeft iemand ook wat.

@352
Hij zegt dat het pistool van zijn vriend is , dus deze vriend is de eigenaar en zou de papieren moeten hebben . Als deze geen papieren kan tonen ja dan hebben ze zeker een probleem .

Zeker blijft het verboden zo'n wapen mee naar buiten te nemen maar dat komt dan de zoon toe die het wapen mee naar buiten nam toe + de inbraak in de woonboot eveneens .
Dus de zoon zoals iedereen beboeten voor het nepwapen plus de inbraak .

@350

Zo zit het een beetje inderdaad.

@353 "... er worden zefls onklaar gemaakte Uzis en andere soorten machinegeweren verkocht .

Dat vind ik maar niks , je zou zo,n onklaar gemaakte pistolen en geweren weer werkend kunnen maken toch , of niet . Heb er geen verstand van .
Kan iedereen zulke onklaar gemaakte vuurwapens kopen ?

@356
Toen die wet in 2016 in werking trad kon het waarschijnlijk nog wel ,
maar die wet is daarna verscherpt .
Nu moet het magazijn vastgelast zijn , een pin door de loop en nog wat dingen die garanderen dat het wapen echt nooit werkend gemaakt kan worden.
In 2016 kon je er nog mee droog vuren dus spannen en afvuren , al was de slagpin toen al wel verwijderd.
In feite zijn ze zo aangepast dat ze enkel als ´ Deco ´ kunnen worden gebruikt wat ook de wettelijke bedoeling er van is.

@356
Aanvulling , iedereen kan dat kopen vanaf 18 jaar met een geldig id-bewijs , de gegevens worden dan 20 jaar opgeslagen en het wapen staat dan op die persoon zijn naam ingeschreven.

* Verwijderd door de redactie *

@359 dat is overdreven

@357
Toch raar heb de politie niet gehoord over over dat het wapen een echt onklaar gemaakt wapen zou zijn .
Was er gelijk openheid van zaken geweest was er mogelijk veel leed in huize Oey bespaard gebleven .
En dat die man Oey er nu pas mee naar buiten komt terwijl zijn vrouw Halsema al wekenlang door het slijk wordt gehaald vind ik een kwalijke zaak , dat had voorkomen kunnen worden .
Rare zaak dit .

@359
Waarom ? waarvoor ?

@361
Ik weet eigenlijk van geen enkel bericht van de politie om wat voor wapen het ging.
Dat het een alarmpistool zou zijn geweest stamde volgens mij van Halsema.

@363
Nee , is er ook niet geweest , de politie doet er het stilzwijgen toe . .
De politie en ook de man van Halsema hadden meteen bekent kunnen maken dat het hier een onklaar gemaakt wapen betrof , vooral ook omdat het hier om de zoon van de Burgemeester van Amsterdam gaat .
Ik vind het niet logische dat dit .

@364
Niet eerder is verklaard .

* Verwijderd door de redactie *

Maar als een burger zich verweert tegen een dader heeft de dader voor mij geen recht om zich op noodweer te beroepen.
Beste Marcusaurelius. er is geen dader er is in onze discussie alleen de psychologie van een dader.
Die denk ik,op basis van mijn eigen ervaringen, (een pistool tegen mijn hoofd), te kennen.
Natuurlijk verliest een dader zijn rechten! Maar hij verliest niet zijn gevoel... Hij is uiteindelijk maar een mens, zoals jii en ik.

@364 Het is onlogisch.
Waarom komt Halsema met dat alarmpistool als ze weet dat dat niet waar is en vroeg of laat uitkomt?

Binnen 2 minuten na het plaatsen al 368 reacties.

==== NK softwareSarcasm ======011000101101 ========

In alle gevallen is het hebben van een op en vuurwapen gelijkend wapen "geschikt voor bedreing of afdreiging" een slecht idee.
De partner van Halsema heeft domme dinen gedaan.
Kunnn we nu doorgaan met zaken die ons niet van de hoofdzaken afleiden, zoals de ondergang en inpoldering van de Nederlandse natie in het 4e Pan-Europese rijk?

@370 : Sorry voor de typefoutjes, de boodschap mag duidelijk zijn hoop ik.@370:

** gebruiker verwijderd **

@370 Kijk nu eens:
De vader krijgt alle schuld, die niet eens thuis was toen het gebeurde.

** gebruiker verwijderd **

Oey..., oey...,oey...

Cova is een trol

* Verwijderd door de redactie *

Verboden wapen zoon Halsema was onklaar gemaakte revolver van vader

Als je het interview met de heer Oey in de NRC leest, dan krijg ik de stellige indruk dat ook deze man nogal erg platvloers is aangelegd in ook zijn woordkeuze.
In ieder geval geen sieraad van een echtgenoot voor zijn vrouw, die politiek door Geniepig Links omhoog is gevallen tot burgemeester van Amsterdam. Over haar smaak zal ik niet gaan twisten, dan wordt het een te lang en te kwetsend verhaal.

En als zij lange tijd "de beste ' van GL is geweest, wat moet er dan voor ander super naïef plebs in de bankjes zitten voor die partij.
Ook El Klaver zit helemaal stil met zijn politieke kaken stijf op elkaar.
Als dat een echte kerel zou zijn, zou hij haar adviseren het burgermeesterschap er aan te geven en uit de partij te zetten.

Was de revolver inderdaad ongaar gemaakt voor de overval?
Of daarna misschien?

BREAKING NEWS

Munitiedepot gevonden bij Femke Halsema !

Nog meer breaking news Niet Holleeder maar Halsema was de opdracht geefster Voor al die liquidaties

Openbaar Ministerie wil niets zeggen over vuurwapen in ambtswoning Femke Halsema

Wat gek, ze hebben altijd als eerste hun bek wijd open, zoals recent bij het "omstreden" euthanasie geval van een verpleeghuisarts. Dat proces hebben ze glansrijk verloren en ze zinnen op wraak aldaar. En wt was die rechter kwaad. Die ervoer het alsof de rechtbank door het OM werd geprostitueerd.

Maar hier in de ambtwoning wordt de zaak afgeschermd wegens problemen met privacy en het bijeen liegen van de "waarheid".

* Verwijderd door de redactie *

Deze soap gaat nog wel even door..
Niet te geloven, het wordt met de dag gekker.
De Privé en andere pulpbladen, kunnen weer aardig gevuld worden, met deze zogenaamde "privezaak"...
Wordt vervolgd, het wachten is op de cliffhanger.. Ik gok op een vertrek van Halsema.. ...

Volgens mij hadden Femke Halsema en haar man er goed aan gedaan om meteen na dit incident (dat ongetwijfeld uit zou lekken) meteen volledige openheid van zaken te geven om verdere schade te voorkomen en dat door de advocaat van hun zoon moeten laten doen in een een verklaring en er daarna zelf niks meer over moeten zeggen. Juist door het geven van interviews, verklaringen op de site van de gemeente en meer van dat soort zaken wordt het steeds groter en groter en de positie van Halsema lastiger.

onbegrijpelijk dat dat mens daar nog zit

* Verwijderd door de redactie *

Wie heeft wanneer die revolver onklaar gemaakt?

Na de overval is natuurlijk ook een goede mogelijkheid.

De politie is toch je beste vriend?

@388

Misschien zouden roeptoeters als jij zich eens moeten informeren over wat het "onklaar maken" van een vuurwapen precies inhoudt. Dat doe je dus niet even snel in je schuurtje met een schroevendraaier.
Een wapen is pas "onklaar" als het door een gecertificeerde wapendeskundige op voorgeschreven wijze is bewerkt en als voor dat wapen vervolgens een certificaat is afgegeven.

@160
Waarom zou die man de moeite nemen om speciaal een nutte zak te gaan kopen? Roest het wapen dan niet of zo?

Waarom zou iemand met een vuurwapen gaan inbreken ? Als je een vuurwapen mee neemt, dan heb je ook de intensie om die te gebruiken, anders neem je die niet mee. En dat betekend dat de zoon van Halsema er rekening mee hield dat de bewoner van die boot thuis was. Dit is zeer ernstig ! Dit is geen "kwajongensstreek", maar een ernstige misdaad. Een gewapende overval dus. Halsema moet stoppen om haar zoon steeds in bescherming te nemen en gewoon de waarheid vertellen.

Dat het onklaar gemaakt was geloof ik ook geen moer van, liegen en bedriegen dat past geweldig in het linkse straatje.

Een politica die haar eigen kinderen niet in bedwang kan houden, en zulke mensen vinden zichzelf geschikt om ons te vertellen hoe we moeten leven.

* Verwijderd door de redactie *

@393 En haar eigen vriend die kan ze ook niet in bedwang houden