@5Toch zielig zoiets....
Zo zie je maar weer wat voor een bezopen mafklapper deze vd Burg is. . . Als Afrikanen iets voor hun land moeten gaan doen en ze hebben daar ...
Die Hugo is eigenlijk een basisschoolleraar. Denk wat dichterbij en ben blij dat deze halve zool niet voor de klas staat.......
@8 Oeps. . . Dan ziet moeders er nog goed uit. Blijft toch jammer van die inktvlekken. . 🤮...
@34 Ik heb een realistische kijk op de dingen. Jij hebt gewoon een rijke fantasie. Maar aan de bijval die je krijgt is te zien dat jij niet d...
@48 Het schijnt voor verschillende sympathieke deelnemers zoals @13, @22, @24 en @43, nogal van belang te zijn wat ik vind van deelname door t...
Veel te weinig geïnvesteerd in onderhoud.Maar wel elk jaar maximale winstuitkering aan de aandeelhouders....
https://www.youtube.com/watch?v=bCnuEWLeEEEHauser Lana Trotovsek Erbarme Dich ...
Die snapt er nog steeds niets van. Dat het volgend kabinet het maar weer snel terug mag draaien. ...
Aandelen, zonder stemrecht.Wie koopt er nog aandelen?...
Weer gelekt ... Er is weer iemand met een integriteit van een rat.
Klimaatbeleid heeft zeker geen effect op het klimaat. Ook niet als de hele wereld meedoet.
Ik zou het beter vinden als journalisten eens onderzoeken wat van de miljoenennota van het verleden jaar terecht is gekomen. Al die beloftes die ze nu weer doen worden straks toch weer vergeten als de realiteit hun (loze) beloftes weer inhaalt.
@3 Blij maken met een dooie mus noemen we dat.
Dus is het niet zo robuust.
@2 , idd. Op mondiaal dezelfde afspraken en regels regelen.
@1 , is onderdeel van de tactiek.
@2
Waar kunnen we de wetenschappelijke literatuur nalezen die uw stelling onderbouwt?
@3
Zo'n onderzoek heb ik vorig jaar of 2 jaar geleden gezien. Er werd gekeken of de beloofde koopkrachtontwikkeling hoger of lager was dan wat er uiteindelijk in werkelijkheid gebeurde. Ik meen dat ze het voor de voorgaande 10 jaar hadden bekeken. In de helft van de gevallen pakte de echte koopkracht hoger uit en in de andere helft lager.
@7 Prima en dan voor elk onderdeel. En daar dan het kabinet mee confronteren. Soms moet je natuurlijk wel zo slim zijn om bijv een plus bij een bepaald onderdeel in relatie te brengen met relevante onderdelen die een min scoren v.v.
@6 Richard Lindzen en vele anderen, w/o auteurs van het IPCC.
@6 Horst Lüdecke, Judith Curry
@6 Freeman Dyson, Will Happer, Ian Plimer, Patrick Michaels...eva..
@6 hier zijn er nog 3:
'OVERWELDIGEND BEWIJS' (van het onbenul van staatssecretaris Timmermans)
@6 Onderbouwen van wat niet is, is natuurlijk eigenlijk onmogelijk. Vgl. Saddam heeft WMDs. Hij zei van niet maar bewijzen ho maar.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.