Steen door ruit bij AD-journalist Chris Klomp: 'Verwijder jouw social media' (rtlnieuws.nl)

Bij Chris weet je wel uit welke hoek de steen komt.
Sterkte en laat je niet kisten!

https://revolutionaironline.com/waarom-chris-klomp-levensgevaarlijk-is-en-krankzinnig/

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@6 E.Meel u blijft nog even vasthoudend in uw stompzinnigheid. Wordt eens wakker, het is niet alleen alt-right, maar ook alt-links, gewoon links en ook gewoon rechts. En speciaal door mensen zoals u. De wegkijkers en eikels.
Veel succes met uw getrol.

** gebruiker verwijderd **

Een verward persoon. Kan gebeuren.

Mss heeft hij het zelf gedaan, zo krijg je aandacht

* Verwijderd door de redactie *

El Meel kan via het geschrift afleiden dat het "Alt righters" zijn. lol

@13 Dat was een ander een zekere Croiset.

* Verwijderd door de redactie *

@3 Ja het is vast het werk van mensen die denken als jij.

@14 Er is niets bekend over een mogelijke dader, dus ook niet of deze uit de alt-righthoek komt.

@14 ,

je kent de daders persoonlijk?
Stop eens met dat kortzichtige labelen van je.

@14 Jij hebt opzettelijk de doelpalen verzet door dit draadje te verzieken Trol.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

triest dat dit soort verwerpelijk geweld door sommige gebruikers hier totaal niet gekritiseerd wordt en dat zij zelfs degene die het wel kritiseert belagen... alt-right ten voeten uit.

* Verwijderd door de redactie *

@10

Misschien het artikel eens lezen .
Deze man is al regelmatig bedreigd door ultra rechts.
Het onderscheid is goed te maken aan de hand van de reacties.
Dat jij dat niet waar wilt hebben , is jouw probleem .
Is ook een vorm van wegkijken .

* Verwijderd door de redactie *

@27 gemeld

@26 ,

dat wil niet zeggen dat er een causaal verband is.

@24 Eh... het is volgens mij goed gebruik om het pas over de achtergrond van een dader te hebben als je weet wie die dader is.

Je kunt dit met geweld proberen iemand de mond te snoeren uitstekend veroordelen en bespreken zonder meteen en zonder bewijs ergens de schuld te leggen.

@27 kennelijk kan jij alleen maar ouwezeiken over emeel en andere gebruikers en is het intelectueel een paar bruggen te ver voor je om je reacties bij het onderwerp te houden.

* Verwijderd door de redactie *

Heel vermakelijk allemaal. De reageerders die bij overduidelijk islamitisch geweld janken om "meer bewijs" nagelen nu "alt rechts" op voorhand al aan de schandpaal. Gevaarlijke engnekken, die extreem linksertjes.

@27

Heb even je twee bijdragen bekeken .
Nou , nou , die blinken uit in verstand ...!
Je weet kennelijk niet eens wat het onderwerp is.

@30 je kunt je wel gaan beklagen dat alt-right hier geprofileerd wordt als waarschijnlijke bron van geweld, maar realiseer je dan ook dat het hier constant alt-right is dat anderen zit te profileren in gelijke situaties..

Daarnaast zijn er meerdere omstandigheden aan te wijzen waarom alt-right als bron plausibel is.

* Verwijderd door de redactie *

@26 Als ik degene was die bij de politie het onderzoek moest doen, zou ik het vermoedelijk eerst op die kringen richten. Dat is iets anders dan bij voorbaat al bewezen achten dat de steen door iemand met een alt-right-achtergrond gegooid is.

Dit irriteert me net zo hard als wanneer op draadjes geschreven wordt dat ‘het wel weer een (licht)getinte’ zal zijn die iets uitgevroten heeft. Bewijs voorop, wat mij betreft.

@25 Misschien deed Thierry dat zelf om aandacht te krijgen? -sarc off-
@11 Dit draadje is al verpest omdat de vermoedelijke daders uit extreem rechtse hoek komen, dat ziet men hier niet graag.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@42 Toetjes? Ja, dat zeg ik ook: jouw poging is mislukt.

Terug naar het onderwerp en het geframe van extreem links die zo graag willen dat "alt rechts" de daders zijn dat ze helemaal geen onderzoek en bewijs afwachten. Hilarisch.

@39 De fans van Micha Kat zijn volgens mij niet per definitie alt-right.

@41 Wat maakt dat uit, om hoeveel mensen het gaat? Het principe van iets bewezen achten voor het bewezen is, dat is fout.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@47 En ook niet over "alt rechts". Dat maak jij ervan dus dan kaart ik maar even extreem links aan.

* Verwijderd door de redactie *

@44 en "rechts" hier wacht nooit het onderzoek af alvorens merr "conclusies" te komen, dus wie probeer je in de maling te nemen, hypocriet?