WOZ-waarde naar record, hoogste stijging sinds jaren (cbs.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Te verwachten zal zijn dat ondanks dat de WOZ-waarde al omhoog gaat, ook de tarieven zullen stijgen. Dat is voor de eigenaren dubbel betalen / voor overheden dus dubbel vangen.

Het lult weer naast de pot. Het gaat niet over pensioenen. Veel ouderen die te maken krijgen met de extra kosten kunnen het niet meer betalen. Van bakstenen kun je niet eten.

De grootte van de woz-ballon ! De waarde die mijn huis volgens de woz waard is krijg ik er NOOIT voor bij verkoop..,,

Hoezo Nederlanders hebben het goed?
Ik lig helemaal krom om de hypotheek en andere vaste lasten te betalen.

@1
Wat heeft dat met die pensioenen ermee te maken? Die WOZ-waarde stijging is enkel maar leuk bij verkoop van je huis, en als je dan inderdaad dat bedrag zou krijgen. En verder zorgt die stijging er enkel maar voor dat de kosten stijgen.

@4 Dat klopt het is gewoon een melkkoe geworden.
Het voordeel is ook dat het niet geoormerkt geld is de gemeente kan er dus mee doen wat ze willen.
Het zou goed zijn als de gemeente het verplicht zou moeten kopen als de prijs niet gehaald wordt, wedden dat het dan omlaag vliegt.

@6
Plus als je het bedrag daadwerkelijk zou krijgen, de meeste niet....ben je het geheel weer kwijt met de aankoop nieuwe woning! Of je moet in een hutje op de hei gaan wonen, dat doet geen mens!

@8
Ja dat vind ik dan ook altijd zo achterlijk van sommige mensen die zeggen om dan je huis maar te verkopen als het dan zoveel waard is. Dan zeg ik altijd "en dan?"
Want dan moet je toch daarna naar iets anders uit gaan kijken plus alle extra kosten die het met zich meebrengt.

Een bubble met met helaas een hoog risico op leeglopen in de toekomst.

@10 uh 1x "met" natuurlijk, dat zetduiveltje weer..

@9 Steenrijk maar straatarm is geen loze kreet hier in Nederland.

** gebruiker verwijderd **

Daaraan kan je goed zien hoe onvoorstelbaar hard de inflatie gaat.

@12
Klopt want het is geen contant geld waar je op dat moment de beschikking over hebt. Zo je dat bedrag al zou krijgen bij daadwerkelijke verkoop van je huis.

@13
Ik vind die WOZ voor mijn eigen gevoel trouwens toch al een heel raar fenomeen en dan al helemaal in het geval van de onroerende zaakbelasting zoals door de gemeente opgelegd. En dat hele WOZ fenomeen is enkel maar verzonnen om van alle kanten nog meer geld binnen te kunnen halen. Tot 1997 was het zo dat er twee dingen bepalend waren voor je aanslag door de gemeente. Dat was namelijk de oppervlakte van je grond en de kubieke inhoud van je huis. Dat is dan nog een soort van eerlijk, want dat is dan de daadwerkelijke ruimte die je in beslag neemt en waar verder niemand anders dan wat aan heeft. Nu is het de economische waarde geworden. Dus het komt er nu domweg op neer dat als je dubbel glas neemt en zonnepanelen, en alles goed isoleert en goed voor het milieu bent, dat wordt afgestraft met van alle kanten een hogere aanslag omdat de waarde van je toko hierdoor is gestegen. En als je daarentegen de boel laat verpauperen en het een bouwval laat worden, dan gaan ze dat nota bene belonen met een lagere aanslag, omdat de getaxeerde waarde hierdoor dan veel minder is. Gevoelsmatig vind ik dat het niet klopt.

** gebruiker verwijderd **

Inderdaad is deze opwaardering gewoon een melkkoe voor de gemeente.
Onroerend goed belasting wordt weer flink verhoogd net als andere locale belastingen.
Maar als we Rutte moeten geloven, gaan we er allemaal flink op vooruit.
Dream on.

Alle Gemeenten blijven zich gewon de zakken vullen op kosten van alle werkende belastingbetalers voor eigen belang om mis uitgaven de te gedaan hebben op de manier weer binnen te allen.

@19 is niet waar. Het bedrag per waardeeenheid wordt navenant verlaagd... maar jij hebt duidelijk niet te maken met WOZ...

@16 Men zou het recht van gemeenten om belassting te mogen heffen beter kunnen afschaffen.

@21 waarom?

@18
Dat klopt formeel ook.
Want woonlasten, gemeentelijke en provinciale heffingen zitten niet in de kosten van levensonderhoud. daardoor zijn we op papier veel rijker dan we in de praktijk zijn.

@22
1. Het is bij hun niet in goede handen.
2. Het is oneerlijk.
3. Het is middeleeuws.

@24 leuk om er een paar kwalificaties eraan te hangen, maar de onderbouwing ontbreekt geheel.
En hoe stel jij je dan voor dat gemeenten aan hun geld moieten komen?

@25
je vraagt waarom dan krijg je antwoord en weer is het niet goed.

@25
Wat dacht u van de asielinstroom waarvoor gemeenten vorstelijk worden beloond?
Wat dacht u van parkeertarieven, die zeker een fanatieke bron van inkomsten zijn?
En zo zijn er nóg wèl meer inkomstenbronnen voor gemeenten, te verzinnen.
Men hoeft echt géén medelijden met ze te hebben, ze krijgen geld genoeg binnen..

@27 weet jij wel waarover je het hebt? Nee, dus...

1) de Staat steunt gemeenten financieel mbt huisvesting van asilanten... wat heeft dat met gemeentelijke belastingen te maken?
2) parkeertarieven, vallen onder gemeentelijke belastingen. Vallen dus ook weg als gemeenten geen belasting meer heffen.
3) welke inkomstenbronnen? De verkoop van een paar lapjes grond of erfpacht (slechts een paar gemeenten in Nederland)?

Maar ik begrijp dat jij graag door kuilen rijdt in onverlichte straten die stinken omdat de riolering kapot is..... terwijl kinderen niet naar school kunnen.

@1 "...En maar klagen over pensioenen. Nederlanders hebben het veel te goed...."

Oh, dus de Nederlanders die hard gewerkt hebben, gespaard, zuinig geleefd en een huis gebouwd hebben mogen nu tot de bedelstaf gebracht worden omdat de regering geld nodig heeft voor het zelf veroorzaakte vluchtelingendrama en het omvolkingsproject van de EUSSR....?!

Bovendien is er negatieve rente en weten de grote banken niet waar ze met de biljarden naartoe moeten.....

@7 "....Dat klopt het is gewoon een melkkoe geworden...."

Dat is nog steeds een alibi, de politiek die erachter schuilt komt van Brussel dat Europa moet omvormen van nationale staten met welvarende burgers naar één grote politieke unie met gedenaturaliseerde ontheemde volgzame individuen.

Het is de tegenovergestelde politiek van de politiek die Trump voert in de VS!

@27
Eigenlijk mogen gemeenten alleen daar heffen waar er een overduidelijk parkeerprobleem is.
Ook mogen ze er geen winst op maken.

Beiden worden in veel steden met voeten getreden, met name in Amsterdam is het een ware industrie geworden.
Dat is iets middeleeuws zich niets aantrekken van landelijke wetten.

@31 ja, joh... sluit maar lekker je ogen voor de gevolgen.

Wellicht is het bere als jij je eens zou gaan verdiepen in de gemeentebegrotingen en welke activiteiten gemeenten erop na houden om de samenleving te laten functioneren.

Maar misschien is voor jou de USA situatie met het zwaar achterstallige onderhoud op de infrastructuur wel een voorbeeld....

@32 gaan weer schelden???

Je weet helemaal niet hoe ik het verandert wil hebben.
Ga dat ook niet aan jou uitleggen, omdat het niet aan je is besteed.

@33 schelden? sneeuwvlokje....

Je weet dus niet hoe het veranderd moet worden, anders had je daarvan wel een tip opgelicht in je eerdere reacties...

maar kennelijk is een discussie daarover aan jou niet besteed.

@34 Zodra er een behoorlijk iemand naar vraagt zal ik er antwoord op geven.
Het is trouwens een Topic op zich waard.

* Verwijderd door de redactie *

@3 "Van bakstenen kun je niet eten"

Wel hoor! Overwaarde-hypotheek / Verzilver-hypotheek.

Je krijgt een bedrag ineens, of een bedrag per maand. Rente wordt bij de schuld opgeteld.

Zelfde maandlasten, meer te besteden, alleen de erfgenamen krijgen wat minder, prima regeling.

@13
daarom zie je ook geen reactie verder van deze.
die is op een ander draadje aan het trollen .
zie het maar als een fetishj van 1.

@28
U vroeg hoe gemeenten aan hun inkomstenbronnen komen.
Dáár gaf ik antwoord op.
En ja, gemeenten krijgen wel degelijk, een ruime "tegemoetkoming" van het COA, wanneer zij asielziekers opvangen.

* Verwijderd door de redactie *

@40
Daar is het geld in de meeste gemeenten voor bedoeld, want die lui gaan never/nooit werken daar zijn ze echt niet voor gekomen.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@32 "...de USA situatie met het zwaar achterstallige onderhoud op de infrastructuur ..."

Ja, door tientallen jaren globalistische politiek van puppet-presidenten die liever 7000 miljard in Irak, Libië en Syrië verspilden dan de eigen burgers te hulp schoten tijdens de hypotheekcrisis!

Gelukkig is deze nachtmerrie voorbij en hebben de VS nu een president met visie die een voorbeeld is voor alle westerse politici....!

@1
Fijn die virtuele stijging en het meer betalen aan de gemeente, let op het woordje virtueel daar heeft u iets mee.