Prachtig: CIA propaganda gelovige versus logica op de verboden zender RT! (rt.com)

Om te beginnen is de gebruikte term hacken vals. Het gaat helemaal niet om het hacken van de stemmachines of het stemproces zelf. Het woord hacken wordt alleen gebruikt als propaganda term.
De enige ¨hack¨ die heeft plaatsgevonden is dat mensen in de VS er van overtuigd zijn geraakt dat ze beter op Trump konden stemmen, ondanks een massaal pro-Clinton anti-Trump offensief van bijna de gehele reguliere media in de VS, Hollywood, sportsterren en de huidige president. Alleen Fox was een uitzondering hierop.

Het officiële CIA verslag richt zich er vooral op dat mensen kunnen zijn beïnvloed door de Russische versie van CNN, BCC of Al-Jazeera: namelijk RT.

De claim is feitelijk dat Poetin naar hoge waarschijnlijkheid een grote campagne heeft gestart om de VS verkiezingen te beïnvloeden. Buiten de beschouwing of daar bewijs voor is of niet, kan de vraag worden gesteld:
Is het niet zo dat in werkelijkheid bijna alle media bronnen een kant kiezen, en het nieuws brengen op een manier die hun voorkeur het beste belicht? En beïnvloeden of zo je wilt ¨hacken¨ dus niet alle media de gedachten van mensen?
Waarom zou RT geen afwijkende visie mogen geven dan de koers die CNN en media kanalen met een vergelijkbare mening propageren? (Terwijl inmiddels CNN zo ongeveer het minst vertrouwde reguliere media kanaal in de wereld is geworden!)

** gebruiker verwijderd **

Hoe help je je geloofwaardigheid naar de bliksem CIA.
Dom om niet achter Trump te staan en de bevindingen van 3 e partijen als waarheid verkondigen.

@2 Geen idee, ik kijk er zeker niet dagelijks naar. Kwam deze uitzending tegen op youtube, en wilde de youtube link posten in het bericht, maar dat lukte niet, daarom even de website opgezocht van RT.


Vond het wel een treffend voorbeeld van hoe ongelooflijk star en naïef sommige mensen achter beweringen van de CIA kunnen staan. Terwijl ze toch wel veel beter kunnen weten.

Omdat de mensen van de CIA feitelijk de meestercomplotters in de wereld zijn, er voortdurend aan werken om de media te bespelen en de regeringen in anderen landen te beïnvloeden of om ver te werpen ten faveure van de supermacht van de VS. De lijst met beïnvloeding van de CIA in het politieke proces in anderen landen is eindeloos. En die partij durft als de meest zwarte ketel in de wereld op dat vlak iets over andere een andere te beweren.

Wie dat zomaar aanneemt zoals Brent Budowsky, de man in het midden, en alle logische argumenten naast zich neer legt, is niet goed wijs.

Colin Powels moet 'warme' herrineringen gekregen hebben. Hij is echter te achterlijk, conform zn geloof en Hellary Support, om te denken, 'waar ken ik dit van?'

Tjonge, wat een Rusland trollen hebben we hier weer. Weinig kritisch vermogen of al zo bevooroordeeld , of beter gezegd geïndoctrineerd door hun favoriete zender RT. Probeer eens wat verder te kijken dan je neus lang is en je liefde voor vriendje Poetin.

Aah Rt.com juist ja.
Dan kun je net zo goed naar sesamstraat kijken..

Tja rt.com zal natuurlijk mooit iets publiceren wat negatief ie voor Putin, het is tenslotte de huiszender van het Kremlin.
Zoals Fox de huiszender is van Trump.
En dan jammeren over de betrouwbaarheid van de overige media.

** gebruiker verwijderd **

@8

Zoals CNN en de NYT the voice of Hellery zijn..