Euthanasie moet op elke leeftijd mogelijk zijn (bd.nl)

Inderdaad, hier slaat Dijkstra met haar gedram, wéér volledig de plank mis.
In de optie van Dijkstra moet men zo snel mogelijk van de ouderen af, waarbij zelfs de actieve zorg voor ouderen, blijkbaar nog teveel is.

Bij euthanasie is de minimumleeftijd 12 jaar. Hier is wel de toestemming voor nodig van de ouders.

In het wetsvoorstel "voltooid leven" van Pia Dijkstra is de minimumleeftijd 75 jaar. Waarom deze leeftijd wordt gehanteerd is onduidelijk, maar het suggereert dat het welzijn van ouderen blijkbaar minder belangrijk is dan van jongeren.

@2 Tijdens de crisis werd bekend dat D66 vond dat de AOW leeftijd minimaal 71 jaar moet worden en dat het aanvullende pensioen van circa 8 miljoen Nederlanders in een Europees fonds voor 500 miljoen Europeanen gestort moest worden, Ik meende overigens ook dat in die euthanasiewet een leeftijd van 71 jaar genoemd werd (en niet 75 maar dat weet ik niet zeker). Ook heeft Wouter Koolmees (D66) voordat hij minister werd wel es een pleidooi gedaan voor een werkweek van 60 uur of meer. D66 is extreem neoliberaal en de rechten van de burger hangen samen met het nut wat deze heeft voor de werkgevers. En laten gepensioneerden geen nut meer hebben voor de werkgevers. Ook vraag ik me af hoe je de donorwet en euthanasiewet samen moet zien. Verder heb je het gevaar dat familie, maatschappij, verzekeraars hun invloed gaan aanwenden bij het persoonlijke besluit voor euthanasie plegen of niet.

@3 De termen "voltooid leven" of "waardig levenseinde" is een typisch voorbeeld van verhullend taalgebruik.

De leeftijdsgrens van 75 jaar is dubieus en suggestief, omdat mensen die die grens bereiken, daar ongemakkelijk van kunnen worden vanuit het idee dat hun leven dan ’voltooid’ zou zijn.

Oh.... daar begint de spraakverwarring weer.

Euthanasie is iets anders dan een zelf gekozen levenseinde. Euthanasie vindt plaats als het stervensproces onomkeerbaar is, bij een zelfgekozen levenseinde is er van stervensproces geen sprake.

Staat voor mij even los van het wetsvoorstel van Dijkstra.

Iedere volwassene die na rijp beraad geen zin meer heeft om door te gaan heeft gewoon het recht om het leven te beëindigen. Het is zijn/haar leven waar bemoeit die ander zich mee?

@4 De politieke kartel partijen zijn geinfiltreerd door politici die de belangen van de elite behartigen. Dus hoewel de persoon Pia Dijkstra waarschijnlijk wel integer is zullen op de achtergrond altijd de belangen van de elite meespelen en waarbij D66 een partij is die niet een goede track record heeft als het om ouderen gaat. Ik ben verder bang dat je met deze wet op een hellend vlak terecht komt en er in de praktische uitwerking of door aanvullingen op deze wet er steeds meer mensen in aanmerking gaan komen voor euthanasie.

Er moet helemaal niets wettelijk geregeld moeten worden. D’66 is gewoon aan het “progressief” verplassen met België.. België legaliseerde het vermoorden van kinderen een prompt kwam D’66 met het voorstel met algehele legalisering van moord.
@5 Je kan betogen dat het stervensproces begint bij de geboorte..

@8 valse profeet...

@8
Wie geeft jouw het recht om over andermans leven te beslissen.

Inderdaad zou er niet nodig moeten dat er iets geregeld wordt, want het recht over het eigen leven te beslissen zou iets van vanzelfsprekends moeten zijn.

@10
Omdat je nooit weet welke motieven de zogenaamde hulpvaardigen hebben. Omdat je ook nooit kan weten of iemand het ook echt wil, zie de rechtszaak deze week.

@11 We hebben het nu niet over de middelen/uitvoering maar het principe, misschien kan je je bij het onderwerp houden.

Euthanasie is prima geregeld, zoals het nu is. Lekker veel aandacht voor de beweegredenen van de patient en bedenktijd voordat men erin meegaat, meerdere artsen en een psycholoog erbij betrokken.

Mevrouw Dijkstra van de partij voor de lobby wil gewoon ordinair bezuinigen over de rug van mensen die euthanasie gaan willen vanwege een onleefbaar leven door het uitkleden van de zorg, met name de thuiszorg, maar ook doordat in NL de mensen extreem vroeg weer het ziekenhuis uit moeten nadat ze geopereerd zijn of iets dergelijks groots. Herstellen doen ze thuis maar. Verpleeghuis als tussenstop ook te duur/zogenaamd vol.

D66 is een ongezonde partij. Rot tot in de kern. Landverraders als het erop aan komt.
Nederlanders, let op uw zaak!

* Verwijderd door de redactie *

D66 kan zijn naam beter veranderen in "lucifer" de partij van de duivel. Wat een 'n walgelijk clubje figuren.

Als je mensen onnatuurlijk lang in leven weet te houden , mogen die zelfde mogen mensen ook kiezen euthanasie te laten plegen ....

Ja, daar geloven jihadisten ook in. op elke leeftijd een terrorist zijn.

@16 Els Borst was vermoord door een godsdienstwaanzinnige die dat vond ja.
Feit is wel dat de oude levensbeschouwelijke idealen vanuit de tijd Van Mierlo en de nieuwe neoliberale idealen vanuit de tijd Pechtold met z'n Bildenberg aansturing behoorlijk met elkaar botsen: je weet dus niet wat je aan die partij hebt.

@11 waar jij compleet aan voorbij gaat is dat het verzoek tot levensbeeindiging door de persoon zelf gedaan wordt. De hulpverleners spelen daar dus geen enkele rol in. Daarnaast zijn er protocollen opgesteld volgens welke gehandeld moet worden... daarbij doet de motivatie van de hulpverleners zoals jij het lasterlijk voordoet te zijn, totaal niet ter zake

kortom : je lult uit je nek en hebt geen enkele relevante kennis over wat er speelt en hoe het er in feite aan toe gaat. Je bent dus een valse profeet.

@19 . Ik beweer niet dat de duivel of zijn volgelingen vermoord moeten worden . Geenszins. Maar we moeten ons bewust zijn wat D66 voor gevaarlijk clubje is en dat altijd meewegen als ze weer eens iets roepen. VBoor mij staat wel vast dat ze niet te vertrouwen zijn en cotinu proberen zich in ons persoonlijk leven te mengen zonder de schaduwzijde van hun voorstellen te noemen.

Neem nu het hele donordictaat. Absurd dat je volgens hun voorstel dus als person toebehoort aan de staat als je niet zelf actie ertegen onderneemt,. De omgekeerde wereld. Nou ja ik heb mij en mijn vrouw inmiddels met een dike NEE laten registreren want ik wens niet zonder verdoving mijn organen te laten verwijderen.

En dan hun ideeeen om verplicht langer door te moeten werken tot 71 jaar en vanaf 75 mag je dan wel dood van ze. Echt een walgelijk ziek clubje zonder respect voor het menselijk leven.
Onbegrijpelijk dat er nog steeds mensen zijn die op deze club stemmen. Dan kun je nog beter op DENK stemmen. Ook een verachtelijke club maar die zijn tenminste wel open over hun verderfelijke intenties.

@19 : Na de laatste coup, nogal onverwacht gepleegd, was er ineens een artikel in zo'n zakenblad waarin D66 zichzelf aanprees, dat ze nu zo lekker zakelijk waren geworden. Het las echt weg als een advertorial naar de lobby toe dat ze bij dezen te koop waren, een open uitnodiging. Dus twijfelen aan hun aard en intenties is niet meer nodig.

@12
Het principe is vrij simpel, val andere niet lastig met je doodswens. Wees dan een kerel en doe het zelf.

@21 Helemaal met u eens. D66 heeft een aantal integere politici voor de bühne (die niets te vertellen hebben) maar gezien hun antipathie tegen ouderen, de aansturing via de Bildenberg conferentie en hun neoliberale agenda hebben ze het bepaald niet goed met de burger voor. Je moet als burger een masochist of in politiek opzicht en/of qua levenservaring een onbenul zijn wil je daarvoor stemmen. Als zij iets willen ben ik altijd op zoek naar de dubbele bodem, de kleine lettertjes etc.

Hebt u dat artikel gezien zojuist over die man van 41 met ALS uit Canada? De artsen zeiden dat hij 24/7 zorg nodig had, maar het deel van de overheid dat over de zorg gaat, kortte de zorg in tot 15 uur per dag. Hij kon aanvullende zorg niet betalen, dus liet hij euthanasie plegen. Hij heeft ruim van tevoren geprotesteerd tegen het korten, en op social media en bij de instantie gezegd, dat hij euthanasie ging laten doen omdat de zaak zo onleefbaar werd, maar ze hebben hem gewoon laten euthanaseren zonder er zelfs maar op te reageren.

@20
Wie zegt dat diegene dat zelf doet? Misschien wordt diegene wel gepusht door partner of familie..

@23 Wat moeten de vrouwen dan?

Iemand heeft ook recht op een milde dood, dat schijn jij te vergeten. Max???

@26 Je praat precies als Max van WSP.

@27
Dat recht heb je niet.

@28
Wat is WSP?

@27 Jij bent niet de persoon die daar over gaat.
In een humane samenleving die het recht van zelfbeschikking over het eigen leven erkent, iets wat jij niet doet, is dat recht een hele normale zaak.

@26 Er gaat in de maatschappij een klimaat komen dat je een dikke egoïst bent als je tot na je 75ste wilt leven.

@24 ++++++++++++++++++++++++

@26 zie @20 : kortom : je lult uit je nek en hebt geen enkele relevante kennis over wat er speelt en hoe het er in feite aan toe gaat. Je bent dus een valse profeet.

@23 Als u zich eens verdiept in de regels voor euthanasie dan weet u dat dit niet zomaar gebeurd. De mensen die ervoor kiezen om dit te doen, doen het ook zelf. Ze drinken zelf de zg "gifbeker" Soms kan dit niet door medische problemen, dan wordt er een infuus aangelegd. Zelf heb ik het tig keer mee gemaakt in de hospice. De patiënten waren de rust zelve en opgelucht dat er aan hun lijden een einde kwam.
Vindt je het wel goed dat een hondje of andere diertjes een spuitje krijgen bij lijden?
Maar de mens niet!!! De mens maakt zelf die keus en niet u of ik. Het zou een heel andere discussie zijn als er een verplicht euthanasie zou zijn. Gelukkig is dit niet zo.

@31 Volgens de donor wetgeving zijn je organen feitelijk eigendom de staat. Bij euthanasie worden die organen ongeschikt als donor, beschadig je staatseigendom. Hoe ik die 2 wetten tezamen dan moet beschouwen?

@35 Nog even dit erbij,,,,,, Er wordt tot vlak voor het moment nog gevraagd "Weet u zeker dat u dit wil doen? " En als het antwoord dan een "Nee" wordt, gaat het niet door.

@34 Volgens mij is het Max die al meer dan tien jaar forums over dit onderwerp afstruint.

@36 Je organen zijn van jezelf als je Nee hebt gezet in het register. Bij b.v.b kanker zijn je organen meestal toch al niet meer geschikt. Zo niet dan is het gegeven voor donatie verder zowiezo al niet meer relevant.

@35
Er is verschil tussen euthanasie en hulp bij zelfdoding verlenen: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/levenseinde-en-euthanasie/euthanasie

Artsen kunnen in bijzondere omstandigheden euthanasie uitvoeren en hulp bij zelfdoding verlenen als een patiënt daar om vraagt. De euthanasiewet, ofwel de Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding (Wtl), benoemt de voorwaarden waaronder euthanasie of hulp bij zelfdoding mogelijk is.

Neemt niet weg dat met name Prophet behoorlijk uit de nek kletst.

Persoonlijk vind ik dat Pia Dijkstra een "voltooid Kamerlidmaatschap" heeft. Kan zij niet tussentijds uit de Tweede Kamer worden verwijderd?

@41 Dat gevoel heb ik bij heel D666.

@42 en leg eens uit waarom een partij als PVV of FvD niet met zo'n soort wetsvoorstel komt?

Je kunt wel gratuit op D66 afgeven, maar populistisch rechts presteert totaal niets in de kamer.

** gebruiker verwijderd **

@43 Omdat ze zo'n voorstel toch zouden verwerpen.
Niet omdat het inhoudelijk slecht zou zijn maar puur omdat het van hun komt.
Wel dan wordt het pure tijdverspilling nietwaar.

@5 : Maar, euthanasie is volgens mij wel altijd zelfgekozen levenseinde en als het dat niet is, zou het dat moeten zijn.

@44 Mijn probleem blijft.

Ik vind dat ook een gezond iemand recht heeft om zijn leven te beëindigen.
Die discussie is veel fundamenteler.

** gebruiker verwijderd **

@47 Dat is ook mijn mening, niemand heeft er uiteindelijk voor gekozen om geboren te worden, geef ze dan iig de keus of ze willen blijven leven of niet.

d'66 is niks en Terlouw ook