E-sigaretten zorgden al voor zes doden Trump: we gaan ’vapen’ verbieden (telegraaf.nl)

5 doden door Vapen.
En hoeveel doden zijn er door de sigarettenindustrie, de wapenlobby en Monsanto al veroorzaakt?
Die worden natuurlijk ook verboden door die "consequente" Trump

▲ 6 doden. Niet bagatelliseren

Één van de vele goede acties van Trump, right on.

Niemand heeft gezegd dat je die dingen niet in moet slikken.
Of in andere openingen stoppen die daar niet voor bedoeld zijn.....

Het beste is om ze weg te gooien.

Nooit gedacht dat ik het ooit met Trump eens zou zijn.....

@2
Wauw, 5 doden op bijna een half miljard mensen....
Indrukwekkend.

Roken en drank ook meteen maar verbieden? Bommen verbieden?
Auto's verbieden?
Vliegtuigen verbieden?
Hormoonvlees (uit de VS) verbieden?

Goh. Trump heeft nog veel te doen. Dit is weer het lachertje van de week....

@5 Een half miljard mensen gebruiken een "vaper" in de VS? Lijkt me sterk. Met zo'n argumentatie is een moord ook niet erg, "ach, 5 mensen maar op .. miljoen" bevolking.

Goed dat er nu goed onderzoek naar komt, wat de Obama regering niet heeft gedaan.

@6 Wat een rare argumenten... er komt iets op de markt wat niets toevoegt, maar wel gevaarlijk voor de gezondheid. Prima dat daar actie op ondernomen wordt; als dat niet werd gedaan wordt er weer gezegd dat Trump het niet interesseert, want "geld".

No fun allowed daar. Lekker vanalles verbieden

Vreemde argumenten.

Vapen is nieuw, niet goed onderzocht op lange termijn werkingen.
Vandaar dat een paar doden voldoende zouden moeten zijn om het te verbieden en eerst grondig onderzoek te gaan doen.

@8
Net zo vergelijkbaar als de uitspraak van het Witte Huis die stelt dat Obama e.e.a. ten onrechte heeft toestaan. Ten eerste is het niet de regering die het toelaat op de markt, maar de voedsel- en warenautoriteit. In de VS is dat de FDA.
Ondertussen heeft Trump het gebruik van asbesthoudende materialen weer toegestaan, terwijl dat een stof is die bewezen duizenden malen schadelijker is dan welke liquid dan ook.
Appelen met peren vergelijken kan ik ook.
Wat ik wilde aantonen is dat Trump hypocriet is, en alleen omdat onder de regering Obama de liquids zijn vrijgegeven, nu zo'n stampei maakt.

Als we Trump toch niet hadden...

Trump heeft ons al gered van Hillary, nu gaat hij ons redden van het vapen... Trump 2020 MAGA

Volgens Trump heeft Melania ook een zoon die aan de gevaren bloot staat..lol

http://dctribune.org/trump-seems-to-briefly-forget-barron-is-his-kid-during-briefing-with-melania-tells-reporters-shes-got-a-son/

Blijkbaar niet zijn zoon..

Maar wel iedereen met een vuurwapen rond laten lopen..

Die Obama toch, het is me wat dat hij die specifieke vloeistof op de markt heeft gebracht

@15

Geen NVA met veel geld.

Het is vermoedelijk de rotzooi die ze erin gooien. Zelfgemaakte troep of wiet-olie.

Maar drie keer raden wie hier blij mee zijn: de tabaksindustrie (drie keer blijkt voor de gemiddelde Trumpolina te weinig).

En hoeveel doden zijn er door vapen voorkomen omdat mensen stopten met roken en overstapten? Hoeveel van die doden "door het vapen" zijn echt daardoor gestorven, en niet omdat ze lang hebben gerookt voor ze overstapten?

Men doet maar net alsof oorzaak en gevolg zo gemakkelijk te bepalen zijn, juist bij mensen is dat niet zo want je hebt veel te veel variatie in genetische aanleg en omstandigheden tijdens het voorafgaande en huidige leven om zuivere vergelijkingen te kunnen trekken. Daarom dat men altijd van alles uitprobeert op genetisch identieke muizen in kooitjes met een andere groep van dezelfde genetisch identieke muizen als controlegroep.

@11 FDA is onderdeel van de regering.

@13 En hij gaat ons redden van mensen die de Amerikaanse vlag verbranden en van private ondernemingen die nu nog hun eigen terms of services durven te hebben.
Wat is het toch een vrijheidsstrijder..

@19
Nee. Dat is het niet. Het is weliswaar een overheidsorgaan, maar volledig zelfstandig. Net als de Nederlandse variant is het een zelfstandig bestuursorgaan (ZBO).

@20 Ach... als ik jou maar een beetje kan plagen...

Trump 2020 MAGA & Ivanka 2024 MAGA

@21 Precies, onderdeel van de regering.

@21 Maar ik snap wel wat je bedoelt, hoor. Ik vind het gewoon een prima zaak dat dit onderzocht wordt; dat auto's ook schadelijk zijn vind ik een raar argument.

De Juul vaper, waar het hier hoofdzakelijk om gaat, is in Nederland verboden i.v.m. het veel te hoge nicotine gehalte.

@23
Nee. De regering bestaat in de VS uit de president en zijn ministers. Niet uit ministeries en ZBO's. Een minister bemoeit zich niet met beslissingen op micro-niveau. Daarvoor bestaat een mandaatsbesluit binnen welke grenzen de ZBO zelfstandig handelt. Het ZBO rapporteert aan de Minister wanneer zij vindt dat potentieel gevaarlijke stoffen verboden zouden moeten worden. Asbest is zo op advies van de FDA verboden. In dit geval heeft de FDA liquids onder voorwaarden toegestaan. De liquids die hier aan de orde zijn, voldoen bijvoorbeeld niet aan de Europese richtlijnen, en zouden hier afgekeurd zijn. Het komt nu alleen aan de orde voor politiek gewin. In Nederland zouden de betreffende liquids niet eens op de markt kunnen komen anders dan via illegale weg. Dat laatste kun je nergens ter wereld voorkomen. Ook niet met een totaalverbod.

@26 Klopt, ik vergiste met met het woord regering; bedoelde overheid. Verder, zie @24 hoe of wat boeit me verder niet zo, goeie zaak dit.

@24
De fijnstof die veroorzaakt wordt door het verkeer, kost jaarlijks veel meer slachtoffers dan die liquids. Het verkeer zelf ook.
Het blijft een politieke stunt die geen moer te maken heeft met de gevaren van de liquids. In Europa kennen we geen enkel sterfgeval dat te relateren is aan liquids.

@28 Ik blijf het een raar argument vinden; omdat het ene slecht is, mag het andere slechte niet onderzocht of verboden worden.

Tevens is de FDA hiermee bezig en zelf zeg je dat Trump daar weinig mee van doen heeft.

@29
Wat ik probeer duidelijk te maken, is dat Trump hypocriet is. Aan de wapenwetten doet hij niks, want dan verliest hij zijn aanhang. Hier kan hij goedkoop scoren door iets te verbieden wat hij beter kan reguleren. Terwijl het nog steeds discutabel is of er nu echt zoveel aan de hand is. Alcohol maakt jaarlijks 120.000 slachtoffers in de VS. Tabak ook een enorm aantal. Daarbij vallen de cijfers van "vapen" totaal in het niet. Met andere woorden: gespeelde daadkracht, met louter een politiek doel.

Ik las laatst een bizar bericht geplaatst door John Mcafee ( geen faker de echte ) over zogenaamde ´ CBD vapers ´ dat daar iets in zat waar verschillende mensen een soort Zombieeffect kregen wat je ook ziet bij K2 en Spice synthetische Cannabis met allerlei andere chemicalieen.
Dit zou zelfs onderzocht worden door een heus ´ Zombieonderzoekinstituut ´ uit China .

Het klinkt vaag maar waarom precies op deze tijd toen het nieuws uit kwam van de normale Evapers ?
Google het maar eens , ik weet niet precies meer waar ik dat heb gelezen.