Dat zou kabouter obesitas wel willen, maar niemand wil gelukkig met deze kabouter om tafel....
@74 wildersfanBinnen links zijn 'wokes' de jongste vermomming van de totalitaristen. De lui die iedereen willen opsluiten in 'strijdende col...
@28 Ja, ik vond de opmerking van @22 'Dat komt natuurlijk van links.", net als u, best storend Dus ik dacht, ik haak even in met een andere in...
Snap niet dat zo'n oplichter nog een podium krijgt. En dan nog wel bij de publieke omroepen....
risico van het vak... gaan we NLse resources aanwenden om een geval in Georgie.. ga dan naar Georgie...
Blijf de terminologie over economische schade door klimaatverandering wat merkwaardig vinden. Klimaatverandering is al miljoenen jaren een feit....
@25 nog meer speculatie op deze manier... goed voor de polarisatie ;)...
Wat een humor deze ochtend....
@23 in 2023 wellicht, het is een redelijk actueel onderwerp:https://www.nporadio1.nl/nieuws/binnenland/f92cada3-2228-4d73-9955-8a745fc2d942/...
"Hugo de Jonge was tot aan de Coronacrisis de beste zorgminister die ik ooit heb gehad maar daarna is hij finaal uit de bocht gevlogen en dat is...
Dat wordt een hele lange lijst dan.
Hans Labohm + alle auteurs van climategate.nl heb ik genomineerd.
Als je de klimaat verandering ontkent ben je niet goed bij je hoofd en moet je terug naar school
Klimaat veranderd al zolang de aarde bestaat
@2 Die gooit vast hoge ogen.
Klimaat bestaat niet!
Heb ik iets gewonnen?
@3 ja, precies klimaatverandering is een natuurlijk proces.
Echter de hoeveelheid aan milieuvervuiling en kapotmaken van het habitat ten behoeven van meer landbouw, woningen en wegen is niet natuurlijk.
Er is teveel bomen en struiken omgekapt in de afgelopen eeuw en daar plukken we steeds meer de vruchten van ellende ervan.
Het klimaat is nagenoeg onafhankelijk van wat de mens doet.
Hoe zwaar gaat dat amulet van edelmetaal worden dan? Ik zie op de site van Sargasso.nl helemaal niet staan hoeveel karaat dat is en wat ik er van kan verwachten... Dan weet ik ook niet of het voor mij nog de moeite waard is om nog wat klimaatonvriendelijks te zeggen.
Dan houd ik het lekker bij andere onderwerpen.
Was getekend: de boze blanke man.
ik ontken dat er zoiets als een klimaat bestaat. ik vind het zo'n stom woord, klimaatontkenner .
@9
Ik ga jou lekker aangeven.
Correctie @10 @9
Ik bedoel natuurlijk nomineren. XOX
@10
dan krijg ik miss wel die gouden hokeystick, jij lekker niet nanananan https://browse.startpage.com/do/show_picture.pl?l=nederlands&rais=1&oiu=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-Mz_2YNjCkbU%2FT7ymhOm1NHI%2FAAAAAAAAARU%2FcIQ6yd69d_E%2Fs1600%2Flange%252Bneus.jpg&sp=690eb621d1db5ae9ea2bb3f457ad5719&t=default
Hockey is helemaal niks voor meiden.
Dus wat moet je er mee?
En het is vast een heel klein stickje: een stikje.
Niet eens voldoende plek voor die c die er wel in hoort.
@13
ik heb er wel 1, hoe ik eraan kom weet ik niet, lag in mijn schuur. kan je leuk mee meppen
hockeystick dan. maakt niet uit hoe je het schrijft, als het maar stevig mept
@14
Ja maar dat gouwe hokistikje wat je bij Sargasso kan winnen, is natuurlijk maar heel klein. Zo klein dat er niet eens alle letters op passen. Dus daarmee kan je ook geen leuke mep mee geven.
NB jammer dat je 100 km verderop woont, anders konden we nog mooi een balletje slaan.
@15
ik kan daar geen balletje mee slaan , wel iemand mee voor de kop slaan, indien nodig
Een hockeystick, dat is wel passend want daar is de klimaatleugen mee begonnen. Laat zien dat de klimaatfanatici nog altijd in hun eigengemaakte statistieken geloven...
De groene religie weer in de bocht.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@9
Daarom heten ze van nu af aan ook climaatcriminelen.
@20 GAAAAAAAAAAAAAAAAAP
Ik denk dat Chat Baker wel genomineerd mag worden
* Verwijderd door de redactie *
@24 : Water kookt nog steed bij 100 graden celsius, onder een luchtdruk van 1 Bar = 100 kPa.
Ik denk niet dat het probleem bij het meten zelf ligt, maar meer bij het interpreteren van de resultaten, en de conclusies die eraan verbonden worden. Deze conclusies zijn vaak een gevolg van vooronderstellingen en bestaande theorieen.
Het "homogeniseren" van data na een zeer lange tijd, omdat de data niet meer in de huidige theorie past, riekt wel erg naar een onprofessionele manier van omgaan met de waarheid. Ik neem tenmiste aan dat je naar de KNMI en de weerdata uit de eerste (warmere) helft van vorige eeuw verwijst.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.