Uitspraak in unieke rechtszaak tegen arts die euthanasie uitvoerde (nos.nl)
- 151x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@66 nou, dat wordt dan geen natte tongzoen ... 🤨...
Krijgt die Tweeling nou ook een moslimse naam?...
@62 Nee, dat kan je niet van een snor zeggen.Niet op school geleerd dat haar niet bestaat uit levende cellen en dat het dus nooit en te nimm...
@63 Ik denk dat dat verband steeds minder duidelijk wordt en mensen individuele keuzes maken waar ze financiële support aan verlenen, hulpverle...
Beter één Slavink dan een Roelvink (2) ... 😅== Beelden: Donny Roelvink laat zich officieel bekeren tot de islamMaar nu is het moment...
Ik vind het een goed idee, dat zorgt er voor dat mensen stemmen op een partij naar hun hart en niet gaan voor het zogenaamde strategische stemme...
@57 dat mensen niet meer naar kerk gaan betekent niet dat ze afstand doen van hun christelijke vorming. Vandaar dat Nederlanders nog steeds het ...
@54 flauw, mijn vlees is iedere dag vers maar kunnen we dat ook van jouw snor zeggen ... 😮...
nooi >> nooit...
@56 maar Donnie heeft geen eigen stem, net als zijn vader... 😎...
Het was geen moord!
De rechter doet vandaag uitspraak in een unieke zaak. Het Openbaar Ministerie beschuldigt een verpleeghuisarts van moord. Zij zou dusdanig onzorgvuldig zijn geweest bij de levensbeëindiging van een zwaar demente patiënt, dat er geen sprake meer is van euthanasie. Toch is er geen straf geëist, omdat het OM de goede bedoelingen van de arts niet in twijfel trekt. ....................... Maar voorlopig is de beste arts wel door het slijk getrokken en haar goede naam ten grabbel gegooid. Als een euthanasieverklaring eenmaal getekend is, vind ik dat ze de arts niet aansprakelijk gesteld kan worden voor moord.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.