En die baudet is zo voor vredelievende oplossingen. Blijkbaar is een wissel plotseling omgezet toen hij zich persoonlijk aangevallen voelde....
Ik heb al gedaan wat ik zei wees niet bang ik doe wat ik zeg.Is van jou met je loze dreigementen om deze site aan te geven niet zeggen.DDat ...
@34Je zegt zelf dat je weg zal gaan, want je moet werken. Niet dat ik je geloof, maar daar gaat het niet om. Doe eens eindelijk wat je zegt....
Voor je mij weer begint te beschuldigen van allerlei waan ideeen hou gewoon je bek tegen mij....
@33 Doe je best en laat mij oprotten....
@30Rot op. Duidelijk?...
#27 is voor #28....
@29Doe nou eindelijk eens wat je zegt. Ga naar je werk....
Zo is dat !
https://www.nieuwskoerier.nl/news/528872-merkel-nog-steeds-kans-op-ordelijke-brexit
Goh, wat een bevooroordeeld en oppervlakkig stuk voor iemand die beweer docent maatschappijleer te zijn.
Daarnaast heeft hij het feitelijk en inhoudelijk bij het verkeerde eind.
"De harde strategie van Boris Johnson lijkt de enige manier om de EU te bewegen actief mee te denken over een aanvaardbare uittredingsovereenkomst."
Zou hij het echt zelf geloven? Mij lijkt het een stuk waarschijnlijker dat de EU zoiets zal hebben van "Als je het hard wil spelen kun je het hard krijgen" en gewoon de eigen belangen voorop zet. Dit zal geheel voorspelbare negatieve gevolgen hebben in het VK, maar dat is dan dus niet langer een probleem van de EU. Wie het onderste uit de kan wil halen (wat VK voor zover ik weet eigenlijk al kreeg bij de May-deal) krijgt vaak het lid op de neus, helemaal als je door de bodem heen probeert te schrapen.
@3 natuurlijk is die kans er nog altijd, als Boris de deal van May accepteert of met een goed uitgewerkt en voor 31 oktober ingesteld alternatief komt voor de backstop. Dan kan het allemaal heel rustig gaan.
@5 [Zou hij het echt zelf geloven? ]
Tsja, daarom noem ik het stuk ook bevooroordeeld en oppervlakkig...
Echter was het nauwkeuriger geweest als ik geschreven had dat de schrijver van het stuk geen benul heeft van waarover hij het heeft.
Het artikel dat MarcusCole elders postte geeft veel betere informatie over Brexit en de achtergronden : https://www.quora.com/Why-are-Remainers-so-convinced-that-staying-in-the-European-Union-is-what-is-best-for-the-UK/answers/154093759?fbclid=IwAR1PQ2gup00Pd1kpqPYjJ1hCkn8lR8kzhMyvY_7ROHQSsFxrh3MOpXcZdIA
@6 Hoe maakt niet uit ! Als zij maar uit EU treden da's de wil van het volk!
@7 Ha ha ha u heeft Bojo weer gebeld ?? Man man man .
@8 goh, nu boeit "democratie" jou wel? Hoe hypocriet.
Overigens met een stemverhouding 52-48 kun je niet spreken over "de wil van het volk". Het is pure demagogie om dat wel te doen.
@9 gemeld
@10 ( nu boeit "democratie" jou wel? ) Vertel of draait u hoofd weer op onzin !! Ik wacht op uw reactie op het door u beweerde ??
@12 gemeld
* Verwijderd door de redactie *
@11 gemeld
@12 gemeld
Volgens mij heerst er een meldvirus ??
@10 Moet er dan tegemoet gekomen worden aan de wil van de 48% ? Dat is nog ondemocratischer dan.Overigens bij een stemming in de TK waarbij de verhouding 76-74 is zegt men toch ook niet dat het verschil te nipt is , dan hebben de 76 gewonnen .
@17 Oh sorry ik dacht dat dit een meld draadje was.
Ik denk doe gezellig mee : D
Kom kom kindertjes hierboven, doe eens een beetje volwassen, het is overigens een prachtige dag, dus al het gekissebis is onnodig.
* Verwijderd door de redactie *
@17
@18 mee eens, de Brexit moet ook gewoon doorgaan. Maar kies dan wel voor de optie met de minste tegenstemmen en niet voor de optie met de meeste tegenstemmen.
@18 [Moet er dan tegemoet gekomen worden aan de wil van de 48% ?]
Bestudeer de uigangspunten van een democratie nogeens... waar jij het over hebt is dictatuur van de meerderheid. Het is in een samenleving niet of/of maar en/en.
* Verwijderd door de redactie *
@24 Nee jij hebt het over de dictatuur van de minderheid.
* Verwijderd door de redactie *
@26 onderbouw dat eens... en waar stel ik dat? je zuigt weer wat uit je duim.
@27 nogmaals : waar stel ik dat?
@25 Behalve dan dat het meer gaat om 52% die ergens tussen 'gedeeltelijk' en 'helemaal' zit, en 48% die ergens tussen 'gedeeltelijk' en 'helemaal niet'. De logische stap is dan doen wat de meerderheid wil, terwijl je rekening houdt met de minderheid, of in dit geval wél een Brexit maar níét eentje waarbij de complete handel met de EU kapot wordt gemaakt door actief voor een no-dealuitkomst te gaan.
Overigens heb je voor wijzigingen van de Grondwet en vergelijkbare 'extreme' wijzigingen van het huidige beleid een tweederdemeerderheid nodig, precies om dit soort zaken te voorkomen
@29 Jij hebt het over en/en in een vorige post , dat gaat natuurlijk niet altijd , en zeker niet aangaande een Brexit/Brexin en daar gaat het hier over.
@4
Yep…die man is niet bepaald een groot licht. Het zegt wat over het Parool dat zo’n lichtgewicht pagina ruimte krijgt.
@30 daarnaast is het in het VK slechts een kleine minderheid (de wouldbe plutocraten) die een no-deal nastreven...
@31 dat soort argumenten krijg je alleen bij mensen die zich niet verdiept hebben in de grondbeginselen van democratie en dat daarom terugbrengen tot een of/of 50%+1 beslissing
@31 lees het gelinkte artikel in @7 eens....
@9 in plaats van zo te lachen zou u het stuk wat u wordt aangeraden eens kunnen lezen.
Het is wel in het engels en vrij lang maar misschien leert u er nog iets van.
Overigens had geen mens een idee wat en hoe die brexit er dan wel uit moest gaan zien toen men er voor ging stemmen.
Uiteindelijk blijken de meeste voorstemmers om totaal niet EU redenen voor een Brexit te hebben gestemd. Men wilde van de immigranten af, is geen EU zaak, men wilde Cameron een hak zetten, heeft niets met de EU te maken, Men wilde zelf weer baas zijn over de grenzen, VK zit niet in het Schengengebied is dus ook onzin, men wilde zelf weer alles kunnen beslissen ipv de " dictatuur van Brussel" is ook onzin aangezien alle besluiten in Brussel gezamelijk door alle landen moeten worden genomen.
Uiteindelijk hebben de heren Johnson en Farage zich vooral laten gebruiken door de stinkendrijke figuren als Rees-Mogg die geen zin hebben in belasting betalen en geen regels willen op het gebied van uitbuiting en banken.
Ik denk het ook. En als de EU niet meebeweegt dan maar niet en dan maar een harde brexit
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.