@15 Daar is hij nou dus Staatssecretaris Asielzaken voor geworden, en geen booking manager voor een hotel. Ik mag toch aannemen dat ook hij...
Wel jammer van die lelijke hals. Die gaat over een paar decennia lubberen. Dan weet je niet wat je ziet. 😣...
@14 Hoe zou hij dat dan moeten doen?...
Nou.Bloedmooi.Smaken verschillen, hoor....
@13 De oeverloze asiel/gelukszoekers-stroom niet tegengaan. . . . ...
@16 Hoe weet jij dat hij niet naar burgers luistert? Waarom voeren we deze discussie op twee draadjes? Laten we er één kiezen....
@12 Chirurgen en bouwkundigen zijn ook niet perfect, want mensen. Wat doet de man precies niet goed?...
misschien eerst een mega-spoedcursus integreren en taal doen, en dan beroep doen op zorg als het kan? scheelt problemen later in de keten....
daar gaat je privacy... wil je een keer van bil gaan met iemand van hetzelfde geslacht bijv... dan kan dat niet...
"Er zijn al lasten onder dwangsom opgelegd. Die reeks aan dwangsommen omdat het COA zich aan geen enkele regel houdt, moet je meenemen in de vra...
Gisteren zag ik een kaart voorbij komen van luchtvervuiling, die is vooral in de Randstad dramatisch, maar in heel Nederland niet best. Kijk, dat je DAAR wat aan doet, gezien het feit dat er erg veel doden vallen door luchtvervuiling elk jaar, daar gaat niemand bezwaar tegen hebben.
Het is volkomen onverantwoord om mensen prive tot op de vierkante millimeter klem te willen zetten qua energieverbruik, en ze dingen op te dwingen die dan wel als voordeel hebben, dat er minder warmte verloren gaat, maar als nadeel bijvoorbeeld schimmels binnen waar mensen ook steeds vaker longklachten van krijgen en die ook steeds resistenter worden.
En het openbreken van de privacy, het ongestoord woongenot, door mensen collectieve systemen en verwarming vanuit de verhuurder op te dwingen, die recht van binnentreden met zich meebrengen, onder andere. En waarbij mensen niet kunnen stemmen met de voeten qua energiekosten, toch HET argument om de energie te privatiseren?
Ieder voordeel heb z'n nadeel, en als dan ook al van tevoren bekend is, dat het averechts gaat uitpakken m.b.t. het gehuichelde doel, namelijk opwarming van het klimaat verminderen, dan is het geen slechte ruil maar meer een manier om mensen hoe langer hoe erger klem te zetten, vanwege honger naar absolute macht.
En hierna gaan ze je wijsmaken dat het aan hun adequate handelen ligt, zure regen opgelost, gat in de ozon laag gedicht, kernoorlog voorkomen, vogelgriepvirus effectief bestreden, global warming is ook van den baan, eigenlijk is ineens stikstof de boosdoener lijkt het trouwens, of was dat een vergissing omdat het CO2 sprookje geen stand houd? enz enz.
@1
"vanwege honger naar absolute macht.'
De energie maatschappijen nemen de macht over?
@2
" is ineens stikstof de boosdoener "
Ne, dat was door een oplettende advocaat
@4 ? ik weet van niks, ik zie tegenwoordig stiksof uitstoot voorbij komen.
@5
Was vroeger ook al
Alleen mag er niet meer worden uitgestoten
@6 Stikstof?? ik ben eerder bang voor zuurstofafname dan voor stikstof toename.
@5 : O ja? Vertel eens, heeft het mooie kleurtjes zoals het Noorderlicht?
@7 : Dat is toch inmiddels ook aan de orde? In NL wordt ongekend aan bomenkap gedaan, ten dele preventief w.b. schade omdat de verzekeraars dat eisen, ten dele vanwege 5G uitrol, ten dele voor biobrandstof.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.