'Doorverkoop tweedehands e-books illegaal' (trouw.nl)

want eigendom is zo outdated.

@1 , je bent nooit eigenaar van de inhoud, of het nu een e-book of gedrukt boek is, tenzij je de copyrights in het bezit hebt.

@2 Als ik een boek koop is dat boek van mij.
Dan mag ik het lezen, doorverkopen of in de openhaard gooien als dat mij belieft.

@3 , ja dat klopt maar je mag het boek niet overschrijven/kopiëren en verkopen omdat je geen eigenaar van de copyrights bent.
Bij e-books krijg je het gebruiksrecht en daar horen voorwaarden bij waaronder blijkbaar het niet mogen overdragen van dat gebruiksrecht. Iets wat binnen software-licenties heel gebruikelijk is.

@4 dus eigendom is outdated.

(ik neem trouwens aan dat de dienst geen kopieeen maakte en na verkoop het product geen tweede keer aanboodt, want dan is het dupliceren in plaats van doorverkoop.)

@4

Dus al dat strafwerk van heel vroeger was illegaal opgegeven.
Ik heb alle schoolboeken wel een keertje of 10 over moeten schrijven.

Dan hadden ze die E books maar moeten beveiligen met een digitaal watermerk tegen kopiëren.
Voorheen kocht je ook een grammofoonplaat die je op een bandje vast lag voor iemand en daar hoorde je ook niets over.
Ze zijn blijkbaar bang dat ze nu een boterham minder kunnen eten.

@5 , die uitspraak impliceert dat er vroeger wel sprake van eigendom was terwijl het altijd om gebruiksrecht ging. Daarmee is "outdated" een ongelukkig gekozen woord.

@7 , wanneer jij jouw strafwerk verkocht was dat inderdaad illegaal.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@4
Waarom is er dan een verschil tussen digitaal en fysieke vorm?
Ik mag de tekst in een boek niet kopiëren maar ik mag hem wel verder verkopen, nu krijg ik dat zelfde boek in digitale vorm, ik mag nog steeds de tekst niet kopiëren maar ik mag hem nu in eens niet meer verder verkopen.

Als men straks een apparaat uitvindt wat een boek 1 op 1 kan kopiëren dan valt het lezen van een boek in eens onder gebruikersrecht? Dat niet kunnen onderscheiden van een kopie wordt namelijk als excuus gebruikt door de uitgevers.

@9 Volgens mij is dat hele woordje 'gebruiksrecht' een moderne ombuiging van iets dat nooit bedoeld is om op deze manier van toepassing te zijn op digitale consumentenproducten.
Als ik iets koop is het van mij. en zo hoort dat te zijn.

@10

Dat deden we bij biologie: strafwerk was altijd hetzelfde hoofdstuk: dat maakte we dan van te voren en verkochten dat aan diegene die weer eens pech had.

@14 , volgens jou ... niet in de echte wereld. Geeft verder niet, er zijn maar weinig mensen die verstand hebben van copyright wetgeving en gebruiksvoorwaarden. Ik ben ook geen expert maar heb beroepsmatig wel veel over licentievoorwaarden onderhandeld dus weet iets meer.

@15 , lol, boefje!

@11
'Bijvoorbeeld bij tweedehands verkoop dat de oorspronkelijke rechtmatige producent een deel van die opbrengst alsnog krijgt.'

neo-liberaal gezien wel
hoe lang is 't mogelijk een geproduceerd iets, uit te melken?

stel...ik verkoop mijzelf
wie heeft dan recht op een stukje 'geldelijk gewin'

nb:
mijn producenten zijn gereduceerd tot as

@16 Ik weet er genoeg van af. Ook dat het vroeger anders was en dat steeds verder wordt opgerekt hoe ver ze hierin kunnen gaan. Deze strijd is al gaande vanaf de betamax.
Hier heb je de meest recente onacceptabele rek:
https://bgr.com/2019/07/01/microsoft-store-deleting-your-ebooks/

* Verwijderd door de redactie *

@20

de Staat wil mijn onderdelen niet
help!

@20

'De staat verkoopt uw onderdelen als u daar niet tegen bent'

wel een grappige...eerst alles verwijderen
't karkas overlaten aan de nabestaanden

zo haalt 't nederlandsche de borststukken van de kip
vervoert de rest partij over de wereld

Hoe werk je illegaal delen in de hand...

@23 Hoe dan?

Zorgwekkend als het een soort abbovorm wordt en dat je zelf geen controle hebt. Heel goed principe voor als je censuur wilt plegen.

Als ik een boek aan een bekende uitleen kijk ik altijd of er geen politie-inval voor mijn huis staat.

@24 Door onredelijke maar wettelijke constructies te verzinnen die door ten minste een deel van de bevolking niet zullen worden nageleefd.