@57 Dat was een 🖕 naar D66. De Prinsenvlag is een historische Nederlandse vlag die helemaal teruggaat tot aan de Tachtigjarige Oorlog (1568-...
@7Ik heb geen geloof en ik leef nu in het heden ten dage en niet in de geschiedenis. In de geschiedenis vind je vuile was van ieder volk en re...
@7Welke vrijheden heb je precies ingeleverd ?...
Natuurlijk is hij op het feestje van de man die hem zijn vrouw heeft toegewezen.Natuurlijk wel met zijn russische speldje op de revers....
""dan heeft de supermarkt in ieder geval extra bewijs voor de politie."'Vertederend dat Dirk nog denkt dat de politie daar iets mee doet. Er...
@3 Kijk dan de geschiedenis van je eigen fijne geloof even na....
Ga je met de trein Geert? ...
@99Ik weet niet of je het door hebt maar ze pruimen onze cultuur nu al niet. We zijn toch racisten en de standbeelden van onze voorouders moet...
@98 Sorry hoor maar jij was toch echt degene die mij aansprak op @60.En op @92 begon jij weer jij weer te zeuren "alweer niet goed gelezen" te...
Waarom wordt er Hermes geschreven en niet Hermès?Hermes is namelijk een pakketdienst....
privacy is foetsie
Ja en nee. In mijn werk erger ik me nogal eens aan klanten die behoorlijk fobisch geworden zijn over hun privacy. Juist in het kader van de privacywet moet ik heel erg goed controleren of degene die ik aan de telefoon heb wel degene is die hij/zij zegt te zijn. En dan zijn er dus van die snuiters die denken goed bezig te zijn doordat te weigeren.. alsof ik die informatie van hen niet heb. Maandelijks schrijven we geld van hun bankrekening af maar de laatste 3 cijfers geven? O nee! Privacy schending!!! Malloten.
Daar staat tegenover dat ik me wel zorgen maak over de hoeveelheden informatie die over je wordt opgeslagen. Die vader met die twee broertjes was voor mij wel een eye-opener. Je kan ondertussen geen scheet laten of de overheid weet het en registreert het. De cameradeurbel is de volgende stap. De buurman die exact weet hoe laat jij in welke kleren en met wie je huis verlaat of binnenkomt. Wie er bij je op bezoek komt, hoe laat en hoelang die blijft. Zeker bij galerijen is het onbedoeld eigenlijk een camera op jouw voordeur.
Wanneer het contante geld is afgeschaft is de controle compleet.
Wat velen zich niet beseffen is dat zij nu niets te verbergen hebben maar wie weet in de toekomst wel. De politiek wordt al extremer. Het bestrijden van gedachtegoed begint al vaste vormen aan te nemen. Wat als jouw gedachtegoed straks 'fout' is?
Denk gewoon maar eens na over wat jij zou willen doen bij een tweede holocaust. Stel dat jij de vervolgde groep zou willen helpen. Hoe zou jij dat met de huidige controlemogelijkheden en die waar in de politiek al over gesproken wordt, dat kunnen doen? Niet dus. Onmogelijk. En dat is gevaarlijk.
Bijna 60% meld het, de rest denkt, laat maar zitten!
"Voorzitter Aleid Wolfsen vindt dat er een structurele oplossing moet komen, ‘zodat we de klachten adequaat kunnen blijven behandelen. De bescherming van je privacy is een grondrecht, het mag nooit een wassen neus worden.’"
Het werkt, dus moet het anders? Nee he, niet weer?
@2 : Inderdaad, als er mensen langs die buren met camera lopen.
"De cameradeurbel is de volgende stap. De buurman die exact weet hoe laat jij in welke kleren en met wie je huis verlaat of binnenkomt. Wie er bij je op bezoek komt, hoe laat en hoelang die blijft. Zeker bij galerijen is het onbedoeld eigenlijk een camera op jouw voordeur."
Want je mag alleen je eigen terrein met een camera in de gaten houden. Er kan een minuscuul strookje van het terrein van de buren bij zitten maar in principe mag zelfs dat niet.
Ik vind dat het juist bij de overheid en het medische kartel aan alle kanten rammelt wat privacy betreft. Dat de ene overheidsdienst de andere de gegevens verschaft om ook binnen te mogen treden, enzo. Suwinet, ook. En dat de enige die jouw dossiers bij de specialist niet mag zien/hebben, jijzelf bent. Mensen kunnen komen roddelen bij je huisarts zoveel ze willen, hem tegen je ophitsen, en hij zal het je niet vertellen.
@5 ; Als je op een galerij woont en je buurman hangt zo'n bel op... Denk je dat je enige kans hebt om die weg te krijgen?
Ergens op NK werd een link geplaatst over een recensie over zo'n deurbel. Daar was goed op te zien wat je wel en niet kunt zien met zo'n bel. Het schijnt te mogen zolang je alleen opneemt als er iemand voor je deur staat. Dat is bij een galerij dus wanneer er iemand over de galerij loopt.
@6 ; Begin maar eens met te kijken wat er op jouw vooringevulde belastingformulier staat..
@7 : Maar de galerij is toch geen eigen oprit/stoepje? Dan zou het daar niet moeten mogen, omdat alle buren langs die camera moeten lopen richting trappenhuis/lift zodra ze ergens heen willen.
En het lijkt mij logisch dat die camera alleen aan mag slaan als iemand op je bel drukt. Dus niet als iemand alleen maar langsloopt. De wetten zijn juist onlangs strenger geworden dat je mensen niet zomaar mag fotograferen, ook niet als ze toevallig herkenbaar langslopen bij een foto waarbij je bijvoorbeeld een monumentaal pand fotografeeret. Dat zou dan ook moeten gelden voor bewakings-camera's.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.