Deskundigen: haal controle op voetbalstadions bij gemeenten weg (nos.nl)

Terecht dat moet gewoon een onafhankelijke partij doen,

En wie denkt het weer beter te weten?

Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken vertrouwt overigens nog wel op de gemeenten. In antwoord op Kamervragen schrijft ze: "Mijn beeld is dat de gemeenten in het algemeen voldoende deskundig personeel hebben of dat zij externe expertise inhuren. Dit is ook hun taak als bevoegd gezag."

Quote : [ De deskundigen hebben zonder uitzondering kritiek op het huidige systeem. Rob Nijsse, hoogleraar civiele techniek aan de TU Delft, stelt dat een stadion niet mag worden vergeleken met een gewoon gebouw: "Een stadion is, net als bijvoorbeeld onze bruggen, een object dat voortdurend in weer en wind staat. Het wordt daardoor ernstig aangetast: denk aan corrosie, krimpen en uitzetten ten gevolge van zomer, winter, zon, enzovoorts. Daarom is het juist bij dit soort gebouwen belangrijk dat er regelmatig naar de constructie wordt gekeken."]

Wat ik me afvraag, is :
- hoe de veiligheidskeuringen van "onze bruggen" dan momenteel geregeld is.
- waarom de NOS slechts stadions er uitpikken, en niet "alle objecten die voortdurend in weer en wind staan".

Misschien is het een goed idee om deze keuringen bij Rijkswaterstaat onder te brengen, waarvan ik aanneem dat zij ook reeds de inspectie van grote bruggen, sluizen, treinstations, stuwen en waterwegen-objecten onder beheer hebben.
Maar indoorstadions als bv De Arena vallen daar buiten? Daarvan staat de constructie immers binnen?