Pure Jodenhaat door een stelletje antisemitische wijven. . . ....
Ach ze roepen nog niet lang leve het fascisme!Hoewel...
@4Het is het begin. ...
Pleur eerst dat volk eruit wat geen recht heeft op asiel.Dan blijft er plek zat voor de echte vluchtelingen die natuurlijk ook weer naar huis ...
valt op dat er steeds meer fascistische gedragingen komen/zijn!...
En dat profiterende asielgespuis gaan ze over heel Nederland verspreiden.😡😡...
Touwtje door de brievenbus, kunnen ze zelf naar binnen ....
Wie o wie is dat in Nederland?In België weten ze al, dat de Winter zich laat betalen door China en van "Voice of Europe" is bekend dat daar ...
Dat tekort aan woningen zorgt er ook voor dat Nederlandse mensen twintig jaar op een wachtlijst staan. De asielinstroom draagt daaraan bij en da...
@8,Nou, dat ben ik niet met je eens. Het kan natuurlijk best zo zijn dat hij uit zijn slof schoot omdat hij de verdachtmakingen zat was (dat...
De zoveelste linkse sociopaat die tot de slotsom komt dat de mensheid moet worden uitgeroeid.
Om hun groene klimaatgod te plezieren.
Wanner gaan ze mensenoffers invoeren vraag je je af. Babyverbrandingen misschien?
Overheden willen ook graag meer mensen omdat met meer mensen de economie groeit.
Van mij mag wereldwijd een 2 kind belijd zodat over 20 jaar de bevolking gaat krimpen en dan krijgen de dieren weer meer ruimte en hebben we minder woningen nodig (geen woningnood meer) en kunnen bouwbedrijven stoppen met steeds meer woningen te bouwen.
Ook zie je nu steeds meer asfalt komen maar de files blijven omdat wij met steeds meer zijn.
Waren het nog maar 15 miljoen mensen hier in Nederland...
@1 het gaat niet om uitroeien maar de mens is met te veel en ieder mondje moet gevoed worden en dan willen we ook nog luxe.
Als ergens een plaag is van te veel dieren van 1 soort dan klagen we ook, (denk maar aan een sprinkhaanplaag en de eikenprocessierups)
Te veel van 1 soort is niet goed en als ze dan ook nog de dominante soort zijn zonder genoeg natuurlijke vijanden dan worden het er alleen meer.
@4 Jij denkt aan mensen als "een plaag", Je wilt via een totalitaire overheid mensen verbieden om kinderen te krijgen. En tegelijkertijd weiger je de logische conclusie te trekken.
@1 @5
Zo mee eens. Dit soort denken maakt de mensheid en met name de Westerse mensheid kapot.
Denk aan het milieu en laat geen kansarme migranten binnen. Het effect van geen kinderen krijgen is dat hun plek wordt ingenomen door Afrikaanse en Aziatische migranten. Die vervolgens niet alleen evenveel uitstoot veroorzaken maar ook nog eens de Westerse cultuur uithollen.
Echt schadelijk die oproepen om geen kinderen te krijgen!
@2
In Europa, VS, Canada en Australië worden nu te weinig kinderen geboren. Daar mogen mensen dus gerust meer kinderen krijgen.
Pak de overbevolking aan daar waar het moet: Azië, Midden-Oosten en Afrika!
* Verwijderd door de redactie *
Blijft raar dat alleen blanke landen zich daar druk over maken.
Overbevolking...het grootste taboe van onze tijd...
Zelfs de pers doet eraan mee...."wat moet er wijken voor wie"...."het is druk"..."op zoek naar ruimte"....maar "teveel mensen"..krijgen ze niet uit hun strot...
Er is namelijk maar één god in onze wereld en dat is de god van economische groei...
mensen zijn goedkoop werkvee, consument en belastingbetaler...het feit dat we allang over de grenzen van die groei zitten wordt in alle toonaarden verzwegen.
de bevolkingsgroei is een catastrofaal fenomeen....de kinderen van nu staat een rampzalige toekomst te wachten.
@9 China kende anders wel de éénkindpolitiek.
@7 En toch groeit bv de NL-bevolking. Uitsluitend door allochtonen. Pak dat dan ook aan lijkt mij.
Een kind minder *en* een veganistische levensstijl is dus helemaal perfect.
@12
Zeg ik dat niet in @6 ?
CO2 kun je ook aanpakken door de migratie beperken. Iedere (niet-Westerse) migrant leidt tot een enorme toename van CO2-verbruik.
Beperk de CO2-uitstoot, stop de migratie!
Sorry, dat ik besta!?
Kinderloze bijslag, voeg het nou in!
@13 Helemaal geen kinderen is nog beter. Een veganistische levensstijl is niet per se beter, omdat de meeste groente en fruit kopen die uit verre landen komen en hun bijdrage aan o.a. de CO2 uitstoot soms zelfs groter is dan van vleeseters die bij de lokale boer hun vlees halen.
@14 'Beperk de CO2-uitstoot, stop de migratie!'
Goede slogan voor op een spandoek. Maar ik denk dat je op straat meteen als Nazi en rascist wordt uitgescholden.
@18 Moet nazi zijn zonder hoofdletter. M'n spellchecker is blijkbaar extreemrechts.
@10 +++
Die neoliberalen doen altijd alsof slim management tot meer omzet leidt (om zichzelf te verkopen als slim) maar het feit dat een VNO-NCW pleit voor een Nederland met 50 tot 100 miljoen inwoners geeft aan dat de omzet, winst puur en alleen afhankelijk is van het aantal consumenten. Ook de overheid ziet 50-100 miljoen burgers wel zitten ivm de belastinginkomsten. Krimp richting 10 miljoen burgers zou veel beter voor de leefbaarheid in dit land zijn (denk ook aan fijnstof) maar wordt helaas als een ramp voor de economie gezien. Maar wat heb je aan een groot BNP als je nauwelijks kunt leven in dit land? Dit land is eindig maar voor de economie is oneindige groei nodig - ergens houdt het op. Maar de neoliberalen denken: na mij de zondvloed.
@20 Ja, de doctrine dat de economie moet blijven groeien is in Italië goed zichtbaar. Gemiddeld is de bevolkingsgroei er de laagste van Europa, 1,2 kind per gezin. Om dat te compenseren laten ze honderdduizenden migranten binnen. Salvini probeerde dat in te dammen maar helaas zit er nu weer een linkse regering en de import gaat weer op volle kracht door. Links is de vriend van het grootkapitaal geworden.
@18
Oh, is iemand daar nog bang voor?
Wel een goed idee om een spandoek met “Beperk de CO2-uitstoot, stop de migratie” te gaan schilderen. Wat zouden ze bij GroenLinks zeggen?
@22 Wat zouden ze bij GroenLinks zeggen?
Die worden helemaal koekwaus. Stiekem weten ze dat het klopt, alleen durven ze het niet te zeggen
* Verwijderd door de redactie *
Hebben we Meel weer lulkoek.
Enigste wat die kan zeggen.
Wat heb ik dan veel voor het klimaat gedaan. Ik heb mijn laatste vier kinderen toch maar niet gekregen.
@24
Als een Afrikaan in Senegal, Angola of Somalië een bepaalde CO2-voetafdruk hebben, behouden ze die CO2-voetafdruk of wordt die voetafdruk groter als ze naar Het Westen migreren?
Antwoord: het wordt groter. In Nederland kun je niet zomaar voor schaapsherder doorgaan.
Leuk geprobeerd, maar uw logica is wederom onderuit gehaald. Je weet dat zelf ook wel.
Dus: Beperk de CO2-uitstoot, stop de migratie (uit niet-Westerse landen)!
@27 En vergeet niet de uitstoot van al die veerboten en uiteindelijk ook vliegtuigen die voor het vervoer van de migranten zorgen.
(even kijken of de visjes happen)
@17 Er zijn maar heel weinig mensen die hun vlees bij de lokale boer halen hoor (kan dat wel trouwens met al die regelgeving?) , minder in ieder geval dan mensen die hun groenten en fruit bij de lokale boer halen. De CO2 uitstoot van vleeseters zelf zal verder niet heel veel verschillen met niet-vleeseters maar de vleesindustrie is wel een hele grote vervuiler (naast het dierenleed).
@29 Ja, gaat wel.
En wat dacht u van al die CO2 die vrijkomt bij de productie van al dat beton voor al die funderingen van al die windmolens? Gelukkig is CO2 helemaal niet erg, in tegendeel.
@29 Ik geef enkel aan dat een veganistische levensstijl niet per se beter is, dat is alles. En dat klopt dus gewoon.
En als de veganist geen zonnepanelen, geen elektrische auto, niet in een label A woning woont, etc, tsja... Dan kan de veganist niet zeggen het "voor de natuur" te doen, en de vleeseter wel.
@32 Als de rest niet verschilt is een veganistische levensstijl dus wel beter dan die van vleeseters. Dat een veganist evt in een oude diesel rijdt, een kolenkachel als verwarming heeft etc en een vleeseter een elektrische auto rijdt en zonnepanelen op zijn dak heeft is wat anders.
@33 Een dieet zonder dierlijke eiwitten lijkt me tamelijk ongezond.
@34 Maar dat is het dus niet.
@35 De biologische waarde en netto eiwitbenutting van plantaardige eiwitten ligt i.h.a. een stuk lager dan. Dat betekent dat je maaltijden zorgvuldig moet samenstellen, wat voor veel mensen te veel werk is.
@36 Alle eiwitten die we binnenkrijgen worden afgebroken door aminozuren. Maakt niets uit wat de bron is.
Quote: "Een kind minder heeft meer effect op het klimaat dan een leven lang vegetarisch eten"
De conclusie lijkt mij duidelijk, [ en zonder op te vallen overleg ik met mijn vrouw
"Wie moet er aan geloven," vraag ik, "Toe, bedenk eens gauw"
"Moet Igor het maar wezen?", "Nee, want Igor speelt viool"
"Wat vind je van Natasja?", "Maar die leert zo goed op school!"
"En Sonja dan?", "Nee, Sonja niet, zij heeft een mooie alt"
Zodat de keus tenslotte op de kleine Pjotr valt. ]
[ Drs. P. "Dodenrit" (Troika) ]
@37
Maar hoeveel kg gras moet je eten om dezelfde hoeveelheid eiwitten binnen te krijgen als een ander een ons biefstuk eet?
Leg dat even uit aan onze mohammedaanse "vrienden". Oh nee dat geldt alleen voor onze originele bevolking natuurlijk.
Alle klimaatplannen en zgn oplossingen om om deze aardbol te redden/leefbaar te houden zijn een farce, als maatregelen ontbreken om tevens de bevolkingsgroei een halt toe te roepen.
@39 Geen enkele want we verteren geen gras. Maar bedenk eens hoeveel gras er door een koe moet voordat die een fatsoenlijke vleesmassa heeft? Als je de landbouwgronden bedoeld voor diervoederproductie nu eens direct inzet voor de productie van voedsel voor mensen hou je een hoop lege grond of onbenut voedsel over.
@37 In plantaardige eiwitten zitten niet alle essentiële aminozuren. Vandaar dat de biologische waarde lager is dan 100 zoals bij een kippenei waar wel alles in zit. Je zult dus diverse plantaardige eiwitbronnen moeten combineren om alsnog alles binnen te krijgen. Ook worden plantaardige eiwitten minder goed verteerd (lagere netto eiwit benutting) waardoor je er meer van moet eten.
@42
Dus het gevolg van het feit dat vegetariërs geen vlees eten, zal zijn dat alle koeien, varkens, schapen en kippen over de kling zullen worden gejaagd. over dienvriendelijkheid gesproken.
De laatste dieren zullen geheel diervriendelijk worden geëuthanaseerd.
Over de vraag of mensen geen gras kunnen eten, verschillende de geleerden van mening. Feit is dat mensen ook geen rauwe bonen of rauwe aardappelen kunnen verteren. Het is voor voedseltechnologen simpelweg de opdracht om technieken te bedenken om grasvezels af te breken tot iets wat ons spijsverteringskanaal wel aan kan.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/laat-ze-gras-eten~b393fdc49/
[ Er zal dan genoeg voedsel zijn voor misschien wel 50 miljard mensen. De milieu- en klimaat- problemen zijn daar uiteraard niet mee opgelost, evenmin als het feit dat er nu al te weinig grondstoffen zijn, zoals bv zeldzame-aarde metalen. ]
Een kind minder past niet in de Neoliberale politiek.
Je kunt alleen een groeiende economie hebben bij een in aantal stijgende bevolking, waar het toenemende aantal arbeiders uit voort moet komen. Dus niet minder, minder, maar meer, meer.
Dat zal zo blijven zolang kinderen goedkoper zijn dan robots.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.