NUcheckt: Onbetrouwbaar onderzoek over effect vaccinaties opnieuw verspreid (nu.nl)

Ze blijven dezelfde bewezen onzin maar verspreiden, niet gevaccineerde kinderen zijn absoluut niet gezonder dan wel gevaccineerde kinderen!

Tja dit soort figuren hebben lak aan de meedemens en doen gewoon waar zij zin in hebben en ondersteunen dit vooral met allerlei onzinnige leugens!

vaccinaties zijn niet schadelijk voor anderen!!
ziekten zijn wel schadelijk voor anderen!

@1 dit is wel een erg simpele denkwijze waarbij het dus andersom ook gesteld kan worden.
Lekker nutteloze discussie waar je steevast inactieve accounts actief ziet worden.

Vreemd iets

@1
Het is maar hoe je het "nieuws" brengt.

Want andersom geldt dat dus ook.
Niet gevaccineerde kinderen zijn absoluut niet óngezonder dan wel gevaccineerde kinderen!

Braindeads van nu.nl laten fact checken is echt de doodsteek voor de fact check hype.

* Verwijderd door de redactie *

@1
Al in 2017 dreigde het teruggetrokken artikel een liedje zonder einde te worden:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/anti-vaccine-paper-retracted-like-zombie/

Table of Contents
1. How did an anti-vaccine paper get retracted twice?
2. Remember, this anti-vaccine paper was garbage
3. Summary
4. Notes
4.1. Related

[werkende links in het origineel]

Hoe stel je de gezondheid van kinderen in absolute zin vast?
En wat als vaccinatieschade zich pas openbaart op volwassen leeftijd?

Ik lap dit onderzoek met mogelijk partijdige sponsoren aan de laars.

@8
Iets dat niet bestaat kan zich onmogelijk op volwassen leeftijd openbaren. Punt.

@9

Dat is slechts uw mening. Mensen met een andere mening hebben daar geen boodschap aan uiteraard.

@4 dat was da ook niet wat geclaimd werd.

@6 is veganisme net zo besmettelijk als mazelen?

@8 juist, laat staan dat een geselecteerde groep anonieme ouders daar waar van gaat vinden.

@10
[Dat is slechts uw mening. ]

Nee, dat is keer op keer wetenschappelijk bewezen.

@10 dat kan, alleen betreft het hier resultaten van zo veel grootschalige onderzoeken dat er geen enkele reden is om te denken dat die schade wel zou bestaan. Los van meningen.

@15

Nou ja, er zijn mensen die menen dat vaccinatie schade aan richt.
Daar hoef je het niet mee eens te zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@17

Sommige zaken zijn gewoonweg niet te onderzoeken. Als een vaccinatie 25 jaar later een autoimmuunziekte veroorzaakt, leg dan maar eens het verband.

@10
Meer over de denkbeeldige vaccinatieschade: https://skepsis.nl/ontstoren/

En hier een aparte pagina: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinatieschade

Tegenstanders van vaccinaties halen op internet regelmatig anekdotes aan van zogenoemde ‘vaccinatieschade’ of een ‘post-vaccinaal syndroom’. Het gaat om verhalen van kinderen die na een vaccinatie allerlei klachten hebben ontwikkeld waarvoor geen duidelijk aanwijsbare verklaring is. Omdat de klachten zich openbaren rond het moment van een vaccinatie, wordt die inenting gezien als oorzaak. Dat lijkt logisch. Maar het betekent niet dat deze klachten ook door de vaccinatie werden veroorzaakt. Er is veel wetenschappelijk onderzoek gedaan naar bijwerkingen van vaccins. Daarbij is voor dit soort claims geen bewijs gevonden.

(**) De risico’s op infectieziekten zijn klein, juist omdat zoveel kinderen worden gevaccineerd. In landen waar minder gevaccineerd wordt, keren de ziekten terug en raken kinderen gehandicapt of overlijden aan deze ziekten. Dit zijn vooral kinderen die geen vaccinaties hebben ontvangen. Dit gebeurt ook in Europa en heel soms ook in Nederland. De risico’s van vaccinatie zijn altijd veel kleiner dan de risico’s van de ziekten waartegen gevaccineerd wordt. (**)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@3 Maar die sneue anti-vaxxers blijven het iedere keer weer beweren!

@22 dus dan ga je keer op keer dit soort meuk plaatsen en verder reageer je nergens op.
Dat riekt eerder naar belangen dan geloofwaardigheid.

ongevaccineerde kinderen krijgen alvast iets van 9 kinderziektes wel die anderen niet krijgen, hoezo gezonder? Ze zijn zieker.

@20
"alle neurologische schade in de wereld wordt veroorzaakt door vaccins. "

Ohja? Nooit gehoord van hersenbloedingen, herseninfarcten, hersenvliesontsteking, polio en meer van dat leuks?

Je praat in 1 zin 7 kleuren poep jij.

@20 en @21
Jouw "feiten" en "bewijzen" zijn nog nooit aangetoond.

Hiermee is wederom bewezen dat je alles verzint.

@16 zeker, dat weet ik. En dat is hun mening, alleen die wordt slechts ondersteund door door soort beroerde onderzoeken, dus tja.. Het is maar waar je op vertrouwt.

@17 welke publieke instantie, met voldoende kennis aan boord had u in gedachten?

@20 u bent snel tevreden, (met niks trouwens maar dat terzijde) . En uw feit is dan ook precies dat en niks meer.

@21 joh.. Vertel... Verdronken? Gestikt in een stukje vlees, auto ongeval? Onderbouw toch eens.

@4 Er zijn er alleen maar meer van die letsel hebben opgelopen of overleden zijn.

@23 ik zou u adviseren contact op te nemen met een kno arts, u ruikt zaken die anderen niet ruiken hoor.

@31 echt waar, kunt u daar iets meer over vertellen?

@33 https://www.who.int/mediacentre/news/releases/2007/pr62/en/

29 NOVEMBER 2007 | ATLANTA/GENEVA/NEW YORK/WASHINGTON - Measles deaths in Africa fell by 91% between 2000 and 2006, from an estimated 396 000 to 36 000, reaching the United Nations 2010 goal to cut measles deaths by 90% four years early. The spectacular gains achieved in Africa helped generate a strong decline in global measles deaths, which fell 68% worldwide – from an estimated 757 000 to 242 000 – during this period.

The significant decline in measles deaths in Africa was made possible by the firm commitment of national governments to fully implement the measles reduction strategy, which includes vaccinating all children against measles before their first birthday via routine health services and providing a second opportunity for measles vaccination through mass vaccination campaigns.

@34 ik had u helemaal verkeerd begrepen

@27

Maar ieder individu heeft het recht om ergens op te vertrouwen.
Mijn vertrouwen in de regulieren is erg laag, dan verschijnt er vanzelf vertrouwen in de alternatieve geneeskunde. En dat blijkt dan nog weer te werken ook, wat vervolgens mijn vertrouwen weer vergroot, enz enz.

@36
Kan wel kloppen.
Een echte arts zou nooit beginnen aan de behandeling van een niet bestaande kwaal, een alternatief daarentegen baseert zijn inkomen daarop.

* Verwijderd door de redactie *

@38
In 2013 vond in Nederland een grote mazelenepidemie plaats, vooral in de bevindelijk gereformeerde gemeenschap, waar veel kinderen uit religieuze overwegingen niet gevaccineerd worden. Dankzij de medewerking van deze ongevaccineerde kinderen en hun ouders konden de onderzoekers van het Erasmus MC een uniek onderzoek uitvoeren naar het verloop van natuurlijke mazeleninfecties. De onderzoekers hebben bij deze kinderen bloedmonsters verzameld voor, tijdens en na het doormaken van mazelen. In de bloedmonsters verzameld tijdens de acute fase van de ziekte konden ze laten zien dat het mazelen virus vooral de geheugencellen van het afweersysteem infecteert. In gepaarde bloedmonsters van kinderen verzameld voor en na het doormaken van mazelen konden ze laten zien dat de populaties geheugencellen in het bloed tot meerdere weken na de ziekte veranderd waren. De geheugencellen van het afweersysteem blijven in het lichaam achter na herstel van een eerdere infectieziekte. Bij herhaalde blootstelling aan dezelfde ziekte kan het afweersysteem door deze geheugencellen sneller en sterker reageren en wordt de ziekte in de kiem gesmoord. Mazelenvirus infecteert een groot aantal van geheugencellen, waardoor de immuniteit tegen eerder doorgemaakte infecties verzwakt wordt. Dit mechanisme wordt “immunologisch geheugenverlies” genoemd.

Samen leveren de twee wetenschappelijke publicaties nieuw bewijs dat mazelen een aanslag pleegt op het afweersysteem, waarvan het effect enkele maanden tot meerdere jaren kan aanhouden.

https://www6.erasmusmc.nl/viroscience/research/news/6952705/

@36 dat vind ik een bijzonder mechanisme, u vertrouwt regulier niet en dan komt als vanzelf alternatief?

@40

Zoiets. Waarbij ik wel moet opmerken dat ik zelden een genezer bezoek, regulier noch alternatief. Maar uit mijn eigen schaarse bezoeken en van mensen die dichtbij me staan heb ik voorgaande conclusie getrokken. Ik denk dat de regulieren niet eens door hebben wat 'fysiek’ op zich eigenlijk is. Ze doen maar wat, zo komt het mij voor. Waarbij het voor zich spreekt dat een gebroken been wat anders is dan een autoimmuunziekte. Een gebroken been vertrouw ik de regulieren wel toe.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@42 @43
Onnodige bangmakerij met duimzuigerij, keiharde leugens, roddel en achterklap, smaad en laster en ga zo maar door. Het slaat weer eens nergens op, behalve als een tang op een varken.

* Verwijderd door de redactie *

@44 Dat zeg je goed Wilmama:

onnodige bangmakerij met duimzuigerij, keiharde leugens, roddel en achterklap, smaad en laster en ga zo maar door. Het slaat weer eens nergens op, behalve als een tang op een varken.