@23 Het zo wel heel Xenofobisch zijn als je je kansen niet afstaat voor mensen van kleur XD...
@12Israël had allang meer kunnen doen om dit conflict te beëindigen.Dit geldt ook voor Hamas, de gijzelaars vrijlaten en de angel is er ...
En iedereen zich maar afvragen waar die moslimhaat vandaan komt........
@10 Heeft Israël gedegen onderzoek gedaan naar deze mannen? Hen berecht, oorlogsrecht, en toen besloten wat hun straf is? In ieder geval zijn z...
@7In Nederland (de bekende kanalen) zeker niet, al zou Geen Stijl er wel over berichten....
@TS Ga je nou werkelijk zelf de term "omgebouwde kerels" toevoegen om te laten zien dat je transgenders een beetje spannend vindt?...
@11 Israël had allang meer kunnen doen om dit conflict te beëindigen. Half Gaza uitmoorden is geen oplossing. Sterker, de haat zal alleen maar...
Als ik meisje was zou ik niet tegen zo'n team willen spelen.Zou zeggen: ''Jullie hebben gewonnen zonder te spelen.''...
Trut Ollegren heeft weer eens een andere mening. Voor iedereen was de wet onduidelijk maar volgens trut Ollegren is het even wennen.
"CITAAT Bron: Volgens de wet is het verboden een boerka (of een bivakmuts of een integraalhelm) te dragen in het openbaar vervoer (ov), een ziekenhuis, een gemeentehuis of een onderwijsinstelling. Maar bij een bushalte, op een treinperron of op een veerpont geldt het verbod niet.
___________________________________
@Kiki
Hoe verwarrend kan een wet zijn, die is toch altijd zwart wit. Oftewel mag wel / mag niet!!!
Maar bij een bushalte, op een treinperron of op een veerpont geldt het verbod niet.
Het is geen wennen maar gewoon handhaven, zo moeilijk kan het niet zijn maar tegenstanders van de wet willen niet handhaven, zelfs de daar voor aangewezen politie niet!
@2
Niets onduidelijks of verwarrend aan, ja voor luitjes op NK, voor hen dan weer wel.
Ollongren moet even wennen aan het feit dat er ook nog gehandhaafd dient te worden.
Daar had ze gewoon niet aan gedacht.
Ollongren: "niet aan verwarring om de wet"
De wet: Boerka's zijn verboden in openbaar vervoer.
Volgens de gezamenlijke richtlijnen van alle Nederlandse openbaar vervoersbedrijven had de buschauffeur de (boerka)vrouw wel moeten vervoeren.
De oorzaak is dus dat bedrijven (en overheden) de wet niet toepassen en hun personeel dwingen om zich niet aan de wet te houden. Dat lijkt me tamelijk verwarrend.
Dan mens moet een paspoort inleveren, net als de rest van Nederland maar 1 paspoort.
@7
Sorry kneus14, het gaat hier over andere zaken.
Volgens mij is de wet heel duidelijk. Maar zoals eerder gezegd, begrijp ik niet waarom er gesproken wordt over een 'Boerkaverbod'. Het is gewoon een verbod op gezichtsbedekkende kleding. Mw Ollongren doet er beter aan daar op te wijzen en de wet te noemen zoals die is.
* Verwijderd door de redactie *
@10 dan staat menig dame in d'r blootje.
Wet: "Boerka verboden in het OV"
Politie: "Wow, dat is een doordenkertje. Effe wennen hoor! Als het verboden is mag het dan ook écht niet? Als we het waarnemen moeten we dan met of zonder sirene vluchten?"
Het 'even wennen' geldt zeker slecht op voor het feit dat de politie deze wet niet handhaaft, maar ondernemingen met een publieke taak?
Maar vorig jaar heeft die Jawed S. een paar Amerikanen geprikt in een NS-station. Niemand die er vragen bij heeft gesteld of de politie daar de wet wel ging handhaven...
Toch wel een verschilletje.
Even wennen... Uhuh...alleen voor de boerka/nikabdraagsters zelf.. Duidelijk dat zo'n ding dus ook het vermogen tot logisch denken aantast. :-/
@10 Dus dames in een nikaab lopen jullie gewoon voorbij ?....
@11 Wat een geil kledingstuk is het ook hè ?.......
Natuurlijk Ollonkreng van D666 heeft altijd gelijk, misschien ook wel als het een keer heeft
Dat is zeker even wennen....
Dat ze niet doen wat wij als Nederlanders netjes aan ze vragen.
Moet je in hun land proberen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.