Grapperhaus: Opstelten bemoeide zich niet met vervolgingsbesluit Wilders (nos.nl)

@93 Wilders spint er garen mee dat het OM
(met hulp van de uitvoerende macht) een politiek
proces is gestart dus ik snap het wel.

* Verwijderd door de redactie *

Nu zit ik te wachten op een enorme berg voorbedrukte aangifteformulieren om aangifte te doen van criminele activiteiten door de islam welke oproept tot haat en het doden van anders denkenden.
Denk trouwens dat die lafbekken in Den Haag nimmer het lef zullen hebben.........

De Leugens onder linkse partijen van VVD CDA D66 CU PvdA Groen-Links onder Rutte I II III zint all jaren bekent. Te blijven leugens vertellen.Het zint all zo veel bewindslieden van de VVD all opgestapt wegens all de leugens onder het koningshuis aan het nederlandse volk.

@98 U bent wel een heel erg triest mannetje zeg. U begrijpt nauwelijks zelf wat u hier neer plempt. Ik zal u desondanks nog een kans geven. Kom eens met feiten in plaats van uw onderbuik hier steeds te legen. Maak wat van je leven man, dan hoef je ook niet te geloven in de sprookjes van je blonde god en de charlatan Baudet.

Ach wel nee..., Opstelten heeft er helemaal niet mee bemoeit...

(Sarcasm off...)

@105
Mijn leven is zo goed als achter de rug.
Dat jij als aanbidder van Volkert van der graaf mij indeelt bij PVV en FvD laat zien dat je geen flauw benul hebt van mijn gedachte wereld snotneus.

* Verwijderd door de redactie *

file:///C:/Users/ma-we/AppData/Local/Packages/Microsoft.MicrosoftEdge_8wekyb3d8bbwe/TempState/Downloads/antwoorden-kamervragen-over-het-bericht-dat-oud-minister-opstelten-het-minder-marokkanen-proces-heeft-beinvloed%20(1).pdf

PDF uit 7 juni 2019
Vraag 13

https://www.rtlnieuws.nl/sites/default/files/content/documents/2019/08/29/ambtelijke%20nota.pdf

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/bewijs-voor-bemoeienis-proces-wilders-pvv-leider-overweegt-stappen/ar-AAGxOMw

file:///C:/Users/ma-we/AppData/Local/Packages/Microsoft.MicrosoftEdge_8wekyb3d8bbwe/TempState/Downloads/_over_het_bericht_dat_oud-minister_Opstelten_het_‘minder_Marokkanen-proces_heeft_beïnvloed’%20(1).pdf

@90
Het OM is onafhankelijk van het Ministerie van Justitie en heeft los daarvan voldoende feiten gevonden die een vervolging rechtvaardigen.

Dat is juist de vraag, heeft Opstelten zich ermee bemoeid, voor of na de vervolging ?
Maar we moeten donderdag wachten, want de rechters hebben alle stukken opgevraagd van het OM.

@90 Als u het goed gelezen had, had u deze opmerking niet meer gemaakt. ook al zou de rechter tot de conclusie komen dat Opstelten zich er mee heeft bemoeid vooraf, dan nog gaat het door de rechter in navolging van het OM, om de feiten, de uitspraak van Wilders in relatie tot het Wetboek van Strafrecht. Nu is en was Opstelten nimmer te vertrouwen, echter een rechter hoort de Wet in dit geval aan het strafrecht te toetsen.

** gebruiker verwijderd **

@114 De handen die de mantel der liefde vast houden.

** gebruiker verwijderd **

Dat weet hij niet.

Het woordje 'voorgenomen' wordt hier als procedureel woord voorgesteld.
Maar voorgenomen betekent in die zin dat de zaak nog beinvloed kan worden.

We weten dat inmiddels dat op het departement van Justitie bewindslieden liegen. we weten dat de hoogste ambtenaren er liegen, rapporten (WODC!) , waar onwelgevallige feiten in staan herschrijven en lijstjes en statistieken versluieren (zware delicten van asielzoekers wegwerken onder het kopje 'Overig' ). We weten dat de top van het OM liegt.

Op Justitie werken nu eenmaal geen mensen die iets met de waarheid of eerlijkheid hebben.


Ik geloof Grapperhaus niet.
Het is gewoon een politiek proces, omdat Wilders zetels afpakte van de VVD, zoals Opstelten had gezegd.

Politieke maatjes verdraaien elkaar niet dus die grapjurk geloof ik ook niet

Het moet onderzocht worden wat Opstelten heeft betekend in deze zaak. Daar gaat Grapperhous niet over. Opstelten kon zelfs bonnetjes laten verdwijnen die later weer boven water kwamen. Justitie is net zo'n chaos als de belastingdienst en het ministerie die de zorg beheerd. En ze beloven al jaren om het te verbeteren.

Grapperhaus kan roepen wat hij wil. Het hof mag gevraagde stukken morgen voor 12 uur inleveren en dan is het aan de rechter die donderdag oordeelt.

@121 Herstel: Het OM mag de door het hof gevraagde stukken...

* Verwijderd door de redactie *

Ontkenning i s de meest voorspelbare menselijke emotie ...

Hij kan wel blijven liegen maar uit de documenten blijkt wat anders.

"Grapperhaus: Opstelten bemoeide zich niet met vervolgingsbesluit Wilders"

Nu weten we het uit zéér betrouwbare bron....

Welke politicus heeft wie bij het OM onder druk gezet, op welke wijze, om wat te doen, dat anders niet in lijn van verwachting zou zijn?

Op deze vragen moet een antwoord komen voor iemand beïnvloeding kan hard maken.
Geen deeltjes, geen splintertjes, dit hele plaatje moet compleet zijn.
Zoals bij een inbraak braaksporen en missende zaken moeten zijn. Wat er mist kan men niet aangeven, braaksporen zijn er niet, er zijn alleen.... wat verhalen.

Is er iets raars aan de vervolging van Wilders? Nee, Wilders zelf opperde het al VOOR zijn speech. Het kwam zelfs voor hem niet uit de lucht vallen. Het is bijzonder plausibel dat Wilders ook zonder enige beinvloeding vervolgd zou worden.

"Ik heb de burgemeester omgekocht!" Ohja? Wrom? "Om volgende week net zo te doen als anders"

Dit is politiek gehakketak, juridisch gaat het nergens over.

Dit is een politiek antwoord van Grapperhaus. Het is niet bemoeien maar "aandacht" geven.
Het is te vergelijken met kritiek op iemand hebben maar dat benoemen met een "TIP".

GOT. Grapperhaus, Opstelten en Teeven, de definitie van "holmaten".

@119 verdraaien moet zijn verraden

http://www.loesje.nl/wp-content/uploads/2013/11/schrijf-0606_13.jpg

* Verwijderd door de redactie *

Opstelten, de man van de zoekgeraakte bonnetjes en de politieke vervolgingen.

Hoe kan hij dat nu weten?

ad @134 Dat heeft Opstelten gezegd.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *