De Duitse politiek staat voor een nieuwe Stunde null (volkskrant.nl)

NULL gelukszoekers meer binnenlaten ja

"Kortom: de Duitse politiek staat voor een nieuwe Stunde null. In plaats van riante meerderheden komen er lastige coalitieonderhandelingen en instabiele regeringsconstellaties. Dit is Neuland voor de Duitse politiek en dat zal op zijn beurt grote gevolgen hebben voor Europa. Van de Frans-Duitse as is weinig over. Macron profileert zich in de internationale politiek als klimaatredder, maar heeft het thuis heel zwaar. Wanneer ook Duitsland instabieler wordt en de regie in Europa verliest, dan wordt de EU een kruiwagen waar aan alle kanten de kikkers uit zullen springen. Zonder duidelijke Duitse leiding zullen structurele problemen zoals het migratiebeleid en de Euro totaal uit de hand lopen. Het ‘ieder voor zich’-beleid van Italië en de Visigrad-landen krijgt dan ruim baan."

Dat zal wel meevallen, de meerderheid staat achter de EU.

De versplintering in het politieke landschap zal hoogstens leiden tot minder snelle besluiten inderdaad. Maar het is nogal een gedachtesprong om dan ineens naar uiteenvallen van de EU te schakelen.

"De twee ‘rode’ partijen zullen uitkeringen, pensioenen en salarissen verhogen. Duitse krimp kan dan zomaar omslaan in recessie."

En dit is helemaal vergezocht.

Als Duitsland minder de hand op de knip houdt dan zou dat juist een goede aanjager van de economie zijn. Het kan sowieso geen kwaad als het land minder afhankelijk van export wordt en de binnenlandse bestedingen toenemen, want dat is juist de hele reden dat er nu krimp is...

Ik lees dat en denk, de paniek druipt er vanaf.
Stunde null moet heruitgevonden worden.
Maar er wordt enkel over strategieën gesproken om AfD overal buiten te houden.
Nou ja, ik wacht wel zondag af.

Oh, en kernenergie.
Dat klinkt wel mooi.
Maar ik las nog heel recent dat er nog nooit een kerncentrale er in is geslaagd om op eigen benen staan, laat staan winst te maken.

Nog is er ooit een oplossing voor het neutraliseren van nucleair afval gevonden.
Enkel is er het afval in beton gieten en dan gedurende vele duizenden jaren in de ondergrondse opslag bewaren, in (zout)koepels.
En hoelang is commerciële kernenergie nu al onder ons, een jaar of zeventig jaar?

Weet u trouwens, wat er duizenden jaren geleden is gebeurt?
Maar met de opslag van nucleair afval zou dat dan geen enkel probleem mogen zijn?

@4 "Maar ik las nog heel recent dat er nog nooit een kerncentrale er in is geslaagd om op eigen benen staan, laat staan winst te maken. "

U klinkt als een neoliberaal. Het nut van iets voor de maatschappij wordt afgemeten aan de hand van de winsten voor de aandeelhouders.
Vroeger heette de elektriciteitsvoorziening een nutsvoorziening: tot algemeen nut voor de maatschappij. En betreft kernenergie: er zijn grotere issues dan shareholder value zoals: veiligheid, waar te plaatsen en radioactief afval.