Zeker 5 doden en 21 gewonden nadat schutter willekeurige mensen neerschiet in Texas (rtlnieuws.nl)

Iedere debiel kan in de meeste staten in de VS een gesofisticeerd wapen aanschaffen.
Niks nieuws onder de zon dus, business as usual.
/ sarcasm off

@1 Klopt. En als het niet legaal kan, dan zijn die wapens ook illegaal te krijgen. En wat je dan doet met de gewone burger wapens te verbieden is ze het recht ontnemen om zich tegen idioten te verdedigen.

Dus vraag is. Stel je verbied daar wapen. Wat bereik je dan? Minder mass shootings misschien. Maar misschien wel een enorme explosie aan inbraken en moorden doordat die idioten die illegaal wapens kopen veel minder risico hebben bij inbraken en dergelijke omdat de gewone burger geen wapens meer heeft.

En daarnaast, als een idioot wil, dan kan hij nog steeds mass shootings plegen, enkel zal hij de wapens illegaal moeten kopen.

Misschien neemt het een wel af, maar stijgt het andere explosief.

@@,

"Maar misschien wel een enorme explosie aan inbraken en moorden"

Dat is dezelfde kromme logica die de NRA en wapenliefhebbers gebruiken.
In Australië is nog niet eens zo lang geleden wapenbezit en -handel aan banden gelegd, zonder problemen.
Leg mij eens uit waarom dat in de VS niet zou kunnen.

3 miljoen ernstige misdaden worden voorkomen door wapenbezit.

@3 "Dat is dezelfde kromme logica die de NRA en wapenliefhebbers gebruiken.
In Australië is nog niet eens zo lang geleden wapenbezit en -handel aan banden gelegd, zonder problemen."

Zou kunnen. Heb je cijfers?

Leg mij eens uit waarom dat in de VS niet zou kunnen."

Nou, de VS is een totaal ander land dan Australie natuurlijk. Een totaal andere mentaliteit, en totaal andere problemen. Volgens mij is er in de VS een veel dichtere bevolking als in Australie. De VS heeft volgens mij veel meer ghetto's dan Australie.

Wat in het ene land werkt, is absoluut geen garantie voor een ander land. Maar ik wil die cijfers dan ook wel eens zien eerst.

Wapenbezit zou een democratische keuze moeten zijn. Het hoeft ook niet tot mass shootings te leiden. Het zou al schelen als het recht op wapenbezit uit de US grondwet geschrapt zou worden. Dat zou beter per staat geregeld kunnen worden. Dan ontstaat waarschijnlijk de situatie van: de ene staat wel wapenbezit en de andere niet.

** gebruiker verwijderd **

@7 (216 * 360) / 17 = 4574

@5 ,

"Nou, de VS is een totaal ander land dan Australie natuurlijk. Een totaal andere mentaliteit, en totaal andere problemen. Volgens mij is er in de VS een veel dichtere bevolking als in Australie. De VS heeft volgens mij veel meer ghetto's dan Australie."

Irrelevant, los van het feit of dat allemaal waar is of niet.
Verbod op wapenbezit is een verbod op wapenbezit, niks meer, niks minder.

@9 Eens.
De NRA heeft vaak als argument: iedereen een wapen, dan is iedereen beschermd.
In deze shooting zijn meerdere politieagenten neergeschoten.
Dat zijn toch getrainde mensen die weten hoe ze een wapen moeten gebruiken.
En ze hebben de shooting niet tegen kunnen houden.

Wapens zorgen voor schietpartijen -> een idioot met een wapen zorgt voor killings.
Een idioot zonder wapen zorgt voor onrust, wordt even in de koelcel gestopt en maakt weinig slachtoffers.

@5
https://www.google.com/amp/s/amp.nos.nl/artikel/452448-wapenverbod-werkt-in-australie-wel.html

@4
Toon dat eens aan

@9 "Irrelevant, los van het feit of dat allemaal waar is of niet.
Verbod op wapenbezit is een verbod op wapenbezit, niks meer, niks minder."

En hoe dat verloopt het er alles mee te maken