Film van regisseur Polanski nu al omstreden op festival (ad.nl)

Je bent zelf aangeklaagd Polanski. Die vuile pedo hoort achter de tralies thuis.

Is de VS 30 jaar terug ontvlucht,omdat hij niet met kinderen mocht spelen.
Frankrijk en Polen kijken niet zo nauw en houden deze misgroeier de hand boven het hoofd!

@1 Het ging om een tienerhoertje van 15 die dit soort party's afwerkte.
Ook lijkt me zoiets na meer dan dertig jaar wel verjaard.

@3 Dat soort zaken moeten ze helemaal niet meer laten verjaren.

@4 In een beschaafd land dient alles vroeg of laat te verjaren.

@5 Moord, verkrachting en pedofilie niet wat mij betreft. Wat is er beschaafd aan dingen laten verjaren?

@6 Na een zekere tijd is iemand meestal een andere persoonlijkheid geworden.
Ook is het iemand na zo lang nog te straffen niet meer dan een primitieve wraaklust die niets meer met rechtspreken van doen heeft.

@7 Dat doet er niet toe des te beter. Dan voelt de straf dubbel zo hard.

Als je je al 30 jaar aan vervolging weet te onttrekken omdat je daar de financien voor hebt lijkt verjaring geen goed plan.
Mensen zonder geld laten het leven in een speeltuintje , bedolven onder boze burgers!

@7 Er is niks beschaafd aan het laten verjaren van dat soort daden. En nee veel mensen worden helemaal geen andere persoonlijkheid. Wat jij primitieve wraaklust noemt dat noem ik gewoon terechte straf.

@10 Mensen die zich wreken of dat voor anderen doen noemen het bijna altijd rechtvaardig.
Ook ging het om een tienerhoertje van 15, zulke dames weten donders goed waar ze mee bezig zijn, er was dus niet eens sprake van een echte verkrachting.

@11 Zulke dames worden vaak door ongure types gestrikt die misbruik maken van dat soort meisjes. Vaak meisjes die al slachtoffer waren van seksueel misbruik of geweld pooiers zoeken altijd de zielige meisjes.

Dat jij zomaar beweert dat zo'n kind weet waar ze mee bezig is zegt mij genoeg.

@11 een kind van 15 die uitgebuit en misbruikt word

@12 Deze was dat niet. ook waren haar ouder er van op de hoogte.

Daar je insinuerend begint te worden lijkt me een echte discussie niet verder mogelijk.

@13
Ze schijnt er flink wat aan over te hebben gehouden.

@14 On 10 March 1977, Polanski, then aged 43, became embroiled in a sexual assault case involving 13-year-old Samantha Jane Gailey

Rape by use of drugs
Perversion
Sodomy
Lewd and lascivious act upon a child under fourteen
Furnishing a controlled substance to a minor

Jeminee man neem het er maar voor op chef...

@13 13 jaar.

@13 Het was een 13 jarig meisje die hij misbruikt heeft!
Een 15 jarig tienerhoertje die party's afwerkte, waar heeft u dat gelezen?

https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski_sexual_abuse_case

@14 Verwar je het 13 jarige meisje misschien met Brooke Shields? Daarvan waren de ouders pusherig om haar in de filmbusiness te krijgen.

https://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/tomleonard/6254966/Roman-Polanski-Hollywoods-pushy-parents-have-much-to-answer-for.html

Grappig Elia is zelfs deze reacties aan het minnen. Ik was even aan het checken hoe fanatiek dat figuur bezig is.

https://www.volkskrant.nl/mensen/roman-polanski-is-altijd-op-de-vlucht~b461781e/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

@3
Het ging om een kind van13 dat hij naar zich toe lokte met de belofte van een filmrol. Vervolgens heeft hij haar gedrogeerd om haar op zijn gemak te kunnen verkrachten.

Dus vertel eens , blijf je nog steeds bij je mening dat zoiets maar moet verjaren.? Die vrouw heeft er nog steeds last van. Het is nooit meer goed gekomen.

@21
Wie zijn toch die minnetjes achter @21 ? Dat kunnen alleen maar zionisten zijn. Alleen een zionist heeft er geen moeite mee als een jood een ongelovig kind verkracht. Tijdens de bezetting van Palestina deden ze het al met Palestijnse kinderen. Dat staat historisch vast. Het is zelfs opgetekend door Benny Morris, die zionisme apologeet.

@4 "...Dat soort zaken moeten ze helemaal niet meer laten verjaren...."

Dat wordt dan druk in de gevangenissen als ze na de misbruikschandalen van de christelijke kerk ook de gevallen van misbruik binnen de Linkse kerk en haar 'hulp'instanties gaan vervolgen....met Bill Clinton voorop.....

@3 "....Het ging om een tienerhoertje van 15 die dit soort party's afwerkte...."

Ik weet ook niet of ze aangifte heeft gedaan.

Wat een belachelijk opstelling van deze juryvoorzitter.

Als Polanski misdaden begaat pak hm dan op en berecht hem en smijt hem in de cel . Maar dat staat los van een film die hij heeft gemaakt en die misschein als film wel een prijs zou moeten krijgen.
Waarom maken mensen altijd van die rare verbindingen tussen zaken die inhoudelijk niets met elkaar te maken Hebben.
Als Hitler een schilderij had gemaakt net zo goed als de nachtwacht ( als voorbeeld) . Dan is dat schilderij toch ook niet ineens slecht omdat Hitler zelf een duivel was.

Mooi is mooi en goed is goed ongeacht wie het heeft gemaakt.
Daarom zouden dit soort beoordelingen plaats moeten vinden zonder dat de jury weet wie het gemaakt heeft. Dat zie je bijvoorbeeld vaak bij compositiewedstrijden. De naam van de componist blijft onbekend voor de jury tot NA de beoordeling. En dan pas wordt bekend gemaakt wie er wint en zo hoort dat. Dat voorkomt dit soort vooringenomenheid van juryleden.

@25
Iemand als Polanski verdient het om met de nek aangekeken te worden, ongeacht zijn artistieke prestaties. Hij is een veroordeelde pedofiel en een verkrachter. Je kunt dat niet los van elkaar zien.
De werken van Hitler worden ook nergens door een jury beoordeeld. Dat geeft geen pas.
Het heeft te maken met normen en waarden.

@26 daarom behoort een jury niet te weten wie de maker is van wat ze op inhoud moeten beoordelen. Daarmee voorkom je vooroordelen. We doen toch niet de straatlantarens weg omdat Napoleon die overal introduceerde of we sluiten alle autobahen omdat Hitler die heeft bedacht?
Zelfs de meest verachtelijke figuren doen soms iets zinnigs en maken soms iets moois.

@27
Het is geen vooroordeel als je een volgens de wet veroordeelde pedofiel afwijst. Temeer daar wij vergelijkbare wetgeving hanteren tegen pedofielen.
Stel eens dat Hitler zich daar aandiende met een film over de holocaust, zou de jury daar dan ook onbevooroordeeld over moeten jureren ? Kom nou toch. Het is te absurd voor woorden.