'Legale cannabis in Canada vermindert drugscriminaliteit niet' (rtlnieuws.nl)

Tja, als je de definities al niet uit elkaar kunt houden.....

Hennep = industrïeel vezel gewas, bevat geen psycho-actieve bestanddelen.

Cannabis = bevat psycho-actieve bestanddelen.

Wat ik me afvraag.....

- waarom zou de legale cannabis 'minder sterk' zijn?!?!

Alsof de 'criminelen' opeens allemaal super stekjes hebben?!? vreemd.

- Zou een prijsverchil van $ 3.50 (€ 2,35) per gram werkelijk massaal mensen de criminele sector in drijven?? vreemd.


goh, na 4 minuten zoeken vind je dan het volgende.....
(apart dat een complete redactie en de delegatie van de Nederlandse politie dat dan weer niet ziet, ze waren daar toch!?!?)


"If there’s been one hallmark of the rollout of retail cannabis in Canada, it has been a plague of shortages, as well as delayed, incorrect, and even cancelled orders."

"And, while many customers agree that things have improved, many of them are still annoyed by the flawed rollout and are wary about trusting government sources of cannabis."

De overheid schijnt de cijfers ook niet echt onder de duim te hebben:

"While Vice reports that Canadians spent $1.6 billion on legal weed in 2018 (citing a report by Arcview Market Research and BDS Analytics), only one of the provinces or territories would provide specific volume of revenue figures to publish. Kate Bilney, BC Liquor Distribution Branch senior communications officer, said that her province had handled 66,865 online orders and 43,345 in-store purchases for a total of 110,210 sales. Some, like Saskatchewan, don’t operate retail outlets instead serving as licensers and say they are unaware of the numbers, and others, like Quebec, just don’t want to say (for reasons they did not share).

Clearly, the government agencies have been overwhelmed by demand and the resulting chaos has led to confusion over numbers."


Het RTL artikel meld vol bombarie dat de criminaliteit niet is afgenomen.

ze is echter ook geenszins toegenomen.....
Fijn zulke gebalanceerde berichtgeving

"ne of the reasons many people wanted to legalize recreational cannabis use in Canada was because they believed it would have a positive effect on crime, while anti-cannabis advocates countered that if it were legal, crime would escalate. It’s early in the game, but it seems neither was actually right. In most jurisdictions, crime has neither risen nor fallen in comparison to historic trends. Neither has a Reefer Madness-style psychosis taken over the country, nor have we mellowed to the point of a blissful crime-free society.

Possession arrests have essentially become a memory and pardons are forthcoming. But according to one Southern Ontario drug cop, who would rather not be named, “weed possession hasn’t been a factor for us in years, decades even; the fact that it’s been legalized means jack to us.”"

@1 : link naar het gebruikte artikel.

https://www.leafly.com/news/canada/3-months-cannabis-legalization-canada

Dat door de belastingbetaler betaalde plezierreisje van onze politie naar Canada heeft in elk geval 1 nuttig resultaat opgeleverd. Gaan we de legale verkoop van wiet in NL nu afschaffen?

@3 Bart Boudewijn,

U bedoeld waarschijnlijk "de gedoogde verkoop" in plaats van "legale verkoop" in Uw reactie.

Wat zou het resultaat zijn als de gedoogde verkoop geheel verboden wordt? In mijn optiek heeft dit slechts één gevolg: nog meer criminaliteit rondom dit product.
Derhalve ben ik strikt voorstander van complete legalisatie. Dit zou de Nederlandse schatkist ook enorm veel geld op kunnen leveren. (Zelfs zonder "staats-cannabis".)

"tot die conclusie komt een delegatie van de Nederlandse politie, die er op werkbezoek ging"

Konden ze niet gewoon even bellen en vragen of de criminaliteit af is genomen?

@1
[Het RTL artikel meld vol bombarie dat de criminaliteit niet is afgenomen.

ze is echter ook geenszins toegenomen.....
Fijn zulke gebalanceerde berichtgeving]

Is deze berichtgeving volgens jou wel genuanceerd genoeg?:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/legalisering-cannabis-leidt-niet-direct-tot-minder-misdaad-concludeert-nederlandse-politie-na-bezoek-aan-canada~bc942523/

De legalisering van de productie en het gebruik van cannabis leiden niet direct tot minder drugscriminaliteit. Die conclusie trekt een delegatie van de Nederlandse politie na een werkbezoek aan Canada. Dat land legaliseerde in oktober 2018 cannabis.

Naar aanleiding van de berichten-kop zou ik willen zeggen dat als iedereen de verkeersregels aan zijn laars lapt en het boerka verbod negeert, dan gaat de wereld er heel anders uit zien! Drank verkoop met alcohol stelt ook geen reet voor. Fietsen en scooters jatten, ach, wie let daar nog op. Panden kraken is geen probleem voor de nitwits in het gemeentehuis. (sarc. off)

@6 : rest van mijn bericht ook gelezen??
Want, leuk zo'n conclusie maar zonder de achtergronden nogal nietszeggend.

Aangezien de meeste Nederlanders niet verder kijken dan hun neus lang is is de beeldvorming 'legalisering levert niet minder criminaliteit op' snel bepaald.

Dat zou ik jou nota bene toch niet moeten hoeven uitleggen?!

@8
Nieuwuur kwam er ook mee met o.a. Pieter Tops die vorige maand met een delegatie van de politie naar Canada reisde om er onderzoek te doen: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2299111-legalisering-cannabis-vraagt-juist-om-meer-inzet-politie-en-justitie.html

(**) Kans van slagen

In Nederland gaan er ook stemmen op om wiet te legaliseren. Maar volgens Tops hebben mensen een verkeerd beeld van de mogelijke gevolgen.

"Het idee is dan: als we gaan legaliseren dan nemen we de criminelen de wind uit de zeilen en dan zal je minder politie en justitie nodig hebben. Maar wil je een gelegaliseerd systeem een kans van slagen geven, dan zal je eerst door middel van inzet van juist meer politie en justitie de illegale wereld moeten terugdringen."(**)

Inclusief het gehele gesprek en de reportage vanuit Canada.

@9 :
Leuk en aardig, Wilma, en fijn dat men het repressieve standpunt omarmt.

Men gaat echter voorbij aan de redenen wáárom de criminaliteit niet daalt na de legislatie.

één van de grootste redenen is, zoals je hebt kunnen lezen in het artikel uit @1 zijn vertragingen, tekorten en vertraagde, incorrecte en zelfs afgezegde orders.

(Nota bene geschreven door een in USA en Canada woonachtige auteur!!)



"If there’s been one hallmark of the rollout of retail cannabis in Canada, it has been a plague of shortages, as well as delayed, incorrect, and even cancelled orders."

"And, while many customers agree that things have improved, many of them are still annoyed by the flawed rollout and are wary about trusting government sources of cannabis."

De overheid schijnt de cijfers ook niet echt onder de duim te hebben:

"While Vice reports that Canadians spent $1.6 billion on legal weed in 2018 (citing a report by Arcview Market Research and BDS Analytics), only one of the provinces or territories would provide specific volume of revenue figures to publish. Kate Bilney, BC Liquor Distribution Branch senior communications officer, said that her province had handled 66,865 online orders and 43,345 in-store purchases for a total of 110,210 sales. Some, like Saskatchewan, don’t operate retail outlets instead serving as licensers and say they are unaware of the numbers, and others, like Quebec, just don’t want to say (for reasons they did not share).

Clearly, the government agencies have been overwhelmed by demand and the resulting chaos has led to confusion over numbers."



Het RTL artikel meld vol bombarie dat de criminaliteit niet is afgenomen.


ze is echter ook geenszins toegenomen.....
Fijn zulke gebalanceerde berichtgeving

(RTL, ,meldt het niet, nieuwsuur wel??????)


"One of the reasons many people wanted to legalize recreational cannabis use in Canada was because they believed it would have a positive effect on crime, while anti-cannabis advocates countered that if it were legal, crime would escalate. It’s early in the game, but it seems neither was actually right. In most jurisdictions, crime has neither risen nor fallen in comparison to historic trends. Neither has a Reefer Madness-style psychosis taken over the country, nor have we mellowed to the point of a blissful crime-free society.

Possession arrests have essentially become a memory and pardons are forthcoming. But according to one Southern Ontario drug cop, who would rather not be named, “weed possession hasn’t been a factor for us in years, decades even; the fact that it’s been legalized means jack to us.”"

Het artikel uit @1 @2 is van januari 2019 en inmiddels zijn we bijna 8 maanden verder, dus valt er intussen al iets meer te evalueren. Daarnaast komt de site als geheel op mij nou niet bepaald vertrouwenwekkend over: https://www.leafly.com/news

Tot nu toe zie ik i.i.g. geen reden om de woorden van met name Pieter Tops in twijfel te trekken:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2299111-legalisering-cannabis-vraagt-juist-om-meer-inzet-politie-en-justitie.html

@11 : Leafly, liet in April, nu bijna 4 maanden geleden (mag dat wel, oh, Wilmama?) zien dat de situatie nog praktisch gelijk was aan Januari.

https://www.leafly.com/news/politics/6-month-legal-cannabis-canada

"Still, it’s not all lollipops and roses in the province. The Alberta Gaming and Liquor Commission stopped taking new retail store applications in Nov. 2018 citing a federal supply shortage, with one news outlet reporting that the regulator told them it might take as long as 18 months before the suspension is lifted.

Shortages are also the reason Ontario that has limited the number of licenses initially allotted to recreational stores. Twenty-five lucky retailers chosen via lottery are permitted to open up shop to recreational consumers in the province as of Apr. 1, but only a handful have, so far."

.....


"The supply shortage looks like it isn’t ending any time, with some industry personnel believing it could last for five years. However, it may be over sooner. The Financial Post, in February 2019, quoted Brock University Michael Armstrong as saying that barring unforeseen circumstances, “supply concerns will be resolved much more quickly than that” based on an analysis of the government’s recent industry data."

Overigens.... 'Leafly is the largest cannabis website in the world, with over 15 million monthly visitors and 40 million page views across its website and mobile applications."

https://en.wikipedia.org/wiki/Leafly

Als het over Cannabis gaat dan weten zij wel degelijk waar ze over praten.


In tegenstelling tot de presentator/gasten bij Nieuwsuur die dus ook geen enkel kritisch tegengeluid aan dhr. Tops hebben laten horen.

Dat ca. 29% van de canadezen hun cannabis legaal aanschaft betekent an sich al dat 29% niet meer illegaal koopt. Een getal dat bij juist beleid alleen maar zal groeien.

Na ruim 70 jaar 'war on drugs' en de enorme mogelijkheden voor criminelen om er aan te verdienen en zeer groot te worden zal criminaliteit ook niet zomaar na 6 tot 9 maanden opgelost zijn; Tops is behoorlijk gretig/snel met z'n uitspraak.

Daarbij, het positieve effect voor mensen in Canada die het plantje als medicijn gebruiken en niet meer bang hoeven te zijn zijn is alleen al enorm. Getuige ook de wantoestand van vorige week waarbij een oude meneer 2 wietplanten t.b.v. het maken van huidzalf voor de huidproblemen van zijn vrouw werden 'geruimd'.

In Canada heeft de legalisering een enorm positieve impuls op onderzoek:

https://www.sciencemag.org/news/2019/08/system-swamped-canada-cant-keep-requests-study-cannabis

Wat Tops voorstelt is het onderhouden van het politie-apparaat ten behoeve van repressie van een drug die eens geen levens eist.

@12 : "Getuige ook de wantoestand van vorige week waarbij een oude meneer 2 wietplanten t.b.v. het maken van huidzalf voor de huidproblemen van zijn vrouw werden 'geruimd'."

Hiermee bedoel ik dat in Nederland waar 'gedoogd' word nog steeds angst moet heersen onder medicinale gebruikers, een situatie die m.i. niet eens zou moeten mogen ontstaan. Zo lang je er geen kwekerij op na houd waar je je geld mee verdient zou er niets aan de hand moeten zijn.

Het is een plant.

Dat is inderdaad wel zo , dat in een vrij land als nederland een medicinaal kweker in angst moet leven als diegene zijn eigen kruidenmedicijn aan het kweken is.
Vaak helpen reguliere medicijnen niet goed of helemaal niet en richten die medicijnen ook andere lichamelijke schade aan , ja dan moet je een risico nemen om je eigen goed te kunnen voelen door een medicinale plant te kweken die nu eenmaal in de war on drugs ( no ther drugs then the farmadrugs ) word misbruikt.

Wat een vrijheid is dat dan , elke wietconsument kent dat gevoel wel , al is het maar het gedemoniseer van deze overheid naar de wietconsument toe. Dat is geen vrijheid , dat riekt naar onderdrukking.