Geen straf voor moord op alzheimerpatiënte. (telegraaf.nl)

Het is de wens v.d patient ( die een wilsverklaring heeft voor euthanasie bij dementie ) en directe familie die hiervan op de hoogte is, wat gerespecteerd dient te worden!
Anders kun je een wilsverklaring voor euthanasie bij vergevorderde dementie per direct de prullenbak ingooien.

Legale euthanasie is géén moord.

Suggestieve en foute koptekst !!!!!!! Laster dus.

@1 +++++++++ Juist!

@1
Voor de duidelijkheid: wat jij nu schrijf is jouw idee van hoe de werkelijkheid zou moeten zijn. Dit is echter juridisch gezien niet hoe het werkt.

Een euthenasieverklaring is juist bedoeld om zoiets vooraf vast te leggen. Zodat ALS het misgaat dat je weet dat je het (goed) geregeld hebt.

@6
Dat is dus niet zo, als je zwaar dement wordt. Het is dan niet meer te achterhalen of je op dat moment echt euthanasie wilt. Dat je dat wel wilde toen je nog helemaal in orde was, wil niet zeggen dat je dat tijdens je dementie nog steeds wil. Vandaar dus ook deze rechtszaak.

@7 ik begrijp dat maar ik ben het er niet mee eens... daarvoor heb ik die verklaring juist. Om vast te leggen wat ik wel/niet wil mocht mij iets overkomen. Ook het argument dat je er steeds maar weer zelf over moet praten (zeuren) dat je nog steeds wil wat je hebt vast gelegd irriteert me...

@8
Ok, dan heb ik je bericht verkeerd begrepen.

Ik ben het er overigens ook niet mee eens hoor. Ik vind ook dat je dit soort dingen vast moet kunnen leggen zolang je nog in orde bent.

@9 stel ik leg vast dat ik geen ‘kasplantje’ wil zijn na een ongeluk... Het overkomt me toch.. Familie zegt ja! Euthenasie! Arts zegt Nee! Patient kan keuze niet nogmaals bevestigen...

@10
Ik vind dat je dan euthanasie zou moeten krijgen. Maar zo zit het nu dus juridisch gezien niet in elkaar.

de man is geen moordenaar maar iemand die begrijpt hoe het moet.
nu alleen nog juridisch regelen dat dit soort dokters geen moordenaars zijn.

@3 : Ja, het is de telegraaf he? Zijn niet de enigen die dat doen trouwens, JOOP kan het beter...
Toch is het zo dat de actie door de rechter als moord bestempeld is, wel met de kanttekening dat de arts duidelijk geen kwaad in de zin had...

@1 , @6 : Dan ga je er dus van uit dat je je mening niet meer kan veranderen als je dement bent. Hoe zeker zijn we daar van?

Zolang je gezond bent is het vrij makkelijk om te zeggen dat je dood wilt als je 'een kasplantje' bent of zo. Maar hoe zeker kun je daar van zijn? En mag je een arts opleggen euthanasie te plegen als je het op dat moment niet meer wilt?

Er zijn veel artsen die moeite hebben met euthanasie. Het gaat tegen hun eed van Socrates...

@13 Ik zou de letterlijke uitspraak van de rechter wel willen inzien.

@15 : Hij staat er nog niet, maar probeer dit later eens:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/#zoekverfijn/zt[0][zt]=euthanasie&zt[0][fi]=AlleVelden&zt[0][ft]=Alle+velden&so=PublicatieDatumDesc&ps[]=ps1

Overigens een correctie: niet de rechter, maar het OM sprak van moord. Of de rechter al uitspraak gedaan heeft weet ik niet...

@14 joh, socrates? Dat hebben ze dan recent veranderd begrijp ik.

@17 : Okay, het was Hippocrates. Als ze het zelf maar weten he?