Maar terug naar Oekraïne op vakantie gaan kunnen die deserteurs wel.😡...
@2685 en @2687Jeetje, dat is wèl erg lang. Dat kan toch niet? Of zou dat ook weer één van de "pesterijtjes" zijn richting één bepaald per...
Slappeling die vd Burg. Ook dienstplichtige Eriteers geeft hij onderdak. Rutte vindt het allemaal best en laat hem zijn gang gaan. 🤔...
@2685 Idioterie een maand al , wat zou je hier moeten doen om je account verwijderd te krijgen ?dreigen met een bom ?Ze zijn t bovendien ver...
@11 het is een probleem van de winkel, niet de normaalgedragende klant - nu moet de normaalgedragende klant het bekopen met een potentiele schen...
@2684 Ik was op kraamvisite , laat thuis , smorgens vroeg de deur al uit , dus was blij dat ik zat heerlijk joh met een malibu 😛...
@9De baas van de Nato is niet ondergeschikt aan een mp...
@8En dat zal in ieder pand met beveiligingscamera's hetzelfde zijn.Zodra het maar vermeld wordt voordat je het pand binnen ga.Als je dan...
modaal+ moet dus minder uitgeven... slecht voor de economie ;)...
@46 Lul niet zo hypocriet, jullie moesten elkaar op NJN al niet , jij denkt dat ik uit een ei kom of zo ?Er wordt nu tegen jouw gescholden en ...
Niets nieuws dus behalve voor achlerlopende 'wetenschapper'.
In geen duizend lichtjaar zul je een tweede Aarde vinden!
@2 zeker wel niet vollodig indentiek idd, alleen in een andere frequentie., die we niet waarnemen met onze 7 zintuigen.
Zie het als en gedachte gangwat je nu denkt, die kan je ook niet zien met je 7 zintuigen.
@3 zien doe he met naar 1 zintuig. En we hebben er veel meer dan 7.
@3 zien doen we met naar 1 zintuig. En we hebben er veel meer dan 7.
@5 idd misschien wel 100.000 zintuigen.
* Verwijderd door de redactie *
Wat er niet zo uitkomt is dat de gevonden stelsels ook onderling nog al wat schelen.
Kennelijk zijn er een veelvoud van mogelijkheden van planetenstelsels.
@2 "In geen duizend lichtjaar zul je een tweede Aarde vinden!"
Dat ons zonnestelsel een "buitenbeentje" is, is niet inherent aan het niet bestaan ban meerdere "buitenbeentjes. 40 jaar gelden was de gedachte van exoplaneten uit den boze. Nu weten we dat Planeten de regel zijn en niet de uitzondering. Dat er hier leven kon ontstaan is waarschijnlijk helemaal niet bijzonder. Het is slechts een kwestie van de juiste ingredienten in de juiste omstandigheden.
En in onze melkweg alleen al zijn er onbevatbaar veel mogelijkheden, en de ingredienten zijn alom aanwezig. Dat er meercellig leven is ontstaan dat tot "intelligent" leven is ontwikkelt is een kwestie van tijd.
De aarde begeeft zich in een zonnestelsel dat beschermd wordt door grote gasplaneten aan de buitenkant van de planeten volgorde(een logisch gevolg van planeetvorming volgens mij).
Die grote gasplaneten vangen de meeste gevaren op als asteroiden en grote meteoren. Meestal in ieder geval. We weten uit de geschiedenis dat er heel soms 1 doorheen glipt.
Daardoor krijgen we de kans op het ontwikkelen van complexe levensvormen. Het eerste eencellige leven begon al vrij snel toen eenmaal de aarde genoeg was afgekoeld(ik dacht iets meer dan 1 miljard jaar na dat de "aarde" met een andere planeet die de grootte van mars had was gebotst, Thera?"
Het duurde alleen daarna heel erg lang tot het meercellige leven ontstond. Toen dat er eenmaal was, ging het in verhouding peilsnel.
Wil je dus zoeken naar intelligent leven, dan is het belangrijk dat je de kennis die je hebt van onze aarde gebruikt om het te zoeken. We weten dat het hier is ontstaan, dus we zoeken naar iets wat er zo veel mogelijk op lijkt, logisch.
Om de juiste planeten op de juiste plek te hebben zul je moeten zoeken en zoeken. Ze zijn er wel. Gliese heeft ze ook gevonden en heeft zeer veelbelovende zonnestelsels gevonden die erg lijken op de onze en met planeten ook in de habitable/goldielockszone.
Dergelijke zonnestelsels kunnen wel een buitenbeentje zijn. Maar alleen al onze melkweg biedt onbevatbaar veel mogelijkheden om die buitenbeentjes te doen vormen. En dan zijn er nog onbevatbaar veel sterrenstelsels als de melkweg.
Dus het aantal kansen is enorm. En er is waarschijnlijk ook veel leven in ons universum, alleen het ligt niet bij elkaar om de hoek.
‘Met de huidige technieken kunnen we planetenstelsels zoals het onze gewoon nog niet zo makkelijk vinden,’ zegt hij. ‘Het is net als hier in het rumoerige Harpa-congrescentrum: mensen met een harde stem hoor je gemakkelijk.
Dat is het is het probleem van de media. Alleen de idiote dingen komen boven drijven. En die worden opgepakt door de bestuurderstypes zonder verstand. Want dat is alles dat ze horen. En mensen met verstand hoor je vaak niet. Zo kan de klimaathysterie ontstaan. En de Europese unie met haar NGO vehikels. Het zou beter moeten kunnen. Door dingen anders te organiseren.
Ons zonnestelsel is een buitenbeentje omdat we hier de kleine planeten kunnen zien. En bij de meeste andere sterren nog niet. Die zijn te ver weg en te klein. Daar hebben we betere telescopen voor nodig.
@10 Binnenkort komt er een nieuwe telescoop bij.
Die moet planeten als de onze een stuk makkelijker kinnen vinden.
Dat het nu lastig is, blijkt dat een waarnemer in het Centauri systeem met de huidige middelen onze aarde waarschijnlijk niet zou vinden.
@11 Oh er komt wel meer dan een telescoop aan. MeerKAT, ELT, TMT, LSST, JWST, WFIRST, ExTrA.
We leven in interessante tijden!
De meeste zonnestelsels hebben meer dan 1 ster heb ik weleens gelezen.
En die zijn niet zo vriendelijk voor hun planeten vanwege de zwaartekrachtsgolven.
@11 De James Webb Space Telescoop?
@2
¨In geen duizend lichtjaar zul je een tweede Aarde vinden!¨
1000 lichtjaar is natuurlijk ook niks.
¨Een internationaal onderzoeksteam, met daarin drie Leidse astronomen, hebben het verst weg gelegen sterrenstelsel tot nu toe bekend gevonden. Het is 13 miljard lichtjaren ver weg, en daarmee moet het aan de rand van ons heelal liggen.¨
De vorming van sterren gaat nog steeds door.Dus als er op dit moment een ster gevormd wordt in het gebied 13 miljard lichtjaar hier vandaan zal het dus ook 13 miljard jaar duren voor dat dat licht hier is.
4000 rariteiten zegt dus dat veel zonnestelsels anders samengesteld zijn, maar dat zegt niets over de kans op 'een tweede aarde'. Het laat vooral zien dat er veel variatie is in zonnestelsels. Dat maakt het wel interessant.
Het zegt misschien ook wel iets over welke planeten we wel en niet kunnen vinden, en dat zijn dan vooral die, die de ster beinvloeden, want dat observeren we. Dus die planeten die groter zijn dan de aarde en dicht bij de ster staan...
4000 is natuurlijk een heel klein deeltje van wat er mogelijk aan planeten zijn.
Welnee, de kosmos is vol zonnestelsels en veel daarvan hebben planeten om zich heen. Het gaat om triljarden zonnestelsels. Wat zijn de kansen? Er moeten vele honderden planeten zijn net als de aarde.
De Titel wordt volledig onderuit gehaald door de quote
" de aarde dus uniek? Dat gaat Douglas Lin van de Lick-sterrenwacht in Californië wat te ver. ‘Met de huidige technieken kunnen we planetenstelsels zoals het onze gewoon nog niet zo makkelijk vinden,’ "
of met andere woorden ...aardachtige planeten die net zo ver van de ster af staan als de aarde zijn nog niet goed te observeren….
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.