‘Wat zou je gedaan hebben als het jouw dochter was?’, zeggen buurtbewoners in Assen (volkskrant.nl)

Ik zou hem ,,,,, JUIST !!!!!!

Als die geluk had, komt de ambulance op tijd, maar denk t niet

Hij zou haar gevraagd hebben. In andere berichten was hij doofstom. Hoe kan hij dat gevraagd hebben? Kan het niet zijn dat het kind gewoon moest plassen? Er zijn zoveel tegenstrijdigheden in de berichtgevingen dat ik echt wil wachten.

@3 ik snap je terughoudendheid. Men zou willen voor het kindje dat het zo is... maar denk je echt dat een kind van 4 jaar oud, een vreemde man vraagt te helpen met plassen?
Op een speelveld. Met ,blijkbaar, papa in de buurt..

Niks is onmogelijk.. maar het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.

Mijn dochter zou het niet gedaan hebben.. die zou nog eerder naar huis rennend in dr broek piesen..

@4 Gaat erom dat hij haar "gevraagd "zou hebben om zich uit te kleden, de overleden man bleek een doofstomme hovenier te zijn. Sinds wanneer kunnen doofstommen praten ? :-/

@3
Alle details zullen door de politie zeker niet naar buiten worden gebracht.
Het zal wel afwachten zijn, of deze mannen al dan niet vervolgd gaan worden. Dan is het nog niet zeker, óf álle feiten naar buiten komen.
Eerlijk gezegd, ik hoef het óók niet te weten.
Het is al erg genoeg voor iedereen die erbij betrokken was, wat er gebeurd is...
Heeft ook geen zin met een beschuldigende vinger te wijzen.
Iedereen reageert vanuit z'n gevoel in zo'n situatie en óók iedereen reageert anders..

@4 1 van mijn kleindochters is geestelijk minder begaafd, als zij moet plassen, gaat zij plassen. Het gaat mij erom dat men langs 1 kant zegt dat de man doofstom is, dus hoe zou hij hebben kunnen gevraagd of zij zich uit wilde kleden. Als hij echt schuldig is dan zou ik de eerste zijn die hem vast zou pakken tot de politie er zou zijn
Begrijp me goed. Alleen het gedoe dat hij doofstom zou zijn en het gevraagd zou hebben klopt dus niet.

@5 ik reageerde inderdaad alleen op het 2de deel van #3.

Doofstom wil niet zeggen dat je niet kunt communiceren:
(Aan)wijzen. Gebaren uit te doen... misschien sprak hij wel enkele woorden. ik weet het ook niet.

@5 @7 toch eens opgezocht:

Doofstom was een term voor mensen die doof zijn en daarnaast niet of slecht verstaanbaar kunnen spreken. Die slechte verstaanbaarheid wordt vaak veroorzaakt doordat een doof of slechthorend persoon al lange tijd of zelfs vanaf geboorte zichzelf niet hoort spreken en ook niet iemand anders heeft horen spreken.
https://nl.m.wikipedia.org › wiki
Doofstom - Wikipedia

Het is dus mogelijk dat hij enkele woorden zei..

@5 .... Sinds wanneer kunnen doofstommen praten ?

Doofstommen kunnen wel praten maar zijn vaker slecht te verstaan , ze hebben omdat ze doof geboren zijn geen kennis opgedaan van hoe klanken klinken waardoor gesproken taal vreemd klinkt .

@9 en @10 Tja, ik hoop dat ze de juiste man te grazen hebben genomen. :-/

* Verwijderd door de redactie *

@6 Dat ze vervolgd gaan worden is wel zeker.

@11
Zeker spreken doofstommen , ken er zelf een paar . Ze kunnen door liplezen je begrijpen/verstaan maar als ze spreken dan kan hun gesproken taal soms moeilijk te begrijpen zijn omdat de klanken vaak anders klinken . Ook als ze je willen roepen dan kunnen ze vaak zelf niet inschatten hoe hard geluiden die ze maken klinken , daar kan ik wel eens van schrikken .

@14 Doven praten wel maar doofstommen niet.

@13
Ze zijn vrij gelaten...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/519378-politie-geen-mishandeling-in-assen-alle-verdachten-vrijgelaten

Uit het bericht ..‘Wat zou je gedaan hebben als het jouw dochter was?’,

Tja , dat ligt eraan wat er gebeurd is . Als er gebeurd is wat de man in het bericht verteld dan kan ik me er iets bij voorstellen dat ze door de rooie gingen .
Die mannen zaten gezellig op een feestje , en vijf minuten later hebben ze iemand om zeep geholpen , dat op zich is al betreurenswaardig .
De emotie wat er op dat moment bij de mannen vrij kwam heeft gemaakt dat ze op dat moment niet toerekeningsvatbaar waren .Nu achteraf zullen ze wel spijt hebben van hun overmatige emotionele actie op de man .
Hoe dan ook , niemand heeft het recht voor eigen rechter te spelen . Ze hadden de man moeten vasthouden totdat de politie kwam .
Emotie is een slechte raadgever .

@16
Het zou fantastische zijn als er geen strafbare feiten zijn gepleegd , ik wil het zo hopen voor iedereen .

@17 je zei: "Ze hadden de man moeten vasthouden totdat de politie kwam"

Dat is het nou juist. Dat hebben ze gedaan.
Hij probeerde te vluchten en daarom lagen ze op hem maar verder niks... zoals nu door de politie gezegd is: er is geen sprake van mishandeling.
Daarom zijn ze weer vrij.

@19 Uit het bericht ... De mannen blijven wel verdacht van betrokkenheid bij zijn dood...

Ze zijn op dit moment vrij . Er moet nog sectie verricht worden op de man .
Wil hopen voor de mannen dat ze niet schuldig zijn '
Als ze de man alleen onder bedwang hebben gehouden totdat de politie kwam dan is dit mogelijk een ongelukkige gebeurtenis voortkomende door het in bedwang houden .
Weet niet of dit strafbaar is , denk het niet .
Afwachten maar .

@20 de man gaat niet vanzelf dood, dus waarom ze nu vrij zijn ??

zéker van schommel gevallen

"Hij zou haar gevraagd hebben zich uit te kleden en wilde foto’s maken."

Eeeuuuhhmm, hij is doofstom. Hij kon amper praten. Hoe heeft hij dat dan gevraagd?

@23
Inderdaad, Rare Rakker, dit verhaal rammelt aan alle kanten. En dit betreft dan "twee getuigen, die erbij waren".

Een stel fantasten zijn het. Een doofstomme man wordt slachtoffer van een volksgerecht in een tokkiewijk, dat is wat er daadwerkelijk gebeurd is.

@24 owwww jij! was erbij..
Anders kun je zoiets niet zeggen toch?

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet...

@23 je zegt het.. amper praten... schijnbaar genoeg voor zijn doel..
Of is gehandicapt bij voorbaat zielig en kan geen kwaad doen?

@25 Er is een serieuze optie dat er iemand anders was. Dat is de echte dader en die is gevlucht, Martin bleef daar wel want die had niks door. Hoort immers niks. Hij heeft ineens een boze, agressieve vader voor zich. Logisch dat hij probeert te vluchten op de fiets. Hij hoort immers niks en kan zich ook niet verstaanbaar maken.

Een collega van mij woont in Assen en ik heb begrepen dat is een zeer reële optie wordt geacht daar.

Eens jaren geleden , en ik heb dit weleens vaker gepost keek ik naar de serie Frost , Frost is een politie met een gigantische cynische en sarcastische detective genaamd Frost , geweldig gespeeld door David Jason ...

Een serie die ik een tijdje gevolgd heb volgens mij begin deze eeuw , een van die afleveringen ging over een meisje wat verkracht en vermoord was als ik mij goed kan herinneren , er kwam in dit geval ook een volkstribunaal op te proppen , want natuurlijk zo een verstandelijk gehandicapte jongen het gedaan hebben die goed bevriend was met het meisje ...

De clu was uiteindelijk bleek het te gaan om de vader van het meisje ...

En nou zeg ik niet dat deze man , niet fout was , het kan best zijn dat deze man gigantische fout was , maar zulke volkstribunalen gruwel ik heel erg van.

** gebruiker verwijderd **

@26 " er was iemand anders En dat is de echte dader.. niet Martin..... "

Soms vraag ik me af hoe de wereld van mensen als jij eruit ziet.
Beschermt. Grote ogen als de boze wereld aan de randjes van je onschuld knaagt..

Dat hij doofstom is maakt hem niet zielig hoor. En ook niet minder mogelijk verdacht...

@28 "Met een beetje gezond boerenverstand kan ik niet anders concluderen dat...."

Dus jij mag wel conclusies trekken want jij hebt de boeren wijsheid in pacht.
Wow... dat je niet gesmeekt wordt rechter te zijn...
:-s
Hopelijk snap je zelf als je dit leest hoe absurd je bericht is.

Jou 2 cents... zijn net als die van anderen... just 2 cents...

Ik liep eerst hard van stapel.

Maar ik geloof hier helemaal niks van want de knakker kon helemaal niet praten.

@29 “Dat hij doofstom is maakt hem niet zielig hoor. En ook niet minder mogelijk verdacht”

Klopt alleen de verklaringen kloppen niet echt. Hij zou het meisje hebben gevraagd de kleren uit te doen? Hoe dan als je niet kan praten?

Waarom moet hij in jouw ogen perse de dader zijn en sta je niet open voor andere inzichten? In Assen denkt een grote groep mensen in ieder geval wat genuanceerder over deze situatie na.

Ook bijvoorbeeld over het verhaal dat de 4 mannen na een oproep via een buurt app daar naar toe zijn gegaan. Dat is simpelweg onmogelijk aangezien die oproep pas is gedaan nadat de traumaheli al opgeroepen was. Die tijdlijn klopt dus ook niet.

** gebruiker verwijderd **

@7
@8
hij was vanaf zijn 5de doof. kon dus al wel praten.https://www.telegraaf.nl/nieuws/676914778/speeltuindode-werd-gepest-met-doofheid

ik weet niet wat ik van het hele verhaal moet geloven, ik wacht wel af. vind het heel naar.

@31 doofstom betekend niet dat hij niet kon praten... het betekend dat hij gebrekkig spreekt.

De tijdlijn... ? Wat dé tijdlijn ... ?
Er is een late melding in een buurtapp gedaan. Wat bewijst dat volgens jou?
Dat 4 mannen zich niet hebben laten opnaaien maar de man tegenhielden die de vader probeerde aan te houden zodat de politie hem in kon rekenen?
Jah en?
Prima toch...
Hoe bewijst dit dat er een andere dader was?

Waarom zou hij perse de dader moeten zijn van me?
Ik wil alleen dat hij verdachte is...

@34 “Er is een late melding in een buurtapp gedaan. Wat bewijst dat volgens jou?”

De melding is pas gedaan NADAT de man al mishandeld was en de traumaheli al onderweg was. De mannen zijn dus helemaal niet via die oproep daar naar toe gekomen.

“Ik wil alleen dat hij verdachte is...”

Nee je wil dat alleen hij verdachte is. Kleine nuance, groot verschil.

Is er al sporenonderzoek gedaan op de plaats delict?
Nu er een geheel ander gevlucht figuur volgens bericht @26 de dader geweest zou zijn?

@35 ik beweer nergens dat de 4 mannen gereageerd hebben op een appbericht.
Ze zijn in actie gekomen toen de vader van het meisje de verdachte niet in zn eentje kon beletten te vluchten.

Hoe groot denk je dat dit speelveldje is?
Het is "omringt" door achtertuinen..

Uit 2 van die tuinen zijn mannen komen helpen die zagen dat de man wilde vluchten.

Ik wil dat alleen hij verdachte is?
Wie waren er dan nog meer met het kind bezig?
De vader zág de man bij zijn dochtertje..
Hij sprak hem daarop aan....
Wie moet er dan nog verdachte zijn?

Ik denk dat vraag moet zijn: mag een doofstomme van jou verdachte zijn?

Ja dat is best een goede vraag, Ik zou met heel veel vragen zitten als het mijn dochter was.

Want dat ik een kind verwekt zou hebben, is godsonmogelijk

En verder heb ik er begrip voor als bij wie dan ook de stoppen doorslaan bij zo'n "heterdaadje". Het is niet OK, voor eigen rechter te spelen. En ik denk ook dat het iets instinctmatigs is en dat sommigen zich niet kunnen inhouden. Lijkt op noodweer-excess, je komt in zo'n staat dat de normale menselijke reactie op wat er gebeurt, een stevige verzachte omstandigheid wordt.
En nee, eigen rechter spelen is nooit goed, ik bedoel hooguit dat dit een punt is dat het soms niet kan worden verwacht om je in te houden.
Probleem is dat het zomaar kan zijn dat een ander het kind iets aandeed en dat hij probeerde te helpen en het broekje weer OP te trekken. Het ziet er hetzelfde uit als je op het foute moment aankomt, opperde ik gisteren al. En ook dan is zo'n reactie niet te voorkomen EN heel erg fout.

Wat er werkelijk is voorgevallen? Geen idee. Ik hoop dat we daar snel meer over horen.

@37 “k beweer nergens dat de 4 mannen gereageerd hebben op een appbericht.”

Dat zeg ik ook niet. Maar dat komt wel steeds in de media naar voren, uit de mond van buurtbewoners en getuigen. Dat klopt dus niet.

En die vader zag de man bij zijn dochtertje. Maar de man kan eigenlijk niet praten. Hoe heeft hij dan gevraagd aan dat meisje de kleren uit te doen? Daar lul je steeds omheen.

Alles bij elkaar klopt het verhaal gewoon niet......

@39 ik lul nergens omheen.
Zie @34

@21 de man gaat niet vanzelf dood, dus waarom ze nu vrij zijn ??

Ze zijn vrij omdat tot nu toe niks wijst op mishandeling , na de verrichte sectie weten ze meer en of ze wel of niet in staat van beschuldiging worden gesteld .
Nee de man gaat niet van alleen dood . Als ze met vier man boven op de man hebben gelegen heeft hij mogelijk geen lucht meer kunnen halen met alle gevolgen van dien .
En als alles erop wijst dat de vier mannen de intentie hadden de man vast te houden tot de politie arriveerde dan is de dood van de man een ongelukkige uitkomst van hun actie de man te willen tegen houden .
En als later ook nog mocht blijken dat verdenking van misbruik onterecht is , dat een onschuldig iemand door massa hysterie de dood is ingejaagd , dat wil toch niemand op zijn geweten hebben .