Haast nergens ter wereld trouwen mensen zo laat als in Nederland (welingelichtekringen.nl)

Ja, dat komt door de omvolkingspolitiek, we kunnen geen huizen meer krijgen al werken we nog zo hard, en daardoor planten we ons ook niet meer voort.
Vogeltjes zonder nest doen dat ook niet.

@1

In Italië idem dito.
Die blijven noodgedwongen ook al die tijd bij "die mama."
Hoewel dat meer gemakzucht is van niet zelf te hoeven te wassen en te koken.

@2 Nee hoor,..dat is een onderbuik reactie..

Ze sparen bij hun ouder tot ze genoeg geld hebben om een huis te kunnen kopen,. In Italie zijn de meeste woningen koopwoningen en moet je minimaal 40% kunnen betalen voor je huis.

Vandaar dat Italianen ook de laagste private schuld hebben van alle Europeanen 40% BNP

De Italiaanse overheid heeft wel een relatief hoge schuld met 130% BNP

Een huwelijk heeft in ons land geen enkele waarde meer, laat staan dat het nog enige voordeel heeft.
men gaat al van te voren uit dat het iets tijdelijks is, terwijl het toch is tot de dood scheid...
men gaat voor het individu net voor het stel.

Huwelijk is dan ook nutteloos. Ooit in de wereld gebracht om contractueel vast te leggen dat een dochter verkocht werd aan een andere man.

Je moet ook minimaal een jaar onbezoldigd stage lopen, nadat je studie is afgerond, bovenop de stage die je tijdens de studie doet, lijkt het. En dan inderdaad een woning zien te vinden. Misschien dat de regering om DIE reden al decennia haar best doet, het aantal sociale woningen terug te dringen? Ze begonnen er immers mee, te eisen dat de woningbouwverenigingen, die door arbeiders voor hun eigen klasse waren opgericht, gastarbeiders gingen huisvesten in 50% van de woningen. Dat de overheid dus uitmaakte wie in hun eigendom mocht wonen. Daardoor wil niemand meer een woningbouwvereniging oprichten, dat had die overheid goed gezien.

Het blijkt nu dat het niet hebben van een woning van doorslaggevend belang is voor het laat, of niet, stichten van een gezin. Daarbij gevoegd dat allochtonen voorrang krijgen bij de woningen, en de bedoeling is alweer: omvolking. Het waren altijd de lager opgeleiden die vroeg aan gezinnen begonnen en ook gemiddeld meer kinderen kregen. En door juist hun lonen zo te drukken, krijg je die zover dat ze gaan uitstellen of zelfs niet meer aan kinderen beginnen. Ook kunnen zij met geen mogelijkheid meer leven van 1 inkomen, dus dwing je ze automatisch om de opvoeding uit te besteden aan de indoctrinatiefabrieken vanaf de wieg.

@4 Is tamelijk achterhaald wat je nu stelt, bij geen van mijn 2 huwelijken heb ik tot de dood ons scheid gezworen, gelukkig maar, voor je ellende in een ongezonde relatie moeten blijven hangen lijkt me niet gezond.

Wat is het probleem ?
Wettelijk gezien is alles al standaard geregeld met een simpel contract.
Dus waarom trouwen ?

@6 Twee van mij drie kinderen hebben een zeer hechte relatie, kinderen ook en geen van allen getrouwd, het heeft simpelweg niet meer dezelfde lading als deze vroeger wel had, Toen ontkwam je ook niet aan het huwelijk, had je 0 rechten en noem maar op.
Volgens mij heeft het maar weinig met allochtonen te maken!

* Verwijderd door de redactie *

@10 In 1980 was de leus al "Geen woning geen kroning" een leuk eindje voordien was er dus al sprake van.

@10 : Eind jaren '70 werd de voorloper van Woningnet geintroduceerd in Amsterdam en was de wachtlijst al tien jaar. Dus hoezo geen woningnood. En aangezien al een derde van Nederland inmiddels allochtoon is, allemaal gebeurd sinds 1960 en de eerste gastarbeiders, is er WEL omvolking.

@12 . Al sinds 1960 aan het omvolken? Schiet niet echt op dan met dat plan.

Komt omdat er geen huis voor ze is.
Daar zitten al onze nieuwkomers in.
En je gaat niet trouwen en dan bij je ouders of schoonouders in te trekken.
Dus daarom zijn ze stuk ouder als ze gaan trouwen.
Willen ze huis kopen moeten ze eerst hard werken samen anders lukt ook niet meer voor ze.
Want de prijzen voor huis is niet normaal meer zo duur.

Schiet WEL op want immers al een derde is allochtoon en onder de 18 meer dan de helft. Bovendien worden plannen voetje voor voetje bij ons naar binnen getrechterd omdat ze anders opstand riskeren. De kikker in koud water gooien en dan aan de kook brengen, dan beseft hij te laat dat hij te heet wordt, kan niet meer eruit springen. Gooi je hem in heet water, springt hij gelijk eruit.

@7 in mijne eerste en enige huwelijk ben ik dat contract wel voor het leven aan gegaan niet als een tijdelijke verkering.
het respect voor het huwelijk en waar het voor staat.

@16 Vergis je niet, ik vind het altijd heel fijn om te horen dat mensen elkaar zo leuk blijven vinden met als gevolg dat ze er niet over peinzen uit elkaar te gaan, zo ook bij jullie het geval begrijp ik, hiermee feliciteer ik je!
Dit geld voor lang niet iedereen en de mogelijkheid om dan afscheid van elkaar te kunnen nemen en verder gaan met je leven in een andere vorm is een goed ding, ikzelf heb nooit spijt gehad van mijn stap uit elkaar te gaan destijds!

@17 wel jammer dat de kinderen vaak de dupe zijn en blijven.
je gaat iets aan bedenk van te voren neem een samenleef contract.

@18 De kinderen zijn ook de dupe als ouders altijd ruzie hebben.

@19 goedmaken en elkaar accepteren word namelijk aangeleerd.

@20 Wij gaan niet op 1 lijn komen, have a happy life!

* Verwijderd door de redactie *