'Johnson dreigt uitstapkosten brexit met 33 miljard verlagen' (nos.nl)

@48 ; De klappen gaan aan beide kanten vallen. Het is hooguit de vraag wie er een hardere tik krijgt. Economisch gezien dan.

Ik gun de britten verder alle succes. Zijn tenslotte jarenlang een prima buur geweest.

@47
Nee, May probeerde er een deal uit te slepen..
Dat het parlement in het VK deal na deal afwees, kun je haar niet verwijten. Nu staan ze met lege handen...

@51
Yep, maar het VK is afhankelijker van de EU, dan de EU van het VK...

* Verwijderd door de redactie *

@50 ; Effectief gezien betalen we de rekening als netto betaler, dus hoe bedoel je de vraag?
Of we hun deel erbij moeten pakken? Want dat staat al in de eerste alinea - ze moeten hun deel gewoon betalen wat mij betreft.

Hoe het verder verdeeld wordt, tja, daar zullen vast wel stukken over zijn.
Kan me niet voorstellen dat men op dat moment blindelings tekent bij een niet ingevuld bedr.. oh...
wacht, dat doen ze daar... tja.
Geen idee dus, hoe het verder is vastgelegd, als het überhaupt is vastgelegd.

* Verwijderd door de redactie *

@54 ah, je hebt dus geen argumenten... dus schelden en name-calling. Get a life, sucker!

@55
Als de rekening van 33 miljard niet betaald wordt door Boris, moeten wij dan voor die rekening opdraaien?

* Verwijderd door de redactie *

@57
Laat je niet verleiden tot terug schelden naar die tokkie..

@58 ; Dat is wel hoe het werkt, is ook zo voor, bijvoorbeeld -

schade, klimaat, criminaliteit, zorg enz enz.

Dus ja, daar 'moeten' (en zullen) wij dan voor opdraaien, maar ik neem aan dat 'wij' dan wel wat maatregelen terug ketsen, die net zoveel opleveren / kosten aan de britten.

@59 [Het VK was toch netto betaler? Dan moet het geld toe krijgen. ]
Leg dat eens uit.....

@59
Ga jij de pensioenen van de Britse EU parlementariers en ambtenaren betalen?

@59 ; Als dat 'netto' in veelvoud omgezet is in 'grotere lening' met restschuld, dan is dat nog steeds 'schuld'.

@61
Nee, dat is niet hoe het werkt..

@54 dus als iemand zegt dat jij niemand bent...

@65 ; Dat is hoe het gaat.

Wij, als ingezetenen, van de EU, draaien voor ALLE kosten op, geen enkele uitgezonderd, hoe het ook draait. Of de Britten betalen of niet, is daar geen discussie in.

@64 oh, dus als jij met vrienden in de kroeg zit en aan het einde iedereen geld op een hoop legt om de gezamelijke rekening te betalen, zie jij dat als een lening aan de anderen...

wat je schrijft slaat dus nergens op.

* Verwijderd door de redactie *

@57
Ik heb Yisrael 2.0 nog nooit kunnen betrappen op iets wat ook maar lijkt op een argument.
Het is wachten op 3.0.
Misschien dat daar wat KI in gestopt kan worden. Maar ik vrees het ergste -> geen enkele uitdaging in het leven en dan stomp je af.

@70

@67
Maar niet voor kosten van landen die geen lid meer zijn.
Het VK is financiele verplichtingen aangegaan voor projecten (staat los van netto betalen) en Britse ambtenaren en parlementariers die pensioen uitbetaald moeten krijgen..
Wie gaat dat betalen als het VK geen lid meer is en dus niks meer afdraagt?

@68 ; Het werkt heel simpel tedje,

- als de britten niet betalen, zullen wij het moeten betalen.
Verder niks.

Als jouw maat wegrent uit het restaurant, zonder te betalen, wordt jij geacht te betalen.
Dan kun je daarna kijken hoe je het verhaalt, maar jij gaat dan niet weg zonder betaald te hebben.

Dacht dat dit toch wel niveau kleuterschool was.

@72 ; Dat zal vast wel contractueel zijn vastgesteld.

@4
De nieuwe hype onder wereldleiders in 2019, je eigen glazen ingooien of jezelf in de voet schieten.

@73
Dus als je kennis bij de tennisclub weigert een achterstallige contributie te betalen, dan doe jij dat?

@74
Daarom ook de rekening..

@76 ; Als die kennis blijft weigeren, verhoogt de tennisvereniging de contributie van de rest, om te compenseren.
Inderdaad.
Zijn overigens wel verzekeringen tegen enzo.

Ik denk dat Eastwood wanhopig probeert om zijn pappie te bereiken, want er komt nog steeds geen antwoord op mijn vraag @35

@78
Ja, duh...
Een beetje tennisclub zal hem voor de rechter dagen.

@77 ; Is toch ook prima om een factuurtje te sturen, met kosten die gemaakt zijn en gaan worden voor de Britten?
Of ie betaalt wordt is een tweede.

@78 Je maakt de ene inschattingsfout na de andere. Lijkt een beetje op het Eastwood gedoe....

@80 ; Dat ook.
Heb je ooit gehoord wat er in de prijs van producten in de winkel verwerkt zit?
- o.a. kosten voor winkeldiefstal, verlies, producten die kapot gaan enz enz.
Wie betaalt er?

* Verwijderd door de redactie *

@81 "Of ie betaalt wordt is een tweede." Zie @6

* Verwijderd door de redactie *

@83 Zie @16

@81
Als die niet betaald wordt, zal de EU het op een andere manier terug halen. Wellicht via een (al dan geen) handelsakkoord..

@86 Daar istieweer, geen argumenten en maar schelden en trollen.

@85 ; zie - @61 ; We pakken het wel op een andere wijze weer terug, zelfs met een beetje extra, zo rollen we tenslotte.

@89
Niet op reageren...dan zijn ze zo klaar..

@87 - zie.. eh, hmm -

https://www.encyclo.nl/begrip/fatsoen

@92 Geen argument en je hebt duidelijk geen kennis van EU-lidmaatschapszaken.

@93 ; Gebrek aan fatsoen is een heel goed argument, maar voor een andere discussie.
Die of ik je überhaupt serieus moet nemen bijvoorbeeld, of die over 'waar het hart vol van zit, loopt de mond van over', Nederlandse gezegdes.

Ik heb meermaals aangegeven, geen kennis te hebben van hoe de contracten opgesteld zijn.
Echter wel, over wie er opdraait voor kosten.
De rekening zal betaald moeten worden, tenzij de EU contractbreuk wil plegen?

Succes met je EU lidmaatschapszaken 'kennis'

* Verwijderd door de redactie *

@94 Je had het nog niet door misschien, maar Boris wil contractbreuk, niet de EU.

@94 [tenzij de EU contractbreuk wil plegen?]
Wat zeg je nou weer? Het is juist Johnson die dreigt met contractbreuk.

@97 ; Johnson dreigt ermee, en indien hij dit doet, ligt de rekening er nog steeds.
Wie betaalt? Niemand? Want dat is... contractbreuk, dan ook van de EU.

@98
Er ligt een rekening aan het VK (!) voor aangegane financiele verplichtingen. Als het VK de rekening niet betaald zijn ZIJ diegene die dan "contractbreuk" plegen..

* Verwijderd door de redactie *