Tienduizenden betogers in Dresden tegen extreemrechts (hln.be)

De littekens van het oorlogsverleden zijn diep in Dresden. Niet gek dus dat vele duizenden Duitsers zich zo fel uitspreken tegen het rechtsextremisme. We zijn ver gekomen in 75 jaar, maar we zijn ook weer zo terug bij af als we extreemrechts hun gang laten gaan.

* Verwijderd door de redactie *

ik snap die duitsers niet na al die toestanden met die asielparasieten gaan ze tegen de mensen in die het juist willen voorkomen.
deze staan ook achter het plan van merkel om nog meer van die aanwinst het land in te laten.

@1
hitler was links.

@2
dat was niet rechts maar links .

@3 jij liegt. drie keer

@4
zou U serieuzer nemen zonder 't bijna dagelijks gescheld TedjeR

voegt absoluut niets toe
of vindt U zelf van wel?

De links partijen kunnen beter de voedingsbodem van de Afd zien weg te nemen door daadwerkelijk naar de verweeste kiezer te luisteren en iets te doen voor de onderklassen van de samenleving dan daar lopen tegen de Afd. Die demonstraties helpen geen zier en een rechtspopulist wordt alleen maar sterker hoe harder je tegen hen schreeuwt.

Duits Links doet er goed aan om eens op werkreis te gaan bij hun collega's van hun noordliggende buurland.

* Verwijderd door de redactie *

Van geheel hierboven de tekst;
Uit Berlijn reden speciale treinen, uit andere steden kwamen mensen per touringcar. ...

Zou men dit ook doen als men tegen extreem links zouden protesteren?

@8

Er is geen reden om tegen extreemlinks te demonstreren. Het is nu het extreemrechtse gevaar wat ons bedreigt….

@9 actie is reactie en dan krijg je dat, dus maar zeggen dat het extreemrechts is.

@3
Toch weet ik héél zeker dat als we nu in de jaren dertig van de vorige eeuw zouden leven dat jij voor hitler zou stemmen en ik als linksert niet.

Gesubsidieerd door SPD

Jammer dat ze niet in onze hoofdstad liepen dierenleed is veel heviger,
.
Daar waren er ineens maar een paar honderd,

@9 Extreem links is heel wat gewelddadiger hoor, dus des te meer reden om tegen de linkse fascisten te demonstreren.

* Verwijderd door de redactie *

Beter tegen extreemlinks tuig demonstreren (oh nee dat werkt niet want dat zijn waarschijnlijk degenen die nu tegen extreemrechts hebben gedemonstreerd!)! Daar zijn er heel wat meer van dan van extreemrechtsen en die zijn waarschijnlijk nog een stuk gewelddadiger.

* Verwijderd door de redactie *

De Duitsers zijn nog veel te braaf.

Zoveel onnozelen die niet zien dat extreem-rechts hier het gevaar niet is. Het ironische is dat ze een nieuw soort fascisme juist beschermen waar juist gewone mensen die extreemrechts GENOEMD worden, de kanarie in de kolenmijn zijn. Linksmenschen leggen de strop om hun eigen nek.

Ze worden misleidt door de media ..

@20 niet "misleidt", maar "misleid". Typisch voor een Sparta fan.

@7 "HH had,"

Wie is HH? Hanzestadt Hamburg?

Hennie Huisman?

Die demonstranten willen dus nog veel meer migranten? Begrijp ik dat goed?

@24 Nee, Liz. Dat begrijp je helemaal verkeerd. Ze willen minder Nazi’s.

Voor strenger migratiebeleid hoef je niet naar extreemrechts. Kijk maar naar Denemarken.

@24 Ze willen minder Oost-Duitse nazis. Misschien komt dat doordat vroeger die engnekken ook uit Dresden en dergelijke kwamen.

@1 Eerder als we onderwerpen, groepen gaan censureren wat nu weer aan de gang is.

Weet iemand door wie het georganiseerd was?

@27 wie wordt er gecensureerd? Waar heb je het nou weer over? Ik heb nog nooit zoveel extreem rechtse onzin op internet en op straat gezien als de afgelopen jaren. Welke censuur?

@11 "Toch weet ik héél zeker dat als we nu in de jaren dertig van de vorige eeuw zouden leven dat jij voor hitler zou stemmen en ik als linksert niet."

De enige werkelijke reden dat Hitler aan de macht kwam is het verdrag van Versailles.

"Verdrag van Versailles

Door het Duitse Rijk afgestane gebieden
1. Noord-Sleeswijk: aan Denemarken
2. Posen en West-Pruisen (grotendeels): aan Polen
3. vrije stad Danzig
4. Memelland: onder Volkenbondbestuur, in 1923 aan Litouwen
5. Oost-Opper-Silezië: aan Polen
6. Hultschiner landje: aan Tsjecho-Slowakije
7. Elzas-Lotharingen: aan Frankrijk
8. Eupen en Malmedy: aan België
Niet op de kaart aangegeven
1. Saargebied: voor 15 jaar onder Volkenbondbestuur, in het Franse tolgebied
2. Alle Duitse koloniën
Al op 11 november 1918 tekende een commissie onder de linkse katholiek Matthias Erzberger de wapenstilstand met de geallieerde mogendheden Frankrijk, Groot-Brittannië en de VS. De Duitse politici verwachtten op dat moment dat er later met de geallieerden onderhandeld zou worden over een definitief vredesverdrag, gebaseerd op de Veertien Punten van de Amerikaanse president Woodrow Wilson, dat niet al te zwaar voor de Duitsers zou moeten zijn. In juni 1919 kreeg de Nationalversammlung de vredeseisen van de overwinnaars te horen:

Duitsland werd de enige schuldige aan de oorlog bevonden en moest alle kosten van de oorlog vergoeden. Duitse eigendommen in het buitenland werden in beslag genomen (onder andere banktegoeden, patentrechten op Duitse uitvindingen en roerende en onroerende goederen, zoals buitenlandse filialen van Duitse bedrijven) en voor vijf jaar moest Duitsland aan de overwinnaars grote voordelen in het handelsverkeer toestaan (principe van meest bevoorrechte natie, Meistbegünstigung).
Duitsland verloor dertien procent van zijn Europees grondgebied en tien procent van zijn bevolking (vooral, maar niet uitsluitend mensen met een andere etnische achtergrond). Duitsland verloor ook alle koloniën.
Het Duitse leger moest worden verkleind tot 100.000 leden (veel minder dan Frankrijk of Polen had) en mocht bepaalde zware wapens en vliegtuigen niet bezitten. Bepaalde gebieden van Duitsland moesten van Duits militair personeel en van vestingen worden ontruimd.
Het Rijnland, het Duitse gebied westelijk van de Rijn, werd door geallieerde troepen bezet, sommige delen voor vijf, andere voor tien en weer andere voor vijftien jaar.
Dit Verdrag van Versailles ontstond zonder dat er onderhandeld werd met Duitsland over de voorwaarden, de Duitsers hadden alles maar te accepteren (daardoor werd het verdrag in Duitsland vaak het Diktaat van Versailles genoemd), en de Duitse delegatie werd op de vredesconferentie in Versailles bovendien met opzet vernederend ontvangen. De Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Ulrich von Brockdorff-Rantzau, trad op zijn beurt bewust onbeleefd op door zijn verklaring zittend af te leggen.[3] De geallieerden dreigden ermee dat ze de oorlog zouden hervatten en Duitsland geheel bezetten als die weigerde het verdrag te ondertekenen. Ook de blokkade van de Duitse havens, die nog altijd van kracht was, zou dan niet opgeheven worden. Die zorgde inmiddels voor regelrechte hongersnood; naar schatting hadden al 100.000 Duitse burgers, voornamelijk kleine kinderen, zieken en bejaarden, het leven gelaten door ondervoeding. Ebert (die net als de rest van Duitsland fel tegen de vredesvoorwaarden was gekant) had aan von Hindenburg gevraagd of er zelfs maar een kleine kans was dat het leger een geallieerde invasie kon tegenhouden, mocht Duitsland weigeren het verdrag te ondertekenen. Het leger was echter grotendeels al gedemobiliseerd en ontwapend, waardoor Duitsland daar niets meer tegenover kon stellen. Daardoor had de Duitse delegatie, ondanks fel protest tegen de gang van zaken, uiteindelijk geen andere keuze dan het verdrag te tekenen.

In Duitsland werd het verdrag buitengewoon negatief ontvangen. Naast de materiële verliezen was het vooral de bewering dat Duitsland de enige schuldige aan de oorlog zou zijn geweest, die niet in goede aarde viel.[4] Ondanks alle harde eisen betekende het verdrag echter dat Duitsland als land bleef bestaan[5] en na een tijd weer een grootmacht[6] vergelijkbaar met Frankrijk en Groot-Brittannië kon worden."

Duitsland werd aan alle kanten uitgeknepen en gedemoniseerd. Gevolg was een mega inflatie in zeer korte tijd.

Hitler was de enige die op kwam voor de "Duitser" en wist binnen korte tijd weer voor een Duitsland te zorgen waar men weer een beetje trots op kon zijn en de economie bpegon snel weer aan te trekken.

Het is helemaal niet dat men het rechts-extremisme(Want ja, Hitler had een extreem-rechtse agenda) zo interessant vond. Het was de enige optie op een betere toekomst op korte termijn.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen

@28 Door gewone Duitsers.

@25 " Nee, Liz. Dat begrijp je helemaal verkeerd. Ze willen minder Nazi’s.

Voor strenger migratiebeleid hoef je niet naar extreemrechts. Kijk maar naar Denemarken."

***

Denemarken is goed bezig. Duitsland niet. Ik durf niet zo snel mensen extreem rechts of nazi's te noemen, terwijl ze misschien proberen het tij te keren. We kunnen niet ontkennen dat Duitsland Zweden achterna gaat.

Wuhuuu Ik ben ook tegen extreemrechts *slaat spontaan Jaap Oudenaerde in elkaar omdat iemand zei dat die extreemrechts was XD

@26 "Ze willen minder Oost-Duitse nazis. Misschien komt dat doordat vroeger die engnekken ook uit Dresden en dergelijke kwamen."

***

Als dat de werkelijke reden zou zijn, oke. Maar nogmaals, mensen die tegen die enorme migrantenstroom zijn, worden al snel nazi's genoemd. Daar ben ik het dus niet mee eens.

@34 Ze hebben daar nauwelijks migranten ja Russische en Poolse migranten. Wat ook gelijk de grote aantallen nazis verklaart in die regio.

@35 Oud DDR-gebied. Zou het misschien wel kunnen verklaren. Vooral als ze daar nog niet onder de voet gelopen worden door niet-westerse migranten uit de hele wereld. Of proberen ze juist te voorkomen dat die toestand ook daar gaat gebeuren. Dan zijn het geen nazi's maar bezorgde burgers.

@36 Nazis hebben niks te willen.

@34 Dat komt omdat veel mensen anti-migratie zijn op basis van racistisch, xenofobisch of etnisch-nationalistisch sentiment. Dat uit zich vervolgens al snel in extreemrechts gedachtegoed.

Ik ben zelf ook voorstander van een restrictiever migratiebeleid, maar uitsluitend om praktische redenen. Als in Nederland sociaal-democratische en sociaal-progressieve partijen een restrictiever migratie-beleid zouden voorstaan zou ik daar dus geen enkel probleem mee hebben.

demonstratie tegen extreemrechts ? en die extreemlinksers dat zijn wel lieverdjes ?

@38 Dan is het FvD jouw partij dus .

@38 " Dat komt omdat veel mensen anti-migratie zijn op basis van racistisch, xenofobisch of etnisch-nationalistisch sentiment"
Volgens welke poll/onderzoek?
En wat zijn de verhoudingen?

@40 Nee want het FvD is een etnisch-nationalistische sociaal-conservatieve partij.

Dus danku, ik sla over. Ik werp Nederland liever niet een halve eeuw terug.

@41 Praktijkervaring. Dat is het voordeel van 4 jaar doorbrengen op o.a. dit forum.

@43 "Praktijkervaring. Dat is het voordeel van 4 jaar doorbrengen op o.a. dit forum."

Je onderbuikje dus

Je bent dus een extreem rechts figuur, een racist en/of fascist als je tegen de open deur politiek bent en je mordicus tegen het migratiebeleid van je regering bent? Altijd weer lachen om en met het links gedachtegoed.

@45 Gemeld bij de internetpolitie. Wegens die gedachten te hebben XD Jij extreemrechterserling

@38 "Dat komt omdat veel mensen anti-migratie zijn op basis van racistisch, xenofobisch of etnisch-nationalistisch sentiment. Dat uit zich vervolgens al snel in extreemrechts gedachtegoed. "

***

Daar is wel een reden voor natuurlijk, dat dit de kop op gaat steken.


"Ik ben zelf ook voorstander van een restrictiever migratiebeleid, maar uitsluitend om praktische redenen. Als in Nederland sociaal-democratische en sociaal-progressieve partijen een restrictiever migratie-beleid zouden voorstaan zou ik daar dus geen enkel probleem mee hebben."

En je verklaart het hierboven ook nog.
Dat de migrantenstroom nog steeds niet is opgelost, heeft hier wel degelijk mee te maken. Bovendien is er nog een andere groep, de extreme anti-westen-migranten, die ook kwaad bloed zet. Dan moeten we dat verzet ook wel goed kunnen begrijpen. We worden het behoorlijk zat en daar is niets extremistisch aan.

Waarom niet breder trekken en de oprukkende salafistische/extremistische islam hier bij betrekken die net zo als niet gevaarlijker is dan extreemrechts

@48 Omdat dat een groep is die beschermd moet worden van extreemrechts *Steekt regenboogvlag op*.

* Verwijderd door de redactie *