MH17 Waarheidsconferentie in Maleisië compleet genegeerd door Nederland (anderweltonline.com)

@50 Ook de bewijzen ingebracht door gedaagden, zeker.

@50
Precies, wat ik al schreef.
En tot die tijd is er geen schuldige.

@52 de dader is altijd schuldig.... bewezen of niet.

@52 Tot "die tijd" is er enkel iemand in beschuldiging gesteld, met bewijs reeds aangeleverd door het OM.

Het is nu aan de beschuldigden om met tegenbewijs te komen, ik ben benieuwd.

@54
Nope, het is aan de aanklagers om met bewijzen te komen die vervolgens in de rechtsgang getoetst worden.

En niet andersom, waar jij en al die andere dwazen steeds weer op terug komen.

@55 Het is u wellicht ontgaan, maar de aanklager is het OM en zij zijn reeds met bewijs gekomen, aangeleverd door het JIT. Dit ter toetsing bij de rechter.

Het bewijs is er dus al, het dient enkel nog getoetst te worden.

@52 Iets zegt mij dat je het verkeerd begrijpt, het geheel van het feitencomplex wil zeggen dat alle feiten in het complex op een consistente wijze met elkaar moeten samenhangen. Het is niet zo dat een gefabriceerd narratief dat enkel inzoomt op een ‘feit’, het hele feitencomplex, gebaseerd op gevalideerde feiten, ‘onderuit’ haalt.

Ook goed om te lezen:
https://www.globalresearch.ca/the-downing-of-malaysian-airlines-mh17-the-quest-for-truth-and-justice/5684127

@58 globalresearch was een van de eerste propagandakanalen waarvan bekend werd dat er een lijntje liep naar het Kremlin.

* Verwijderd door de redactie *

@60 Inhoudelijk nog iets te melden ?

@61 ik doe niet mee met jullie multi-account laffe discussies! En de reacties van mueller time roepers interesseert me geen hol

@62
Nou, doei dan maar...

@62 Ik had bij NuJij mijn account al hoor, hoelang heeft u het uwe ?

Het gaat hier trouwens over MH17, inhoudelijk nog iets te melden ?

@35 wat is er addictje ga je weer stiekem roddelen?

De kinderen die trump opsloot vergeleek jij met dat ik benoemde dat in China momenteel levende varkens begraven worden en moslims in kampen opgesloten worden.
Je wist weer eens geen antwoord en begon te spartelen dat dat met die varkens net zo erg is als kinderen die trump opsluit in de Obama hokken.

Dus wie er nu niet goed in z’n plaat is hoeven we verder niet te behandelen wel ?
Naast je trump fobie die zwaar gestoord is natuurlijk.

@60 Van iemand die de naam van een moordende drugsbaron hanteert zou ik zulke opmerkingen serieus moeten nemen? Als je je iets meer met de inhoud zou bezig houden, zou je weten dat zowel het Mueller-onderzoek als het MH17 onderzoek geen gesloten hoofdstukken zijn.

@1 Laat je nakijken man.

@66
Hahahaha.
Mueller is voorbij jongûh, al een heel tijdje.
MH17 is nog niet eens begonnen ook al probeer jij dat mij aan te lullen.

@56
Vertel eens, wie is er aangeklaagd? Rusland?

@69 Rusland, nee, dat weet u heel goed.

@69 Bij wie zijn Russische GRU-officieren in dienst, denk je?
Dat betreft beide zaken overigens.

@46

Nee, ik volg gewoon het nieuws. Poetin zit niet meer zo stevig in het zadel.

@70
Wie is aangeklaagd?
En is de zaak al aangenomen door de rechtbank?

@73 Bent u dom of blond ? Sorry, als u hier geen antwoord op heeft dan bent u dat.

@73 retorische vraag, neem ik aan. Maar goed, Mueller heeft 12 Russische GRU officieren aangeklaagd en in de MH17 is onder meer Girkin alias Strelkov aangeklaagd, ook een Russische GRU-officier (net zoals Borodai overigens)

@71
Herinner je je ene mueller nog?
Die beweerde dat Rusland achter concord / ira zat en dat ze de verkiezingen hadden beïnvloed.
Beide zaken bleken niet waar te zijn, evenals niet waar bleek te zijn dat Rusland de dnc server gehacked heeft.

Mueller moest toen halsoverkop een persconferentie geven waarin hij letterlijk zei dat concord / ira private entiteiten zijn die onschuldig zijn tot bewezen is dat ze schuldig zijn.

Had ie dat niet gedaan dan was ie door de rechter in contempt gehouden.

En dat kan hier net zo verlopen, het is nog niet getoetst, ook jouw geleuter valt onder roddel en achterklap.

@76 Herinner jij je deze nog? Hint : hier kun je ook de officiële aanklacht inzien, inclusief de juridische feiten : https://www.nytimes.com/2018/07/13/us/politics/mueller-indictment-russian-intelligence-hacking.html

Jouw waswijverij is volledig irrelevant in deze.

@75
Wat zou er gebeurd zijn als, onder mueller, één van die russen naar Amerika zou zijn gegaan om daar onschuld te pleiten?
Hij zou het nog niet eens gehaald hebben tot de rechtbank maar opgesloten worden en niet meer vrijkomen (zonder advocaat).
Dat is overigens ook gebeurd met Butina, ingezet als pion en toen het mislukte in de cel gepropt waar ze kan wegrotten (zonder advocaat)

Verder is het schijnbaar zo dat Rusland maar een paar van die figuren heeft omdat dezelfde personen door de jaren heen worden aangeklaagd, hahaha, alsof dat niet opvalt.

Waar mueller met zijn circusvertoning geen rekening mee heeft gehouden is dat je een bedrijf niet solitair kunt opsluiten, daarom zijn die ook gekomen en gaan knagen aan de leuterverhaaltjes van mueller, met succes.

@77
Ah het slinksch roddelkrantje.
En is concord al veroordeeld?
En is er al iemand veroordeeld?
Aanklachten zijn irrelevant, evenals jouw geleuter.

@59
hoe bewijs je dat?

@79 ach, hou toch op super-crybaby....

Het 30 mm kanon wat de SU-25 heeft brengt hele andere schade toe als het op een cockpit van een vliegtuig schiet.
De foto's van de reconstructie van mh-17 laten zien dat er iets onder de cockpit is ontploft en dat kan alleen een raket zijn, aangezien draagbare lucht afweer raketten die de separatisten hadden niet zo hoog kunnen komen moet het een BUK zijn geweest.
De russen en de oekraïners hebben BUK raketten dus 1 van de 2 moet het zijn geweest.

* Verwijderd door de redactie *

@83

Ook Finland en Georgie
Dus dan moet het volgens uw redenatie 1 van de 4 zijn

Ps, Oekraine heeft geen ondezoek gedaan
Dat doet het JIT

@82

JIT heeft ook achterhaald wat de lanceer locatie is geweest

Die was diep in sepa gebied

@33

"Wie had het gedaan vanaf dag één? Rusland.
En dat is zo gebleven."

Ja, idd
Er is sinds dien geen enkel overtuigend bewijs en/of argument aangeleverd dat het niet zo zou zijn

Als u dat niet leuk vindt, is dat uw probleem

@25

"In dit geval is Rusland schuldig en blijft schuldig."

Noit aan gedacht dat Rusland gewoon wereklijk schuldig is?

@16

"Een van de regels is dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen"

Tja, maar de enige die bewijzen aanvoeren is JIT

Heb nog niks gezien wat Rusalnd zou kunnen vrijpleiten

@13

"Als Rusland maar de schuld krijgt dan is het goed bij slinks.

Al eens aan gedacht dat Rusland werkelijk schuldig is?

@11

"Mensen die vraagtekens bij aangenomen "waarheden" (ook wel een axioma genoemd) zetten zijn de echte wijzen!"

Dat deed zo'n beetje de hele wereld na de pers conf van Kremlin van 21 juli 2014

@6

"Bellingcat..'

Die "gesponsorde amateurs" hadden dus wel gelijk

2 jaar later trok JIT dezelfde conclusie

https://joostniemoller.nl/2018/05/het-jit-rommelt-met-bewijsmateriaal-bij-presentatie-van-raket-mh17/

* Verwijderd door de redactie *

@92

U kunt wel tientallen links posten van joost

Maar waarheid is daar niet te vinden

@93

Top toch dat die man meerdere kwaliteiten heeft?

@92

JIT rommeld helemaal niet

Bewesen is dat de warhead uit Rusland komt
En dat die specifieke warhead nooit door Rusland geexporteerd is

@38 : In 1960 woonden er zo goed als geen islamieten in Nederland. Nu is ongeveer een derde van de bevolking allochtoon, waarvan de overgrote meerderheid islamiet.

Nu kan dat natuurlijk opzet zijn van onze regeringen al die tijd, of stommiteit, dan hebben ze bewezen volledig incapabel te zijn en allesbehalve blind vertrouwen waard dat ze het wel bij het rechte eind zullen hebben.

In feite hebben ze geen recht meer op vertrouwen in beide gevallen, zowel bij opzet als stommiteit. De kritiek van "complotters" verdienen ze dus linksaf of rechtsaf.

Anderweltonline
Alternatieve feiten dus....

* Verwijderd door de redactie *

@98
Die leven inderdaad in een 'andere wereld'..