Nederland en Duitsland: nauwer samenwerken bij klimaatmaatregelen (nos.nl)

"Merkel voegde eraan toe dat Nederland het goede voorbeeld heeft gegeven in de manier waarop de burgers worden betrokken bij allerlei maatregelen. Ze wees daarbij op de vele discussies aan de 'klimaattafels' voordat het klimaatakkoord werd gepresenteerd."

Ik weet niet hoe ze er bij komt dat 'de burger' bij dit klimaatakkoord is betrokken,want de burger is juist totaal niet betrokken in die gesprekken....

Die grootbedrijven en multinationals die alle natuur slopen voor de winst zijn de schuldigen..., het klootjes volk trapt overal in...

@1 'de burger' is betrokken... daarmee wordt bedoeld 'de burger wordt middels prijsverhogingen en belastingen gedwongen mee te werken'.....

Ik zie een duidelijke overeenkomst: In Duitsland is het volk door een kleine groep bang gemaakt voor kernenergie, in Nederland is het volk bang gemaakt voor aardgas. Bang is een groot woord, ik denk niet dat Duitsers en Nederlanders echt bang zijn. De vermeende angst wordt gebruikt om het volk te manipuleren.
Dat het milieu ook niet het hoofddoel is zie je aan GroenLinks die vol achter de omschakeling van kolen- naar biomassa centrales, terwijl ze weten dat biomassa niet bijdraagt aan een vermindering van de CO2 uitstoot. Die houding van GroenLinks is bizar.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

die duitsers verwarmen nog met stookolie ketels uit de jaren 30, duitsland loopt vreselijk achter in alles. gewoon een land in ontbinding. nu gaan ze over op gas, terwijl wij het achter ons laten. laat die gasten daar eerst maar hun eigen bonen doppen en wat gaan innoveren, kunnen ze gelijk wat doen aan hun wegen en viaducten. boel staat daar op instorten. ouwelullenland

@5 U kunt niet ontkennen dat de burger aan die tafels ontbrak. Onafhankelijke deskundigen ontbraken ook.

Burgers erbij betrokken? Worden gedwongen , niks betrokken.

@6

Nederland kènt helemaal geen referendum, domoor.....

* Verwijderd door de redactie *

@11

Dan was jouw @6 dus eigenlijk meer een nat windje van je...?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@13

Ik zie dat je vandaag niet zo in vorm bent... Gisteren laat geworden, zeker..?

* Verwijderd door de redactie *

@10
Nederland kent geen referendum 'meer' dat hebben ze gauw afgeschaft juist om het volk niet te hoeven raadplegen over belangrijke zaken als deze,
Snappie?.......

@17

Je maakt een geintje.
Je bedoelt toch niet serieus, dat jij "geraadpleegd" had moeten worden, hè..?

Ha Ha

Krijgen wij dan ook 300 Euro als we aan het gas gaan!

Voorlopig gaan we in 2020 c.a. 200 meer aan energie kosten betalen!

Gelukkig dat een rechter van Groen Links op de rem trapt. De lopende bouwplannen gaan gewoon door en ook de wegenbouw, maar nieuwe plannen gaan niet door en dat zet de complete bouwwereld op slot. Volledig op slot. Een schade van 13 miljard voor de bouwwereld en dan is de schade van Rijkswaterstaat voor de wegen daar nog niet bijgeteld. Dat is voor de regering en ahum dus voor ons.

Dus de huizen aanpassen aan het klimaatbeleid kan dan ook niet doorgaan. Huizen bouwen zonder gasaansluiting kan niet daar komt stikstof bij vrij. en dat mag niet he van de rechter. Die goede man heeft niet door dat hij juist de klimaatplannen om zeep helpt als je niet meer kan bouwen. Want hoe bouw je een huis zonder dat er stikstof bij vrij komt?
Als iemand het antwoord weet hoor ik het graag.

@1 Volkomen mee eens. Het referendum hebben ze (doelbewust) afgeschaft, anders hadden ze de burger kunnen vragen of hij de energietransitie wel ziet zitten. Of hij bereid is om van het gas af te gaan. Dat is niet gebeurd. De burger wordt buiten spel gezet. Het wordt hem door de strot geduwd. Merkel is op dat punt allesbehalve goed geïnformeerd .

zal me een gesprek zijn geweest...

de Duitsers aan 't gas
Nederlanders gaan 's winters kleumen, met twintig graden onder nul!

god beware me...deze mensen regeren?

@18
Zelf jij...

@23
+s

Als de samenwerking met Duitsland er toe leidt dat Nederland aangesloten wordt op Nord Stream II dan ben ik daar groot voorstander van. Rusland beschikt over enorme voorraden olie en gas en is maar al te graag bereid om die te gelde te maken. Het argument dat we ons dan afhankelijk maken van de Russen is kul. Zelfs tijdens de Koude Oorlog is er energie blijven stromen naar het Westen. We zijn nu ook afhankelijk van olie uit o.m. Saoedi-Arabië. En die landen kunnen ons laten voelen hoe afhankelijk we zijn van hun olie door de kraan dicht te draaien (denk aan Kiele-Kiele-Koeweit en de autoloze zondag). Kennelijk hebben we daar geen moeite mee. Waarom dan wel met de afhankelijkheid van Russisch gas? Ook het politieke argument om geen gas af te nemen omdat Rusland zich met de Oekraïne bemoeit en de Krim heeft geannexeerd houdt in deze niet echt stand want dan zouden we Saoedi-Arabië moeten boycotten vanwege schending van de mensenrechten. Dat laatste gebeurt niet. Het blijft bij wat geneuzel terwijl de olie blijft stromen.

het effect is onmeetbaar klein