Steeds meer kinderen krijgen volwassen ziekten: ‘Als dit zo doorgaat, worden kinderen van nu gemiddeld minder oud dan hun ouders’ (volkskrant.nl)

het zíjn geen oude mensen ziekten, en het zijn geen volwassenen ziekten.

Het zijn ziektes die tot recent meestal bij volwassenen gevonden werden, omdat die het ongezondste leven... en aangezien de koters dat ook doen, gaan ze ook deze, vaak, welvaartsziektes krijgen ... 1+1=2

Bij jonge kinderen met overgewicht moet je vooral naar de ouders kijken.

@1
[het zíjn geen oude mensen ziekten, en het zijn geen volwassenen ziekten....]

Staat dat in het artikel? Door wie precies wordt dat volgens jou gezegd? Dat heb ik over het hoofd gezien dan.

Dan kan de pensioen laag blijven.

@2
Het intrappen van een open deur, doet vooral pijn aan de voeten.

Zo te zien heb je het artikel niet eens gelezen.

@5 ,
Ik heb het art. wel gelezen en het gaat vooral over overgewicht.

* Verwijderd door de redactie *

@7
Not even wrong. Jouw gebruikelijke hersen- en harteloze leugens en voor de rest niets. De moeite van het praten niet waard. Punt.

@7 u bent vergeten de link naar de onderbouwing erbij te zetten. Nu is het volledig gezwam in de ruimte.

@9
[Nu is het volledig gezwam in de ruimte.]
En zwaar off topic ook nog.

Zolang er wordt gelogen dat je van het eten van rood vlees diabetes krijgt worden deze kinderen niet beter. De oorzaak van deze welvaartsziektes zijn simpel: we eten teveel koolhydraten en we eten te vaak.

@7

Lees eerst de tekst van het topic eens en probeer daar eens inhoudelijk op te reageren.
Het off-topic spammen wat je nu doet staat zo ongelovelijk dom.

On-topic

Wanneer ik om mij heen kijk dan verbaast dit nieuws mij niet.
Steeds meer jonge kinderen met overgewicht. Veel van hun ouders ook trouwens.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@15
Not even wrong again. En dubbel off topic, want type 1 diabetes bij kinderen heeft noch met leefstijl noch met vaccinaties iets te maken.

@15
Met die link maak je al duidelijk dat het verzonnen onzin is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Prima. Goed tegen de overbevolking.

Klinkt allemaal als ziektes die door verkeerde voeding komen.

Daarnaast is het wel goed voor de pensioenleeftijdsgrens, die kan dan omlaag.

@20
Kan je zelf ook heel makkelijk een bijdrage aan leveren.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@23 Gemeld als kindergevaarlijke onzin.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@27
[Goeie info over vaccins als:..]

Sinds wanneer is Natural News een betrouwbare bron dan?! Dat is de site waar je superkort over kan zijn: "In short: If you cite NaturalNews on any matter whatsoever, you are almost certainly wrong." https://rationalwiki.org/wiki/NaturalNews

Meer over Mike Adams en de reden van dit aparte videokanaal:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/youtube-terminated-natural-news-anti-vaccine-mike-adams-whines/

Bottomline: Adams kreeg terecht meerdere bans aan zijn broek vanwege verregaande leugens en lasterpraat. Aan het verder verspreiden daarvan willen nog maar weinigen hun medewerking aan verlenen en dat is maar goed ook.

https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Mike_Adams
Mike Adams, oftewel Michael Allen Adams (geb. 1967 in Lawrence, Kansas[1]) is een zelfverklaarde "health ranger", en in realiteit een paranoïde complotdenker, racist en White Supremacist[2], pseudowetenschapper en kwakzalver die verschillende websites beheert op het internet, waarvan Natural News de bekendste is.

@13
Het oogt hier, zoals de VS oogde zo'n 30 jr geleden. En toen vond ik de mensen daar al regelmatig waanzinnig dik. En dat begint hier normaal te worden, Amerika is nog dikker geworden in de tussentijd, wij volgen vast.

En die druk in het kapitalisme om het gepushde slechte eten te nuttigen, is zo hoog, dat volgens mij elk kapitalistisch land dit verschijnsel kent, dikker portemonnee, dikkere mensen.

Ik denk dat leeftstijlverandering het beste middel is, dan haal je de oorzaak weg. Maar de druk om dat NIET te doen, is zo hoog, dat velen toch voor de bijl blijven gaan.

Je zou slecht eten moeten verbieden en dat lijkt me geen realistische optie. Een suikerban? Ik denk niet dat de bevolking dat slikt, die willen zoet gehouden worden

Niet alleen voedsel is het probleem (téveel eten, verkeerd eten). Vroeger kwamen wij uit school, kregen we thee en een koekje en speelden tot de lantaarnpalen aangingen buiten.

Ik zie zelden kinderen buiten spelen. Allemaal achter een scherm met cola en snoep...en dat stouwen ze achteloos naar binnen.

Jammer hoor!

@7 En je liegt er weer vrolijk op los.

We vaccineren al meer dan 60 jaar op zeer grote schaal. Maar de omvang en de groei van wat nu zichtbaar is, had dan al 50 jaar zichtbaar moeten zijn, als vaccinaties de oorzaak zijn.

Wat toen allang bekend was: dikke kinderen lopen net als oudere dikkerds meer risico op van alles. En het aantal dikke kinderen is de laatste 20 jaar enorm toegenomen. En naast ouderdom is dat dik zijn ook een risicofactor dus zien we meer diabetes.

Dat heeft niets met vaccins maar met eetgewoontes te maken.

Je bent weer met je liegcampagnes "belangrijk" aan het doen, omdat dat op een normale wijze niet wil lukken. Alleen door je af te zetten tegen al het bekende, heb je enige "autoriteit".
Dit soort berichten zijn jouw strohalm om je leven aan vast te houden.

Waar we het vast over eens zijn: kinderen zouden veel gezonder moeten eten. Ik zie ook om me heen wat er gebeurt. En heel het kapitalisme is daar debet aan en zo. Maar dat krijg je niet weg. De hele wereld zoals wij die kennen moet aangepast. Dat kan, maar zal langzaam gaan. Er is ook wel degelijk aandacht voor gezonde voeding, maar junkfood is verslavend, ik snap dat zelf ook, hoewel ik me goed verzet. Dat doen velen dan weer niet. En met het toenemen van het gewicht nemen ook de klachten toe. Ook in de bible belt waar men niet gevaccineerd is. Vaccineren is hier niet de oorzaak van.

Sterker nog #VaccinerenVoorkomtEllende

Er zijn heel veel spuiten met zinvolle inhoud, vaccinatiespuiten bijvoorbeeld.
Maar jij, spuit 11, hoort daar niet bij.

En na kritische lezing van het artikel: Bij elke ziekte en de oorzaken die ze noemen, gaat het over obesitas, voeding, vet, buiten spelen etc, op eentje na: depressie. Dat is een andere kwaal die met leefstijl en maatschapij te maken heeft, de mens staat zowat 100% van de tijd onder druk.
Er wordt ook gesteld dat matig overgewicht al meetbare problemen geeft. Het kan zomaar dat kinderen daar gevoeliger voor zijn, een kinderlijf heeft al meer te "verstouwen" omdat het opgebouwd wordt, in dit geval is elke kilo een pondje zoals het hoort en een pondje overtollig vet. Er gaat een hoop "verstouw-energie" zitten in vet dat niet voor de opbouw is, het lijkt me logisch dat de opbouw dan energie tekort komt en dat is ook steeds het verhaal: dingen die zich later gaan wreken omdat ze in de kindertijd niet goed worden opgebouwd.

Leuk detail is dat artsen de farmaceuten AANVALLEN wegens de manier waarop ze reflux problemen en huilbaby's aan elkaar wisten te knopen.
Maar die artsen en farmaceuten zitten toch samen in een complot om centjes te verdienen en ons ziek te maken, volgens sommigen? Waarom hebben artsen dan regelmatig commentaar op farmaceuten?
Heel simpel: HIER zien ze bezwaren van. Maar van vaccineren juist niet.
Hoe @7 ook zijn stinkende best doet, deskundigen KENNEN de oorzaken allang, jouw hulp is niet nodig. Dat hebben echte wetenschappers en artsen allang gedaan joh! En het ligt niet aan vaccinaties vinden AL die deskundigen, niet alleen in Nederland, maar in elk modern land.

jij staat zielig in een hele grote woestijn te roepen.

@30
[Ik zie zelden kinderen buiten spelen. Allemaal achter een scherm met cola en snoep...en dat stouwen ze achteloos naar binnen.

Jammer hoor!]

Ik vind het jammer dat je gaat generaliseren en alle kinderen over een kam scheert wat dit betreft. Op straat spelen zonder toezicht kan tegenwoordig nog maar zelden omdat het niet veilig meer is. In achtertuinen zie ik behoorlijk wat speeltoestellen en bij warm weer zwembadjes. In vrijwel elke buurt wel een klein speeltuintje e.d.

Vroeger waren er ook kinderen die te dik waren. Groenten werden maar al te vaak kapot gekookt met teveel zout in het kookwater en ga zo maar door. Ik zou i.i.g. niet meer (volledig) terug willen naar die tijd. Die was op velerlei gebied niet gezonder.

Terug naar het heden:
In 2017 kwam het RIVM met het onderzoek ‘Wat ligt er op ons bord? : https://www.rivm.nl/nieuws/veilig-gezond-en-duurzaam-eten-in-nederland-kansen-voor-integraal-beleid

Nederland wil voorop lopen in de internationale ambitie voor een gezond, duurzaam en veilig voedingspatroon. Om dat te realiseren is een integrale aanpak nodig, waarin onder meer veiligheid, gezondheid en duurzaamheid worden afgewogen. Onderzoek van het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu laat zien waar kansen en dilemma’s liggen voor deze integrale aanpak.

‘Ik vind het jammer dat je gaat generaliseren en alle kinderen over een kam scheert wat dit betreft. Op straat spelen zonder toezicht kan tegenwoordig nog maar zelden omdat het niet veilig meer is.‘

Dat is dan jouw mening.

Ouders zijn bangeriken geworden en gemakzuchtig.

Kinderen motorisch en sociaal minder vaardig. Er zijn genoeg onderzoeken die dat uitwijzen.
Hadden we vroeger 1 dik kind in de klas, nu is het 1/3 van de klas.

Troost en comfort eten, is wat onze kinderen kapot maakt.

https://www.ad.nl/binnenland/helft-van-de-kinderen-beweegt-te-weinig-te-veel-ipad-te-weinig-buiten~a4092b03/

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/17/onderzoek-jonge-kinderen-minder-vaak-naar-buiten-om-te-spelen-a1599719

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/een-breaker-is-geen-fruit~bb3aec92/

https://www.nrc.nl/nieuws/2015/04/18/doen-we-hysterisch-of-niet-hysterisch-genoeg-1484799-a1042278

-laatste 2 artikelen zijn te lezen in de incognito modus-

@29

Vanuit onze perceptie zijn we snel geneigd om te zeggen dat het een rijkdoms probleem is.
Maar wanneer je wat verder kijkt dan zie je dat ook ( of misschien wel met name) in 2e-wereld landen obesitas bij kinderen en volwassenen in steeds sneller tempo toe neemt.
Ook onder de arme delen van de bevolking.

Voor mijzelf heb ik wel eens bedacht waarom dit zo is.
Is het echt alleen maar de schuld van de voedingsindustrie? Dat lijkt mij sterk.
Van nature schreeuwt ons lichaam om suikers en vetten. Deze waren vroeger slechts beperkt beschikbaar en/of duur.
Sinds de industriële revolutie blijkt dat juist vetten en suikers zich uitstekend lenen voor massaproductie. Zodoende zijn beiden nu in grote hoeveelheden en voordelig verkrijgbaar.
Door de toenemende transportcapaciteit en de prijsdaling daarvan kunnen deze producten ook nog eens goedkoop in bulk over de wereld verspreid worden.
Resultaat is dat een bord vlees met pasta of rijst en met een fles cola er naast goedkoper is dan een verantwoorde maaltijd met veel groenten. Ook de meeste kinderen vinden het lekker dus niet het gezeur van 'ik lust geen spruitjes'..
De industrie speelt handig op de vraag in.

Hoe hier een verandering in te brengen weet ik zo ook niet.
Misschien een belasting op vetten en suikers en dat geld gebruiken als subsidie op verse groenten?
In ieder geval goede voorlichtingscampagnes op scholen om de kinderen en ouders goed duidelijk te maken wat de gevaren op korte en lange termijn zijn .

@35
Voor de denkoefening kwam ik nog hier op uit:
Als we ons richten op een langer leven, is het onvermijdelijke gevolg dat de gehele bevolking het milieu en hulpbronnen meer gaat belasten en dat is weer ongezond.

Het omgekeerde: als we lekker ongezonde dingen doen en eerder dood gaan, is de duurzaamheid de lachende derde.

Ik ga me niet uitlaten over de uitkomst hiervan, wel denk ik dat deze variabele bij in de vergelijking thuis hoort.