Francisco van Jole (BNNVARA): Baudet = nazi/Hitler (tpo.nl)

Men durft nogal..

Een beetje begrijpelijk dat hij dit zegt. Geboren in 1960. Dus rond 1975 gehersenspoeld op school. In die tijd dacht men dat dat de waarheid was. In die tijd waren de druiven niet zuur zoals nu.

Alsof men denk dat men het hard kan maken. De rechtse mens zijn allang kots moe van dat linkse gereutel. men schreeuwt alleen maar "Hitler" en "Nazie" .. Maar gedegen argumenten heeft dat domme linkse volk niet.

@3

"Maar gedegen argumenten"
Hitler ideologie lezen?
Eten met Taylor?
Stromfront bijeenkomsten bezoeken?

Maar nee, niks aan de hand

@3 je maakt een fout, links is over het algemeen beter opgeleid dan rechts en al helemaal beter opgeleid dan extreem rechts. Maar dat knelt, dat begrijp ik en dan maak je soms verkeerde keuzes. Alhoewel ik wel vind dat verwijzingen naar personen uit de 2e wereldoorlog niet erg tactisch vind, je moet de personen beoordelen hoe ze nu zijn. welnu, ik zie die Baudet ook niet zitten en zijn gedachtengoed hou ik verre van mij en die schijtende uil van hem moet ik al helemaal niet. Maar als je wat meer wilt weten over zijn gedachtengang lees dan eens Nietzsche of Hegel, aantrekkelijk leesvoer en van harte aanbevolen. En..je hoeft er niet links voor te wezen, juist niet zou ik zeggen, juist niet.

@4
En jij die direct overal conclusies aanhangt zonder die e valideren. Dat noemen ze vooroordeel.

- Hitler lezen maakt je geen Hitler
- Eten met Taylor vult de maag
- Stromfront bijeenkomsten bezoeken zijn informatief om te weten te komen wat daar leeft.

Elk verstandig mens ziet informatie als behulpzaam, maar links gaat over de zeik, want daar wil men vertellen wat men wel en niet mag doen... Die fascistische instelling heeft meer overeenkomsten met Hitler dan het lezen van een boek.

@5
Aangezien het maken van referenties naar Hitler en Nazi's, is het onderwerp behoorlijk actueel .. Ik prijs dan degene die hiermee in discussie gaan op basis van informatie. Het initiatief ligt hierin bij Baudet.
Uw eerste opmerking is neerbuigend en maakt geen vrinden. Het is een ongerelateerde opmerking om boeken smarts met straat smarts te vergelijken.

@6

Eten met willekeurig ander ook, das dus geen argument

Grappig
U vraagt zelf om een argument maar geeft er zelf geen om het te ontkrachten

@6

"degene die hiermee in discussie gaan op basis van informatie"

Vreemd, want met de opmerking 'vult de maag' ontwijkt u de discussie

@6

"om te weten te komen wat daar leeft"

Baudet doet wel heel veel moeite om te begrijpen wat 'er leeft' aan de zeeeer rechtse zijde

Hitler ideologie lezen
Eten met Taylor
Stromfront bijeenkomsten bezoeken

@6

"Elk verstandig mens ziet informatie als behulpzaam, maar links gaat over de zeik"

Misschien is 'links' over de zeik omdat Baudet nooit een linkse bijeenkomst heeft bezocht en alleen maar zeeeeeeer rechtse bijeenkomsten en mensen opzoekt?

Waarom wilt Baudet dan alleen maar 'informatie' van zeeeer rechts?

@7 refereren naar historische figuren heeft niets met actualiteit van doen, vind het een vorm van zwakte. Ook bij Baudet moet je dit niet doen, zeker niet van journalistiek perspectief. Verder zie ik het neerbuigende niet, de opmerking waar ik naar refereer is dat echter wel. De laatste zin even geen chocola van maken maar het advies blijft staan, wordt smart zou ik zo zeggen.

Dat plaatje van die witte onderbroek blijft iedere keer weer akelig.

@11 omdat ie vreselijk bang is voor onwelgevallige vragen en kritische noten. Hij beweegt zich het liefst onder "gelijkgestemden" die met vlaggen wapperend hem tegemoet treden. Hij weet heel goed dat links, het zij zo, stukken slimmer is dan die volgelingen van hem, die roepen en schreeuwen maar wat.

@14 Er is eigenlijk ook geen reden te bedenken om naar een bijeenkomst te gaan waarbij je per definitie al niks te zoeken of te winnen hebt.
Tenzij je een links vrouwtje zoekt dan.

@6

"Behulpzame info van stormfront."
Wat moet ik me daar bij voorstellen?

@8
Draai niet als een drol rond. Jje maakt geen indruk met dat soort onzin. Jij komt met het gezeur over die zelf verzonnen argumenten die gewoon niets meer zijn dan holle vaten . En nu draai je weer om. Je zal een ander eens gelijk geven .. Zit er niet in bij je.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@4 Mijn dochter is ook schrijfster en ze doet veel onderzoek voor ze iets op papier zet, maar wat ze leest wilt niet zeggen dat ze daar achter staat of die aandoeningen die ze opzoek heeft. En als je dan ook nog in de politiek zit is het ook verstandig om alles te onderzoeken van zowel extreem links als rechts en wat in het midden is zodat je een goed beeld hebt. Dus dat hij dit soort linkse boeken leest kan alleen maar als positief gezien worden.

* Verwijderd door de redactie *

Toch nog een stuk liever NPO als TPO.

@21

Ik ken er die partijen aanhangen en niet helemaal in orde zijn .
Dan zeg ik niet dat ze allemaal gestoord zijn .
Daarom zeg ik ook nooit dat ze allemaal zijn zoals jij.

Dat was die vrouwen verkrachter van Joop toch?

@6

Dat zeggen ze allemaal : ben je er niet geweest , of heb je het niet gedaan dan weet je niet wat het is.
Dat geldt gelukkig alleen voor de dommere mens .
De intelligentere komt er zonder dat wel achter.

@23 Maar een geluk dat er maar weinig zo als jij zijn!

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

probably = waarschijnlijk/vermoedelijk