@6Waarom zou dat niet objectief zijn? Ook het OM mag juryleden uitkiezen of wegsturen. ...
Dat is nieuws (ironie): Timmermans accepteert de VVD in een formatie waarin hij het initiatief heeft. Wat een grootmoedige genadigheid. Nou j...
Het cynisme van Bop in @6 is me ontgaan. Met haar geschiedenis van op de persoon spelen en nooit een inhoudelijke reactie is dat logisch. Het pr...
@31 Als het in het Leidsche Dagblad staat dan twijfel ik er geen seconde aan dat het echt is. Een krant zoals de Telegraaf wil er nog wel eens v...
@2349 Hé Baba, lang weekend? 😁...
Zie je het al voor je, Nederland stemt massaal rechts en dan zouden NSC en VVD een links kabinet mogelijk moeten maken?! Dat gaat natuurlijk ni...
De juryleden worden net zolang door gelicht tot het zeker is dat er alleen nog fans van hem zitten!Echt objectief!...
Eigenlijk raar gelul als je reclames op de duitse TV zien word er altijd bij vermeld geproduceert in Duitsland!...
@23 alles om het artikel te bagatelliseren en zelfs te suggeren dat het een leugenverhaal is. Maar het staat wel degelijk in het Leidsch Dagblad...
@46 En hoe zou dat gekomen zijn dat het percentage werkzoekenden is teruggelopen? Omdat ze niet meer zoeken naar werk en dus ook niet voorkomen in de statistieken.
Het 'echte' cijfer, de U6 schommelt nog steeds rond de 10% : http://www.cnbc.com/2016/06/03/charts-whats-the-real-unemployment-rate.html
De race naar de bottom is nu echt begonnen, nog even en bedrijven hoeven helemaal geen belasting meer te betalen en bijna geen loon meer.
@52
Oops. Net als in Nederland dus. Als je hier één uur werkt, verdwijn je al uit de werkloosheidsstatistieken.....
@43
Inderdaad. Die poging is vakkundig gesaboteerd door de republikeinen, en Trump zal GB zeker niet sluiten gezien zijn recente uitlatingen.
@6
Het concept is zelfs zo slim dat heel veel Amerikanen (maar ook wij via AliExpress) hun online boodschappen niet meer in de VS doen, maar in China. En Trump heeft al gezegd dat hij goedkope Chinese producten van de Amerikaanse markt wil weren. Hoe hij dan zo'n deal kan maken............
@5
@25
@49
@50
We dachten vroegah dat automatisering en robotten ons werk zouden overnemen , en dat er dus minder gewerkt zou hoeven worden in ons "paradijs"..........................................................
@53 Kunt u niet lezen? Er zijn 10,7 miljoen meer mensen aan werk gekomen in de Obama periode. Die hebben niets te maken met de mensen die niet meer naar werk zoeken. U leest CNBC selectief.
Lees het evenwichtige CNN verhaal http://money.cnn.com/2016/11/04/news/economy/jobs-under-obama/
Dat er 1 miljoen banen bijkomen is al bullshit en van de banen die erbij komen neem ik aan dat er ook verdwijnen bij bedrijven die binnen de VS zijn. Bij de vorige 600 banen die Trump heeft behouden kwam een belastingsvoordeel van een miljoen of meer. Wat ik me dus afvraag is wat dit gaat kosten?
@1 @2 @3 Kijk die goedgelovige fanboys eens gaan. Het enige wat jullie doen is juigen voor Trump, verdedigen van Trump, liegen voor Trump of wijzen naar een ander voor Trump. Je kan jezelf ook eens afvragen of iets wel kan of klopt. Waarom zou je als een zombie aan Trump kleven?
@56 Hoe? Het is Trump thats hoe.
@37
Omdat je van een dergelijk baantje niet rond kan komen? Kapot thuiskomen en nóg tekort?
@57
Dat is ook zo. Alleen gaan de ''voordelen'' van automatisering niet naar degenen die door die automatisering hun baan verliezen.
@60
idd , maar wat ook telt:
De neo-liberale omwenteling . eind zeventiger jaren ging ook gepaard met back to the fifty's , alsof er nooit een provo (bijv,) was geweest , "kleinburgerlijke" waarden werden weer normaal.
Maar de automatisering , robotisering gaan maar door .
Dus alleen wat de machines niet kunnen...........maar zie de robotstofzuiger , ook schoonmaakwerk zal minder worden.
Als werken een noodzakelijke vloek is is automatisering robotisering alleen maar een zegen............... mits MITS de voordelen ook ten goede komen aan de cassière/lopende band medewerker/administrateur die zijn/haar baan verliest.
En op die mits zie ik het niet goedkomen zonder slag of stoot. Marx gaat weer actueel worden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.