De grootste pensioenroof ooit: 'Dit is niet uit te leggen. (ed.nl)

En het lijkt er op dat er alweer nieuwe plannen zijn!

Maar de pensioen zijn al meer dan 10 jaar niet geïndexeerd !!

@1 De pensioenen worden al 10 jaar niet meer geïndexeerd

Het komt er dan ook op neer dat er vanwege de inflatie 20% aan koopkracht is ingeleverd.
Hoezo een kwakkelende economie?
Verder laat de DNB de pensioenfondsen zich arm rekenen met die belachelijke rekenrente die ze de fondsen opleggen, terwijl het volgens de Europese richtlijn 4,05% dient te zijn.
Dat is voldoende voor 2% indexering en de 2% die de fondsen zelf inleveren vanwege de inflatie.
Die 4,05% is echter het Europees gemiddelde.
In NL wordt gemiddeld 7% rendement gehaald.
En dat al 20 jaar lang.

Beleggingsresultaten ABP
Over de afgelopen 20 jaar behaalden we een gemiddeld rendement van ongeveer 7% op jaarbasis.
https://www.abp.nl/over-abp/duurzaam-en-verantwoord-beleggen/resultaten.aspx

Europese rekenrente 3,9%-4,05%
https://www.pggm.nl/wat-vinden-we/Paginas/Hoe-werkt-EIOPAs-UFR-methodiek.aspx

* Verwijderd door de redactie *

@3 Bent u dom, dommer of het domst!

Slimheid van de overheid:

We zetten de jeugd op tegen hun oudjes ‘ze vreten onze pensioenen op’ en ondertussen halen we ze meer af waardoor de jeugd straks hun ouders kan gaan steunen of de erfenis afneemt omdat ze hun huizen ‘opmaken’.
In 1 lijn met de onlangs geïntroduceerde neem je overwaarde op om leuk te leven!

Normaal gesproken ontwikkelde elke volgende generatie maar deze wordt steeds luier en lijkt dommer als je je zo laat naaien.

@4 Het laatste. Hij mag hier blijven omdat men hier heel tolerant is met deze linkse gast.

@5 Dikke plus voor je.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@8 Klopt

@8 , @9 dat is idd vaak zijn "tactiek", niet "pakken" op de inhoud, maar op de "vorm".

Dat is baasjesgedrag, zie ik dagelijks op het werk ook. Heel vervelend, zal wel in management boek staan.

"De overheid heeft in principe geen bemoeienis met pensioenen. Dat is een zaak tussen werkgevers en werknemers. "

Fout. De overheid heeft lang geleden de werknemers collectief gedwongen bij de werkgever een pensioenvoorziening aan te gaan waarbij een deel van het loon werd achtergehouden voor het pensioen, dat dan belegd zou worden in een pensioenfonds. Dat heeft de overheid per wet afgedwongen. Als de werknemers hadden kunnen voorzien hoe de overheid en de fondsen/de EU ze zouden bedriegen en oplichten, bestelen, openlijk, dan zouden de werknemers hebben gestaakt tot die wet werd ingetrokken of er heel niet kwam.

De mensen zijn dus akkoord gegaan, onder dwang van de overheid, met een bepaald contract waarbij ze bepaalde vooruitzichten voor het pensioen werden voorgespiegeld. Omdat de overheid die dwang heeft uitgeoefend, heeft de overheid dus ook een zorgplicht in dezen. Te zeggen, bij monde van de premier, dat je als staat de zorgplicht naar de burger toe niet meer erkent, is larie. Als je geen zorgplicht meer hebt, is de burger ook niet meer verplicht, belasting te betalen, of het geweldsmonopolie bij de staat te laten, net zo goed.

De een of andere rat schijnt ook nog te hebben bepaald dat er niet hoeft te worden gecompenseerd voor geldontwaarding, oftewel inflatie.

Terwijl de overheid sinds een paar jaar juist aanstuurt op inflatie omdat Bernanke een, oppervlakkig gezien, redelijke smoes wist te bedenken waarom dat beter is voor de economie. In feite is het beter voor het verpauperen van het blanke ras, onder andere de bejaarden, maar dat terzijde. We weten immers dat we nooit de echte reden te horen krijgen voor allerlei onaangename maatregelen "eerst het zuur en dan het zoet" waarbij het zoet nooit komt, omdat zij willen dat wij in discussie gaan met hun drogreden in plaats van in opstand te komen tegen hun echte, kwaadaardige, redenen.

@5 De ECB en DNB is nog gemener. Die laat spaargeld verdwijnen als sneeuw voor de zon.

"Dat is des te opmerkelijker, omdat van de huidige gepensioneerden fors geld in de al overvolle pensioenfondsen overblijft. De ouderen financieren nu de jongeren. Maar de jongeren profiteren niet, de werkgevers gebruiken andere regels in datzelfde FTK om de premies zo laag mogelijk te houden. Het gevolg is dat structureel te weinig premies in het fonds komen. De werkgevers trekken in wezen de overschotten op deze manier uit de pensioenpotten. Ze hebben nu veel minder loonkosten. En de grootse werkgever... precies, de overheid. Slimmer dan een greep uit de kas van het ABP."

Slim, ja, omdat het voor Jan met de Pet niet doorzichtig is, meteen. Maar zo illegitiem als de pest, en ik las al dat de Hoge Raad in een ander verband de Nederlandse staat heeft veroordeeld wegens schending van mensenrechten omdat zij de eigendomsrechten van de burgers met voeten treden, kortom omdat zij jatten als de raven van ons.

@3 maar links brengt ?
Kok vergeten ?

"Nederland heeft het beste pensioenstelsel, maar door de strenge regels wordt het pensioen voor de deelnemers steeds slechter. In wezen worden nu de premies van de werkenden ongeveer gebruikt voor de pensioenuitkeringen, waardoor alle rendementen in de fondsen achterblijven en de pot groeit en groeit. Onmetelijk grote buffers voor de toekomst?"

Nee, de EU en eventueel ook anderen hebben een begerig oog laten vallen op onze pensioenpotten en hebben besloten dat er zoveel mogelijk in moet blijven zitten. Er wordt gepraat over sociale wetgeving rechtstreeks vanuit de EU, waaronder pensioenen. Wij zouden dan zo'n beetje heel de EU van een minuscuul hongerpensioentje voorzien.

De overheid heeft zoveel mogelijk de gevangenissen afgeschaft en werkt veel meer met enkelbanden en taakstraffen omdat het in het oog springend logisch is dat als je iemand hulpeloos maakt door opsluiting, je dan de volledige zorg voor het overleven en gezond blijven van diegene op je dient te nemen.

Net zo is het gijzelen van een deel van het eigendom van burgers een reden om zorgplicht te hebben en houden tot het eigendom volledig is teruggegeven aan de eigenaar, de inlegger.

@13 Dat moet dan een heel beroerd bedrijf zijn want als iemand zo met z'n personeel zou omgaan doet er geen mens meer iets voor hem!

OF hij moet gepromoveerd zijn tot directeur pennenlikker!

@20 , bij een klant is dat idd te merken dat het personeel niet echt gemotiveerd bezig is.

Het is heel makkelijk uit te leggen :

Het meeste geld is allang weg.
In de zakken van de topmanagers, in zeer slechte leningen aan o.a. Griekenland en in onroerend goed dat geen moer waard is als het er echt op aankomt.
1500 Miljard op papier ziet er mooi uit, in de praktijk is het vooral lucht.

Dit is ook de reden waarom pensioenfondsen die rekenrente opgelegd krijgen,
het geld is er niet en op deze manier kunnen ze nog een tijdje alsof doen.

@23 , Blackrock heeft heel veel vastgoed in beheer van de overheid, hoe haalt men dat in haar botte hersens!

Blijf eraf! Aasgieren.

Zodra een pensioenfonds de voorschriften van Nederlandse bank naast zich neer zou leggen, volgt na enig gedoe een boete die boete kan aangevochten worden bij de bestuursrechter en doorgeproduceerd worden tot de raad van state indien het pensioen fonds geen gelijk krijgt. op deze manier moet de Nederlandse bank heer beleid verantwoorden bij de rechter en dat zal als de schrijver van het artikel gelijk heeft niet eenvoudig zijn.

Het enige wat nodig is, is een pensioenfonds met ballen dat zich niet neerlegt bij de eisen van Nederlandse bank.

Goed onderbouwd artikel, het is schaamteloos wat er gebeurt.

* Verwijderd door de redactie *

@14

Een heel lang epistel maar grote lariekoek.

Er is geen pensioenplicht in NL.

@10 links extemisten kunnen niet rekenen wist je dat niet ?

@14
"De overheid heeft in principe geen bemoeienis met pensioenen. Dat is een zaak tussen werkgevers en werknemers. "

Vandaar dat er een wet is goedgekeurd dat de EU kan ingrijpen wanneer er een dubieuze investering wordt gedaan met of in het pensioenfonds?
Omtzigt protesteerde nog tegen dit achterkamertjes besluit waar geen nieuwsbron over repte.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@32

Ik geef toe, soms is krek een verschrikkelijke vent, de waarheid is soms hard.
Zoals ik het zie, heeft hij wel, kijk op de zaken, en met argumenten.
Per defenitie ben ik het nooit met mensen eens, maar feiten blijven feiten.

@3 Hier een gepensioneerde. Kan jij even je vervelende irritante lulkoek
kop houden ?

@35 jij hebt het zeker niet je bent gewoon standaard mist aan het zaaien.

Er is zat.

Punt

@37 ..aanvulling moet zijn kop dicht houden !

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *