De Russen komen?! De Amerikanen zijn er al! (blikopnosjournaal.blogspot.nl)

Maar als Trumpo zijn zin krijgt vertrekken ze binnenkort ook weer

De neo nazi’ s van nachthemel weten ook weer wat.

http://blikopnosjournaal.blogspot.nl/2017/01/de-russen-komen-de-amerikanen-zijn-er-al.html

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/817750330196819968
Maar goed dat we Hillary niet hebben, anders was het bloed allang door de straten gevloeid.

Bla, bla verhaaltje, ga toch je stoep vegen of wat anders nuttigs doen, in plaats van hier schreeuwen om aandacht.

2@ Kijk eens naar de bron!!! Dwaas

@3 Tuurlijk.

@2 wie zijn dat en wat heeft dat met dit artikel in "blikopnosjournaal" te maken?

Dat is toch mooi als Trump niet veel meer met Europa heeft in de NAVO?
Teruggeven doen we niet.

@7

Neppers.

@7 #Ruud100 https://www.nieuwskoerier.nl/news/51685-geen-wo-3-zwaar-oorlogsmaterieel-bereikt-bremerhaven-bewapening-tegen-rusland-in-volle-gang
@2 Betreft

Ah, de russische trollen komen ook weer even stoken en tweedracht zaaien. Ik zeg maar zo: liever een Amerikaans leger in ons land, dan een stel onbehouwen, dronken russen in m'n achtertuin. De russische propaganda probeert immer om via dit soort viespeukerij in onze gedachten in te breken. Kijk er voor uit, en besef dat landen maakten dat ze wegkwamen onder de russische invloed uit, toen het kon.

De Oekrainse trollen kunnen het offtopic reageren maar niet achterwege laten. Demoniseren en offtopic reacties plaatsen zijn ze kampioen in.

* Verwijderd door de redactie *

@3

Als reactie op u laatste zin, daar was ik namelijk ook wel enigszins "bang" voor als de uitslag anders was geweest

http://nypost.com/2016/11/02/meet-the-militia-monitoring-voting-sites-for-fraud/
http://www.nytimes.com/2016/11/05/us/a-militia-gets-battle-ready-for-a-gun-grabbing-clinton-presidency.html?_r=0


Ontopic...

Och och Nederland is bezet door de Amerikanen....sorry verder lezen heeft natuurlijk totaal geen zin als men al op die propagandische manier begint aan een artikel wat al meteen aangeeft dat zij niet iets feitelijk willen melden......

Het is wel triest dat Europa dit nodig heeft want het defensie budget van de EU landen is

Verenigd Koninkrijk69.271
Frankrijk67.316
Duitsland48.022
Italië 37.427
Griekenland 13.917
Nederland 12.642
Polen 10.860
En de rest van de landen.
Een kleine 300 miljard per jaar en Rusland slechts 61.000

@15
Het vergelijken van de uigaven zegt natuurlijk niet zo veel, omdat bv de salariëring van de RF & GB in geen verhouding tot elkaar staan.
Interessanter is om de absolute aantallen van de staande legers (manschappen, tanks, vliegtuigen, kernwapens, etc) tegen elkaar af te zetten.
Mijn onderbuik zegt dat het plaatje er dan volledig anders gaat uitzien dan in dit tendieuze bericht wordt voorgespiegeld,

/* kots ! Walgelijke Putinpijpers ...

Ja, de koude oorlog gaat over onze ruggen uitgevochten worden.

Grootmachten spelen al decennia lang Risk voor "het echie".
Overal waar de VS militair bezig is geweest laten ze bases achter. Zehebben momenteel rond de 900 militaire bases in omstreeks 130 landen. Geen enkel ander land heeft ook maar de helft van dat aantal buitenlandse militaire steunpunten.
En ik denk niet dat Trump die gaat verminderen.

Het kwalijke is dat mede door de vele foute keuzes van de Amerikaanse buitenland politiek Europa nu weer tot slachtveld gemaakt dreigt te worden. Hopelijk draait Trump die gekkigheid terug en gaat hij met Poetin in gesprek en onderhandeling. Ik beschouw onze Russische Oosterburen NIET als mijn vijand. Mijn echte vijand is nu al bezig mijn land van binnenuit te koloniseren, maar dat ter zijde.

#15

Eens! Het defensiebudget in Europa en Nederland in het bijzonder moet omhoog.

Weg met de tanks, meer boxers (ook met 120mm kanon please), 4 extra fregatten, 5 nieuwe onderzeeërs, extra bevoorradingsschip, nieuwe mijnenvegers/jagersvloot, extra JSF's!

Ik ben blij met al het Amerikaanse materieel en militairen! Ook nog eens goed voor de economie.

Kom op zeg: "bezetting" en "gebruiken" zijn overdreven krachttermen. Niemand van dit forum die IETS daarvan merkt.

Als Nederland zijn defensie niet zo te grabbel hadden gegooid, inclusief marechaussee, hadden we Amerika minder nodig gehad. Op zich is dit niet verkeerd. We hebben altijd Amerikanen in NL en Duitsland gehad.

de amerikanen geven alleen materiaal, jij mag je kinderen dat materiaal laten bedienen.
we moeten ons niet laten opstoken door amerika.

Wie veiligheid zoekt achter een kanon, heeft iets niet begrepen.

Ongelooflijk hoe mensen nog steeds geloven in het Russische dreigingsbeeld, na alles wat we na de 2e wereldoorlog met de Amerikanen hebben meegemaakt. Er is geen oorlogszuchtiger volk dan het Amerikaanse. Hoe lang blijven we nog achter die massamoordenaars aanlopen?

En daar hebben we al 71 jaar gemak van, en niet alleen financieel, in tegenstelling tot een Russische bezettingsmacht, betalen de VS wel voor hun soldaten.

@22
Denkt u werkelijk dat het kleine Nederland zelfstandig in staat is om zijn eigen defensie te kunnen organiseren?

Als de Russen het echt zouden willen, zouden ze binnen 2 maanden in Zandvoort kunnen staan, ook als we 1 mln man onder de wapenen zouden hebben, en als ik eerlijk ben zit ik liever onder de NATO vlag dan onder willekeurig elke andere vlag.

@26 voor Nederland zie ik niet zo'n bedreiging want tussen Nederland en Rusland ligt Duitsland. En dat is toch een hele hobbel om te nemen.

@27 : Wel eens van vliegtuigen en raketten gehoord...?

@28 Je kunt Nederland wel plat gooien maar dan krijgt Rusland ze net zo hard terug dus dat gaan ze niet doen. De Nederlandse marine schepen zitten helemaal vol met kruisraketten.

Daar bereik je uiteindelijk helemaal niks mee!

@12 en jij bent sterk in inhoudsloze blabla reacties plaatsen...

@27

Ook de militaire macht van de Duitsers is te klein om de Russen tegen te houden.
Afzonderlijk stellen alle Europese landen niet veel meer voor, als collectief echter wel.

@29
Met een oorlog bereik je heden ten dage toch al heel weinig, daarom denk ik dat het allemaal een beetje wapengekletter en ver-plassen blijft. Alleen onafhankelijke staatjes zijn nog een beetje interessant om te bezetten zeker als er nog een beetje grondstoffen zitten, niet de grote collectieven of landen, zoals China, De EU, de VS enz.

@31

Rusland gaat geen massale oorlog starten in de EU want dat is kansloos de NAVO is veel te sterk en de NAVO landen hebben veel meer geld om het vol te houden. Poetin is niet dom maar waar hij op is uit is verdeel en heers in de EU proberen landen tegen elkaar uit te spelen en te destabiliseren. En een proxy oorlog voeren behoort wel tot de mogelijkheden want hij heeft wel steun van de Russische sprekende bevolking daar.

Om nu te voorkomen dat dit gebeurt worden in die landen NAVO militairen van diverse nationaliteiten gestationeerd zodat als daar van die groene Russische sprekende verschijnen. Rusland ook te maken krijgt met Nederlandse, Duitse, Engelse, Franse, Amerikaanse etc. militairen. Dat maakt een burgeroorlog starten in die landen namelijk een stuk gevoeliger als dat daar alleen militaire van het betreffende land zitten.

Verenigd Koninkrijk 69.271
Frankrijk 67.316
Duitsland 48.022
Italië 37.427
Griekenland 13.917
Nederland 12.642
Polen 10.860
En de rest van de landen.
Een kleine 300 miljard per jaar en Rusland slechts 61.000

Trump ontketent nog eens een wereldoorlog met een tweet.

Ja want laten we vooral demilitariseren, de beweging van het gebroken geweertje heeft in het verleden zo goed uitgepakt natuurlijk. De Duitsers liepen over ons heen omdat we niet verwachtte dat ze zouden komen. De enige reden dat we de VS nodig hebben om onze veiligheid te garanderen, is omdat we zelf zo naïef zijn geweest te bezuinigen op defensie. Als we een reductie van Amerikaanse militairen en materiaal op het Europese continent willen zullen we dus eerst zelf aan moeten tonen onze eigen broek omhoog te kunnen houden.

Ik ben bepaald geen groot fan van Trump, maar in zijn NAVO standpunt geef ik hem groot gelijk. Wil je dat de rest van de NAVO je bijstaat, moet je eerst ook bewijzen zelf ook bereid te zijn in je eigen defensie te investeren.

@34

Ondanks het feit dat u wel een puntje heeft, de Nederlandse militair is in 1940 met verouderd materieel op pad gestuurd, bovendien werd het verboden om op de Grebbelinie bomen te kappen om schootsvelden te verbeteren, had zelfs een hypermodern leger de Duitsers in mei 1940 niet kunnen stoppen, de Oorlog had hoogstens een paar maanden geduurd, en waarschijnlijk waren alle grote steden achter de waterlinie in de as gelegd.

Het Franse leger had in mei 1940 meer manschappen, meer tanks en meer artillerie, en ook nog eens technisch betere tanks. zelfs zij hebben de Duitsers niet kunnen tegenhouden.

Ga je nog een stukje verder naar augustus 1941, voor dat de Russen de Duitsers heeft kunnen tegenhouden waren ze enkele miljoenen manschappen kwijt, en stonden ze voor de poorten van Moskou.

Hoe had Nederland de Blitzkrieg van de Duitsers kunnen stoppen, met een bevolking van toen 7 mln mensen, men kon toen, ondanks de dreiging 280.000 man onder de wapenen krijgen,

Alleen al de SS-Standarte "Der Führer" die de Grebbelinie aanviel bestond al uit 25.000 man. Overigens liep een groot deel van de Wehrmacht ook met verouderd materiaal rond, en slechts 10% van de gehele Wehrmacht was gemotoriseerd.

Het is gewoon een kwestie van aantallen geweest, en de onwil om Nederlandse steden te offeren, dat ervoor heeft gezorgd dat de oorlog binnen 5 dagen gepiept was

Ik zeg maar zo: liever een raket in de tuin, dan een Rus in de keuken.

@36

Liever een Rus in een Raket dan een Tuin in mijn Keuken hoor.

Ach ja, blikopnosjournaal.blogspot sputtert weer...

Liever Amerikanen die hier op uitnodiging zitten, dan Russen zonder uitnodiging.

@39

Ze geven in ieder geval meer uit

Waarom moet dit allemaal gebeuren een paar dagen voordat er een nieuwe president in de VS aantreed? Een politiek outsider, die de belangen van het volk vertegenwoordigd, i.p.v. de gevestigde wereldwijde elite. Wat zijn ze hiermee van plan is de vraag?

@35 Nette historische analyse hoor, respect. Ik bedoelde met mijn post ook niet zozeer dat we Nazi-Duitsland anders wel even gestopt hadden, het ging me meer om het principe. Dat we toen onze defensie ook verwaarloosden omdat er zogenaamd geen dreiging zou zijn, en dat voor we het wisten er opeens Duitsers aan hun parachute boven het land hingen.

@41
Ah, Obama, die een redelijk gewone amerikaan was, gezien zijn komaf, vertegenwoordigt de politieke elite, en een miljardair, die bewezen over lijken gaat en ging, en bij de 0,1% rijksten van de wereld hoort, vertegenwoordigt het gewone volk? Klinkt enorm logisch ........

@43
En dan bedoel ik lijken niet letterlijk, maar figuurlijk, gezien hij heel wat (kleine) bedrijven naar de klote heeft geholpen.

@41 "die de belangen van het volk vertegenwoordigd, i.p.v. de gevestigde wereldwijde elite"

Waarom stelt hij dan allemaal mensen van de gevestigde elite aan? Waarom wilt hij enkel belastingvoordeel voor de rijke elite waar hij zelf bijhoort?