Spoedontruiming bij gekraakt pand We Are Here: ‘Gevaarlijke situatie’ (wnl.tv)

Waarom is men niet eerder gekomen op het idee dat het gekraakte pand brandgevaarlijk is. Alleen is het raar dat het bedrijfspand word gebruikt voor dagelijkse werkzaamheden?

* Verwijderd door de redactie *

Wel vreemd dat er nu ineens een gevaarlijke situatie ontstond, de situatie is gewoon, dat kraken altijd "gevaarlijke"situaties oplevert en niet alleen nu.
Het kan dus WEL , na druk van de publieke opinie, voortaan direct ingrijpen scheelt een hoop ellende Halalsema!

* Verwijderd door de redactie *

Opsluiten en uitzetten. Eerst even de schade betalen die deze krakers hebben veroorzaakt,

* Verwijderd door de redactie *

@106
Moeijlijk?
jou (?!) tent?

Wie heeft er hier moeite met het Nederlands?

* Verwijderd door de redactie *

straks steekt de eigenaar uit frustratie eens iemand dood,

@101 Voor een bedrijfspand gelden andere regels als voor een woonpand.

Ik kan het niet bewijzen, maar ik denk dat ze het als argument hebben gebruikt om dierct te kunnen ingrijpen.

* Verwijderd door de redactie *

@110 Ja, andere regels voor bedrijfspanden en woonhuizen. Maar beiden kunnen brandgevaarlijk zijn. Dus deze reden had al veel eerder toegepast kunnen worden, omdat de onverlaten het gevaar zelf zijn!

@112 Ja ze werd pas toegepast toen het in het nieuws kwam.
Ik denk daar het mijne van.