‘Omvolking’ is gevaarlijk idee van halve waarheden (volkskrant.nl)

Leo Lucassen, iemand die maar weinig open staat voor kritiek op zijn denkbeelden. Nauwelijks reageert als er gefundeerde kritiek op zijn standpunten is zoals dat migranten (per definitie) een verrijking is. Door deze onoprechte en dus onwetenschappelijke houding draagt hij bij aan het klimaat dat hij zegt te bestrijden.

* Verwijderd door de redactie *

kijk aan, een hoogleraar met grote oogkleppen op

Deze hoogleraar lijkt wel een wegkijker.

@2

Eens. Hoewel hij wel een punt heeft dat we niet te ver moeten doorslaan. Maar als hij anderen de maat neemt wil ik ook zien dat hij zelf leert van kritiek op zijn verrijkingsstelling en andere zaken. Het is een feit dat de bijstand steeds meer een regeling is voor kansloze niet-Westerse migranten. Dat en de vanzelfsprekendheden waarmee We-Are-Here-types denken recht te hebben op van alles en nog wat zorgt voor een afbrokkelende solidariteit. Bovendien mag het tempo waarin niet-Westerse migranten binnenkomen best wel eens wat kritischer bekeken worden.

Leo Lucassen is hoogleraar Migratiegeschiedenis aan de Universiteit Leiden. Sinds enige jaren is hij ook wetenschappelijk directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis in Amsterdam, alwaar hij een enerverend twitteraccount bijhoudt. Aanvankelijk waren zijn collega’s nog enthousiast: leuk voor de zichtbaarheid van het instituut! Maar that escalated quickly. Lucassen is met zijn omstreden tweets regelmatig het middelpunt van heftige discussies, waarin hij uitgesproken pro-immigratie-standpunten vertolkt.

Zo maakt Lucassen in zijn vele tweets regelmatig vergelijkingen tussen joden aan de vooravond van de Holocaust en moslims in het huidige Europa. Voor een historicus zijn zulke vergelijkingen nogal gewaagd, vooral omdat elke onderbouwscholier met een matige interesse in geschiedenis kan aanwijzen waar deze vergelijkingen mank gaan.

Useful idiot

Kijk maar eens in de grote steden, er word gewoon een langzame genocide op de West Europeanen gepleegd.
En ze moeten het nog zelf middels torenhoge belastingen en werken tot de dood intreed nog betalen ook.

@2 @8 Omvolking is overbodig met autochtonen als in het volgend artikeltje....

https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/08/arnoud-van-doorn-nederlandse-moeders-prostitueren-hun-dochters-moslims-zijn-tenminste-bescheiden/

-
Onbegrijpelijk dat zo iemand hoogleraar is aan een universiteit. Iemand die zo slecht tegen kritiek kan, die al jarenlang zulke fundamentele denkfouten maakt zou toch op een gegeven moment door de universitaire mand moeten vallen. Deze man is een universitaire uitwas; een universitair gedrocht. Helaas leent de universiteit door allerlei interne machtspelletjes en machtspelletjes binnen het departement zich uitstekend voor dit soort vooral linkse uitwassen.
-
Uiteraard is het proberen goedpraten en onder het tapijt vegen van een een vernietigende enorme instroom van vreemdelingen in Nederland voor veel mensen overduidelijk propaganda. Mensen voelen de wrange gevolgen van deze instroom van vreemdelingen immers aan den lijve. De man knaagt hiermee aan zijn eigen stoelpoten. Hopelijk zal het niet meer lang duren met dit soort universitaire uitwassen. Met wetenschap heeft dit namelijk niets te maken.
/-
-

@1 , @3 , @4 , @6 , @7

Ad hominem.

De reacties lezende vallen mij de relatief hoge steunlikes voor Lucassen op. Begrijp ik ze? Nee. Tot nu toe heeft Lucassen op geen enkel punt gelijk gekregen, sterker, zijn beweringen snijden geen hout. Slecht voor NL, slecht voor de landen waar ze vandaan komen

Wezenloze idioten, vaak nog met allerlei inteeltmatige gebreken, hangen dit krankzinnige idee - wat ze niet zelf hebben bedacht, want dat kinnen ze niet - aan.

Lui die dit uitdragen zijn met alle middelen te bestrijden, want potentieel gevaarlijk. Het zijn stuurloze gekken, die dronken zijn van de nazipropaganda En die zeer onberekenbaar zijn, mochten ze wapens in handen krijgen.

@8
Waaruit blijkt die 'genocide' dan? Volgens mij worden West-Europeanen niet op zo'n grote schaal vermoord.

@11 . Kun je ook een inhoudelijke reactie geven? Dit voegt niks toe.

"Bij de vluchtelingencrisis in 2015 werd dit complotidee vermengd met een antisemitisch stereotype, nu met Soros, de machtige Jood, die achter de schermen (al of niet met Merkel) moslims naar Europa haalt om de christelijke cultuur om zeep te helpen. Terroristen als Breivik trekken daaruit deze conclusie: die apocalyptische ontwikkeling moet gestopt."
Breivik: 2011

"Eurabië-mythe
Deze complottheorie, met wortels in het nazidenken, gaat terug op de ‘Eurabië’-mythe waarin moslims, planmatig, door immigratie en een hoge vruchtbaarheid het continent overnemen."
In de jaren 30 van de vorige eeuw?

@13
Kan jij wat duidelijker zijn , ben je het met Lucassen eens ?

lucassen is ongeveer de slechtst denkbare criticaster van deze theorie, iemand die tegen wil en dank vasthoudt aan het credo dat immigranten zonder enige screening toegelaten moeten worden is op zijn minst verdacht

Omvolking => neo-nazi => nazi => SS

* Verwijderd door de redactie *

Het is heel eenvoudig om aan dit soort oeverloze discussies een halt toe te roepen. Het is heel eenvoudig om de (negatieve) gevolgen van de migratie tegen te gaan. Sluit de grenzen, maak een einde aan de mensensmokkel en maak werk van een stringent uitzettingsbeleid. Lucassen gaat voorbij aan het feit dat de immigratie alsmaar blijft doorgaan; als het nu niet tot problemen leidt dan zal dat zeker in de (nabije) toekomst het geval zijn. Daar zit niemand op te wachten, ook Lucassen niet. "Europa is voor de Europeanen" (Dalai Lama).

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Iedereen die echt gelooft in de complottheorie van het zgn omvolken mankeert echt iets of is niet verder gekomen geestelijk dan de lagere school, de middenbouw. Het is niets anders dan een gecreëerde leugen voor rechtsextremisten om iedereen die hen niet aanstaat uit de weg te ruimen.

@23 tegen zoveel domheid kan niemand op U heet niet toevallig van Doorn van achteren ?

@26 het is inderdaad een indicatie van een geestelijke handicap.

"Met als hoofdargument dat het ‘toch gewoon zo is’ dat de demografische samenstelling van Europese steden sterk is veranderd en islamisering een feit is."
Je kunt natuurlijk opzoeken wat de samenstelling van de bevolking in de grote steden is.
Bijvoorbeeld: https://allecijfers.nl/gemeente/amsterdam/
46,6% autochtoon.

@26 Of het gepland is of gewoon een resultaat, 46,6% autochtoon in Amsterdam. 49,1% autochtoon in Rotterdam. 46.3% autochtoon in Den Haag.

@5 Het is ook nogal simplistisch (maar het levert in discussies natuurlijk wel vuurwerk op) om alle migranten van alle herkomstlanden en achtergronden op één grote hoop te gooien. Vrijwel niemand is compleet tegen migratie, vrijwel niemand ontkent dat sommige migranten een verrijking kunnen zijn voor het ontvangende land. Maar een grootschalige instroom van migranten met een compleet andere culturele achtergrond en heel weinig economisch en sociaal potentieel kan voor geen enkel land goed zijn.