Vaccinatietegenstanders koesteren vaak een diep wantrouwen jegens de medische wetenschap. (rd.nl)

En verstandige mensen koesteren een diep wantrouwen jegens de weigeraars.

"Daarom vind ik het onbegrijpelijk wanneer in christelijke kring op basis van ”het voelt niet goed” ervoor gekozen wordt om vaccinaties bij zuigelingen in een kwaad daglicht te stellen."

Heel goed verwoord door deze auteur.

"Op basis van afwegingen rond voorzienigheid en eigen verantwoordelijkheid de keus maken om niet te vaccineren, is nog enigszins te verdedigen. Dat gaat over het geweten en privékeuzes."

Klopt, het is wellicht (zeer) onverstandig om niet te vaccineren. Echter het in een kwaad daglicht stellen is nog veel onbegrijpelijker, je doet er meer kwaad mee dan goed en je brengt er mogelijk (vaak onbedoeld) andere (nog twijfelde) ouders er mee in gevaar door onjuiste informatie te verstrekken,.

* Verwijderd door de redactie *

@3

"99% van de wetenschappers die werken voor farmaceutische industrie zijn totaal onbetrouwbaar."
BRON?

"Farmaceutische industrie bepaalt de strategie niet op basis van wat een mens nodig heeft, niet op basis van veiligheid en effectieve werking, maar louter en alleen op basis van winstdoelstellingen. Boekenkasten vol zijn geschreven over deze werkwijze. "
BRON?

"Niet voor niets dat farmaceutische producten in de meeste gevallen niet werken, vol bijwerkingen zetten, peperduur zijn en met gemanipuleerde onderzoeksresultaten en bijsluiters."
BRON?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@3 , @5 , @6
Jouw onophoudelijke bagger vormt een goede illustratie van de leugens en laster van het antivaccinatiefront, maar dat is dan ook het enige 'positieve' dat erover gezegd kan worden.

Ook jij doet niets anders dan wantrouwen en haat zaaien -- en die haat krijg je dus per omgaande terug: ik hoop van harte dat jij binnenkort weer van NK wordt geschopt, en dan echt voorgoed.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@10
En wie werd er ook al weer schuldig bevonden aan fraude en uit zijn vak geschopt?
Juist, de wakefield man.

Misschien moet je daar naar kijken, bewezen gevallen van fraude, niet wat er volledig onbewezen in een boek staat.

Ik word nu wel een beetje misselijk van de ongefundeerde verdachtmakingen van Imperator, aka Robin, het is hoog tijd dat de moderators hun verantwoording nemen!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Imperator, aka Robin, je bent een onverbeterlijke leugenaar!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@14
Als het bewijs in boeken staat dan bestaan er ook smurfen en vliegende kerels.

En welke van je boeken hebben geleid tot een gerechtelijke procedure welke ook gewonnen werd ?

@13
nee hoor, dat heet veroordeeld.
En totdat hij door de rechtbank in het gelijk gesteld wordt, blijft hij een veroordeelde oplichter.

@16
De Amerikaanse overheid heeft nog niet bevestigd dat zij de aanklacht zal overnemen en de rechter moet beslissen of de zaak ontvankelijk wordt verklaard.

Citaat uit hetzelfde artikel.

Typerend dat je de bedrijfsnaam vervangt door xxxxxx. Bang om een proces aan je broek te krijgen wegens smaad en laster ?

@19 Leugenaar!

De helft van de reacties zijn afkomstig van Imperator. De teksten, schrijfstijl, het knip en plakwerk, commentaar, negeren van feiten, enz. , geven aan dat Imperator = Robin.

@24
Zelfs het gemak waarmee zijn bullshit onderuit gehaald wordt is identiek.

@16
En van dezelfde auteur (Mark Geels):
https://www.ad.nl/wetenschap/mazelen-is-terug-van-weggeweest~ad738e91/
"Vaccinatieprogramma's en blijvende inspanningen zijn nodig om deze epidemie te bestrijden. Dat stelt Mark Geels van SciencePalooza."

Je bent dus kennelijk te dom om je te verdiepen in de artikelen en auteurs die je nota bene zelf citeert of kopieert.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@27
Vaccineren is een daadwerkelijke handeling, niets met geloof te maken.

@28
Even opnieuw vertalen want nu staat er onzin.

Is er al een rechtszaak van Robin tegen de kwade wereld?
Zo niet dan ga ik iets anders doen

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@28
"klakkeloos bewezen misleidende producten"

Waar heb jij in hemelsnaam op school gezeten?
Of heb je überhaupt wel op een school gezeten?

@33

Gelukkig zie ik veel vliegen! Als je dat niet ziet, zou ik me maar eens melden!
Te beginnen bij de oogarts.

* Verwijderd door de redactie *

@32
Best mogelijk dat de producent een gruwelijk slechte hufter is maar het vaccin werkt.
Er is tenminste geen enkel overtuigend bewijs dat het niet zo is.

@34

Ik zou Robin aanbevelen om eens even een heel ouderwetse degelijke HBO opleiding te volgen.\
Een Rijks Hogere Landbouw School lijkt me een prima begin.

@16
en waarom xxxx ipv een naam ?

@32
"... een producent die bewezen misleiding heeft toegepast ..."
Nee, domkop, dat is juist nog NIET bewezen, die rechtszaak loopt nog. Een verdachte is bij mijn weten onschuldig totdat het tegendeel BEWEZEN is.

Mijn god, je hebt echt het IQ van een hondendrol.

@40
En nu zijn alle hondendrollen beledigd en overwegen een aanklacht wegens smaad.

* Verwijderd door de redactie *

@42 Jij hebt echt als kind hersenverweking opgelopen!