’Pensioenen wel degelijk betaalbaar’ (telegraaf.nl)

@42

Klopt niets van.

Er is geen pensioenplicht in zijn algemeenheid. Je kan alleen als gemoedsbezwaarde ( en dat kan alleen met een officiële verklaring van de SVB) van deelname aan een pensioenregeling afzien. Er is geen artikel in de (Pensioen)wet die voorziet in het niet mogen deelnemen aan een pensioenregeling, dat is volledig aan de uitvoerder. Bij verzekeraars word je uitgesloten van deelname en bij pensioenfondsen kan het zo zijn dat je evengoed moet betalen en aan het einde van de rit alles in een keer wordt uitgekeerd (tegen het hoogste tarief). Maar dit wordt niet gezien als pensioen. Al het pensioen wat ooit is opgebouwd zal nooit worden afgekocht ook al ben je tussentijds gemoedsbezwaarde geworden.
Alleen art 64 van de Wet financiering sociale verzekeringen maakt het mogelijk om niet te betalen aan de sociale verzekeringen, echter gemoedsbezwaarden dienen wel degelijk het verschuldigde bedrag te betalen.

@50 . Je bgrijpt er weer niets van.
Wat ik wil is het kapitaal dat NN staat in mijn eigen FOR stoppen. Dan kan ik absoluut een beterr rendement behalen dan de fooi die NN me wil betalen. Nu gaat de winst in hun zak (van mijn kapitaal) in plaats van dat ik daar iets aan heb en dat is het onrecht waar ik tegen strijd.
Gelukkig heb ik het grootste deel van mijn kapitaal als nettobedrag gespaard dus daar blijven ze met hun poten vanaf.

@52 “Wat ik wil is het kapitaal dat NN staat in mijn eigen FOR stoppen”

Zucht..... en dan beweren dat ik er niks van begrijp. Dat wat je wil kan natuurlijk niet aangezien de for iets is wat enkel op papier bestaat. Het is een reservering op de balans waar geen werkelijk geld tegenover hoeft te staan. Er zit ook een maximum aan wat je per jaar er in mag stoppen. Daar kan je natuurlijk onmogelijk echt geld in stoppen. Je haalt dus nogal wat zaken door elkaar.

@52

Een netto-pensioenkapitaal? Dat valt helemaal niet onder de pensioenwetgeving en is dus geen pensioen.
Enige wat zou kunnen is het nettopensioen wat sinds 2015 is ingevoerd voor mensen die meer dan 100K aan salaris hadden.Dan moet het wel door je werkgever worden aangeboden overigens. Maar dan nog dien je van dat nettokapitaal een pensioenuitkering aan te kopen. Er doet trouwens bijna geen hond mee aan netto-pensioensparen.

Er zijn al heel veel onderzoeken geweest waaruit blijkt dat de kennis over (het eigen) pensioen dramatisch slecht is bij de gemiddelde Nederlander. Dit topic is het levende bewijs daarvan,
werkelijk wat een onzin wordt er uitgekraamd.

@53 . Ik heb al Jaren met de FOR te maken en als je in enig jaar een deel van de liquiditeit opgesoupeerd die in de FOR zat dan moet je die terstond afrekenen.
Het bedrag in de FOR is dus wel degelijk ( bij mij in ieder geval wel want ik weet niet hoe anderen hun boekhouding doen) als liquiditeit aanwezig. En aan dat bedrag zou ik dus het kapitaal wat nu bij de dieven van de pensioenverzekering staat willen toevoegen. En bij ontrekking dan reken ik Keurig de belasting af. maar daar heb je gelijk in. Dat mag dus niet. De overheid heltp de criminelen die met mijn kapitaal geld verdienen en mij daar bijna niets van uitbetalen. Dat is nu het onrecht wat gaande is.

@54 . Jij klets zoveel onzin dat ik je niet meer serieus kan nemen en je bent uiterst vooringenomen.
Als ik netto kapitaal spaar om als pensioen te gebruiken dan is dat wel degelijk pensioen. Dat jij dat geen pensioen wilt noemen is prima hoor. Maar pensioen is geen beschermde kreet of woord. Dit kapitaal is voor mijn pensioen. En gelukkig is dat inmiddels heel wat meer dan wat er bij de boeven van de pensioenfondsen en pensioenverzekeringen staat.
En voordeel is dat ik over rendement geen belasting betaal met uitzondering van de vermogensbelasting volgens het fictieve rendement. Op zich is dat ook diefstal maar wel stukken beter dan Inkomsten belasting. En bovendien kan ik ook het opgebouwde kapitaal in zeg 25-30 jaar geheel opsoeperen. En dat kan niet van het kapitaal dat bij een pensioenfonds of verzekering staat. Maar fijn dat jij alles altijd zo perfect begrijpt. Succes ermee.

@57

Dat valt niet onder de pensioenwetgeving maar onder de regelgeving voor kapitaalverzekeringen.

Dus alles wat van toepassing is op pensioen is niet van toepassing op een kapitaalverzekering.
Je haalt zaken in dit topic erbij die niets maar dan ook niets van doen hebben met dit topic

Een privekapitaal sparen via een verzekeraar. Dan ben je echt dom. Kan je beter in eigen beheer doen

Bij een pensioenfonds kan je uberhaupt geen kapitaal opmaken want je krijgt een maandelijkse rente uitgekeerd, idem bij een verzekeraar. Je vergelijkt appels met avocado's

@56 “Het bedrag in de FOR is dus wel degelijk ( bij mij in ieder geval wel want ik weet niet hoe anderen hun boekhouding doen) als liquiditeit aanwezig”

Het is mooi dat je daar wel degelijk de liquide middelen tegenover hebt staan, maar dat is niet verplicht. De for is iets boekhoudkundigs en daarom kan je er niet zomaar geld aan toevoegen.

@59 het zou heel goed kunnen en mi heel makkelijk maken om kapitaal toe te voegen voor je oude dag, maar overheden gunnen ons dit soort vrijheden niet. Zwart geld is eigenlijk nog de beste manier om diefstal door de overheid te voorkomen.