’Stoppen met roken niet vergoeden’ (telegraaf.nl)

Niets aan doen, dat rookt zichzelf de crematie schoorsteen uit

Nee idd, het roken zou vergoed moeten worden..

Hebben we dat gehad krijgen we gratis cursussen hoe te stoppen met het consumeren van alcohol houdende drankjes. Drooglegging a la jaren 30 in Amerika............

Dat antwoord is heel simpel, omdat de gevolgen van roken de zorgkosten enorm opjagen. Longkanker, longemfyzeem, enz.

Lijkt met meer een wens van de tabakslobby.

Waarom moeten we allemaal meebetalen aan migranten...

Waarom moeten we allemaal meebetalen aan de NPO...

Waarom moeten we allemaal meebetalen aan de EU...

Waarom moeten we allemaal meebetalen aan We Are Here...

Waarom moeten mannen meebetalen aan kraamzorg?

@3
Hee Mac, ik rook me hele leven als een ketter.
Op mijn werk had ik met bepaalde stoffen te maken waar ik schijnbaar zeer sterk op reageer.
De longarts constateerde daarmee te stoppen, omdat dit op de duur longemfyseem zou opleveren.
Mijn laatste 8 werkjaren daar continu longontstekingen, maar niet weten waarvan.
Achteraf de werkplaats waar nooit frisse lucht in kwam..
Aankaarten bij de werkgever en verzuimbedrijf resulteerde in 4 jaar narigheid met rechtzaken, uwv deed daar vrolijk aan mee.
Nu vier jaar weg daar, totaal geen last meer van longkwalen en dit ondanks het vele roken.
Ik pleit niets vrij, maar kwalen kunnen ook andere oorzaken hebben..

@10
Voor @4
Sorry 3.

@10 :
Of reageer je daar sterk op doordat je rookt?

soms is het en/en
Zo is asbest veel gevaarlijker voor rokers.

@12
Nee, testen wijzen wat anders uit.
Longarts heeft het niet over en/en..
Uiteraard ben ik onderhand wat kortademig, maar dit is wat anders dan continu ontstekingen, zowel de bovenste als onderste luchtwegen.
Het werk wat ik deed had ik buiten de deur geen moeite mee, daar in die ruimte dus wel..

Drank maakt (ook) meer kapot dan je lief is
Autorijden vervuilt de lucht (slecht voor de longen) en geeft kans op ongelukken
Houtstokers vervuilen de lucht (slecht voor de longen)
Vliegreizen (voor de lol) vervuilt de lucht (slecht voor de longen)

ikzelf neem geen deel aan bovenstaande activiteiten, dus maar minder premie betalen? Dacht het toch mooi niet ..

Waarom betalen mannen mee aan kraamzorg ?

etc. enz.

Gewoon omdat een zekere mate van solidariteit (weet het, is een 'oud Nederlands woord') goed is voor de gehele samenleving. Iedereen profiteert uiteindelijk wel ergens van, ongeacht of men het geld er zelf aan die kant in heeft gestopt. En zelfs al profiteer je er zelf niet direct van, dan ongetwijfeld een familielid of vriend of kennis, voor wie je het maar wat graag had betaald, welnu, dat doen we dus nu allemaal al...

Of vanwege dat ze gelijk van alles van je willen weten, en dat je als (ex)roker te boek staat en dus pufjes krijgt bij wat je ook mankeert, want je hebt ongezien COPD, problemen met je longen, verder hoeven we niets te weten.

Lang-leve onze politiek-correcte maatschappij wij pamperen criminelen, aso-migranten, lieden die te karakterloos zijn om met roken te stoppen belachelijk!

@10 Hee Sjaak, wat heerlijk voor je dat het zo goed is afgelopen en geniet lekker van je sigaretje.
Mijn mening is nooit naar iemand persoonlijk toe, tenzij ik dat expliciet aangeef.

Er zijn altijd uitzonderingen, gelukkig maar. Maar in zijn algemeenheid kun je toch niet beweren dat roken de kosten van de gezondheidszorg omlaag haalt.